憑印象回 po，若有誤請諸位大德盡量鞭。
※ 引述《b09613 (惜句金儒)》之銘言：
: 最近才將霸王別姬拜了一遍
: 對戲中有些疑問
: 就是關於霸王回營應該走幾步的問題
: 袁四爺說是七步
: 小樓則說了一大串讓我聽不懂的話
袁四爺對霸王別姬這齣戲之認真熱愛，連從何脫胎都倒背如流，大概也因此人戲不分迷戀
蝶衣；相較之下，小樓在成角兒之後態度散漫起來，這時又急著趕花滿樓去，有交差了事
的感覺了，被挑毛病後只笑著向袁四爺應道「您是梨園大拿，還能有錯兒麼」，小說裡寫
蝶衣「看出小樓心高氣傲，連忙拿話轉移」。
題外話，我覺得小說裡的小樓比較是條漢子，電影在我看來，不是要說是陳凱歌或張豐毅
的「問題」，只是他那模樣真是猥瑣二字，電影裡小石頭時代多麼是條漢子呀！給小癩子
蓋棺時那個擁抱的動作看得我鼻酸眼熱，小樓時代就差多了，忘了那把劍不說，書裡菊仙
來奔時他高興得不知如何是好，電影真有些是「溼手抓乾麵，想摔摔不掉」，文革時，在
小說是「她會懂的她會懂的（會知道他只是喊給紅衛兵聽，然而可惜她一時之間並未懂得
，或者情勢如此，真只能待到來生再嫁他）」，電影則只見他急急忙忙大喊 ──「我和她
劃清界線！」
: 還有我對小四這個腳色有些疑問
: 也許是我分段看的關係 小四的戲份不多
: 不知道他的功用為何?
在我認為，小四在電影的功用就比在小說大多了，小說裡只是仰慕蝶衣、甘願侍候他，還
要被嫌「你呀，還是成不了角兒啦」。後面文革時出來批鬥段程二人，結局則是由對話中
帶一下「說他是四人幫份子，坐大牢去，聽說瘋了」，電影則從起先開始。
小豆子是在遭張公公蹂躪後撿到的四兒、這個孩子真成全了他的「女嬌娥」身份（雖然大
概是戲班養的，直到師父靈堂那場戲才「相認」）。
＊ 小說中沒有撿這個孩子，在文革時蝶衣想道，紅衛兵們「也許是當初那個血娃娃，他
死了，輪迴再來，要來鬥他」。
電影裡四兒從跟班開始，漸漸成為「新時代青年」的形象（霸王別姬歷史背景的部份），
跟著解放軍跑（回家後被菊仙打了一巴掌），後來在什麼大會上疑惑（真心疑惑）問說，
為什麼才子佳人的故事是戲，勞動人民的戲就不是戲？回家被蝶衣一陣打罵，他終於摔掉
頂上水盆跑出家門，蝶衣在身後大吼：「滾吧！一輩子跑你的龍套去吧！」而小四停下出
逃腳步，倨傲答道：「程老板，永沒那日子啦；我要是再跑龍套，對不起您的栽培！」接
著，他就搶了蝶衣的虞姬角色。（事後小樓隔著門對蝶衣喊：「那條小蛇可是你捂活的，
現在成龍了，不順著他，行嗎？！」）
然而在燃燒的戲衣頭面之前，聽著小樓蝶衣你來我往的揭發，四兒卻不忍地閉上了眼睛，
就是這個表情，讓我認為他後來拿了蝶衣的頭面箱子其實是出於感情，惆悵懷念的那種，
而不只是「他以為他拿了蝶衣的頭面箱子，他就是蝶衣 ── 他不配！」（陳凱歌語）
--
李碧華原著是非常精彩的，只是我私心比較喜歡電影，倒不完全因為結句不同，主要是小
說裡蝶衣較顯出女兒態和妒婦心腸，電影裡不瘋魔不成活的形象當然高大多了。
<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.34.69