[雷]為什麼《金陵十三釵》90分《龍門飛甲》19分

[conbar (conbar)]

我覺得這個影評說的比較透徹，一堆香港的只會堆砌明星的爛導演該下去了


作者叫路金波，是大陸的網絡作家
-------


為什麼《金陵十三釵》90分而《龍門飛甲》19分？

---路老師在全國電影掃盲班上的傾情講話


看了《金陵十三釵》和《龍門飛甲》（3D版）。發了幾條微博。引來一些罵聲。

哥先睡了一覺。今早起來想一想，昨天的“暫態評論”有瑕疵嗎？經得起事後推敲？

結論是：維持原判。

就我的評分標準，以及對中國電影的一些觀察、所思，多說幾句。



觀眾走到電影院裡，本質上購買的是“體驗”。這體驗首先來自眼睛和耳朵。進一步是
大腦，用思維來分析看到和聽到的資訊。更進一步，是心---這東西好嗎？美嗎？愛嗎？
我對它的感情如何？一個好產品的體驗是：視覺享受，理智認可，並且，產生正面感情
。（所謂“審美”，就是理性和感性同時被抵達的狀態。）



《龍門飛甲》3D畫面漂亮，武打設計精彩，其間有許多明星臉。但是，你要把這些“資
訊”串起來，需要邏輯，把它們整合成一個故事。要往觀眾頭腦裡“植入”（“INCEPT
ION”，想想《盜夢空間》，連夢裡都那麼難）故事，面臨不斷的“抗體”。人腦是個自
動處理器，隨時高速處理外部資訊----當然，中國導演的好處是，的確有許多觀眾因為
懶或不懂，自願放棄大腦功能，隨時可以“被植入”，爛東西還叫好。



《龍門飛甲》試圖植入我腦中的時候，我的腦電波一直在“反抗”。

例如，“周迅”（一個爛電影總是不能成功塑造角色，所以事後也還是用演員名字稱呼
。不像《十三釵》你會說神父、玉墨和書娟）為什麼要去“等救”範曉萱？難道她賭定
李連傑就在附近，所以要露一手？如果那樣，她何不等在草叢裡，等李連傑出手，不就
可以看到心上人？當然，最後，作為一個大包袱，我們知道範曉萱竟然是陳坤的臥底。
那我的疑問是：如果當時範曉萱下船來被官兵一刀砍了咋辦？陳坤在千里之外能算出周
迅會在最後一秒出手？這哥們演的是諸葛亮還是福爾摩斯？

例如，李宇春旁邊那個“風裡刀”竟然恰巧長得像“廠公”。這可是核心劇情啊，可惜
，竟然是通過最最偶然的因素（天底下倆人長得像）----畫外音：路老師說，不要用偶
然推動劇情。---在《讓子彈飛》裡，周潤發也分飾兩角，但那是縣長專門找的替身。所
以，那在戲劇上是合理的。

例如，桂綸鎂那幫奇形怪狀的二逼們，為啥要和官兵喝著酒就打啊？找寶藏的和抓逃犯
的大家各找各媽、和氣生財啊。

例如，李連傑他們仨為啥看見西廠的船就往上撲？船上又沒有被迫害的忠良。李連傑又
打不過陳坤（不過最後決戰的時候陳坤莫名其妙又沒那麼厲害了），折了一個弟兄吧。
對了，李連傑旁邊還剩一個弟兄，剛到客棧的時候還露過一臉，後來不是被敵人打死了
，倒是被導演給剪掉了。這哥們可真冤。

……

還有十幾個硬傷（通常的好片都渾然天成，爛片一旦開了口子就是渾身是孔門戶洞開等
著挨插）。但是，我擔心這文章寫得太長，微博圖片顯示不清楚，就隨便說幾條。真想
在北京或上海包一場，讓影院啟動定格和重播功能，系統給大家講一講《爛片是怎樣煉
成》的，一定很歡樂。）


總之，武術指導徐克太想表現了，於是他兼職作為導演和編劇，毅然決定讓演員們一碰
面，不問青紅皂白先打一場。這就是我評“所有人都沒頭腦，他們打鬥是因為不高興”
。這種類似動畫片的邏輯讓我想起了“愛情動作片”，那裡的人也是，男男女女見了面
，啥也不說，先幹一場。從這個角度看，我認為3D《龍門飛甲》不如3D《肉蒲團》。



在經歷了兩小時莫名其妙、精彩絕倫的打鬥之後，我最後一個總的疑問是：徐克想說什
麼？

我的設計對白：

徐克答：其實，我是一個好武指。

於冬（製片人，博納總裁）答：不管說什麼，徐克肯定能賺錢的。



好的，傻孩子，先坐下。我們來說說電影。



電影是一種“虛擬體驗”，它補充我們平庸乏味的“現世體驗”。我講兩條樸素的電影
原則：A，“看到的事”和“想到的事”不一樣。B，“出來的人”和“進去的人”不一
樣。

關於A，一部電影（和所有的文化產品一樣）天生是“WEB2.0”----你必須加上觀眾的“
反應”才完成這個產品的“價值”。觀眾的大腦是隨時處理資訊的，湯姆在螢幕上敲門
：“瑪麗瑪麗。”---然後瑪麗出來了，這個戲就錯了。因為觀眾那暫態是默認瑪麗出來
的。你浪費了三秒膠片，浪費了幾萬塊錢。開門的得是約翰。“戲”就出來了。觀眾愣
了半秒，想到，對啊，剛才約翰來修電燈泡嘛。----準確來講，看到的應該不是觀眾默
認那一種，但卻是他能想到的最好的那一種。因為觀眾經常不能想到最好那一種（每秒
24張，太快速了），所以，電影是未知的。但究竟上，電影要符合邏輯（使勁想能想到
），經得起推敲。

《龍門飛甲》的故事核不成立，幾撥人馬是硬湊到一起的，所以，其實你對下一步沒有
想像，就待在那裡看打架。

《十三釵》也是幾撥人馬，約翰是替神父做殯葬的，所以他要去教堂。妓女們是事先約
好去姘頭那裡避難的，大佐去那裡是“預訂”“唱歌”的，翻譯（曹可凡）是因為他女
兒在那裡讀書，李教官（佟大為）是撤到這裡（教堂離西城門較近），眼見女學生要受
難，開火，後來兄弟們死完了，他把一個小兄弟送到教堂臨終關懷，然後已萌死志，所
以守在教堂後門。

總之，官兵、大俠、匪盜齊聚“龍門”不成立，學生、妓女、假神父被困“教堂”合理
。這是故事的根本問題。



再說說人，“出來的人和進去的人不一樣”。

世界電影史票房第一的片子是《阿凡達》，進去的是一個鬱鬱不得志的瘸子傷兵，出來
的是拯救了潘朵拉星球的大英雄。票房第二片子是《泰坦尼克》，進去的是在港口坑蒙
拐騙的小混混，出來的是為了愛人從容赴死的大情聖。前些天的《鐵甲鋼拳》，進去的
是混蛋父親和垃圾堆機器人，出來的是英雄且有愛的父親和偉大的冠軍機器人。

甯財神是很愛“老爺徐克”的，他批評李連傑“毫無光彩”“周迅怎麼會愛上他”。但
是，這難道到李連傑的錯誤？“老爺”給了他什麼“任務”（電影裡的“人物”通常是
通過他的“任務”實現的）？李連傑出來第一場戲就是在木頭上和“東廠老頭”打，第
二大場就是和陳坤打（有勇無謀還打不過），後來洞裡碰到範曉萱，人家讓他演曖昧，
他就坐那裡摟著姑娘摸摸索索。我想問財神：這個角色你覺得誰能演的好？這可是拿幾
百萬美元片酬的國際巨星李連傑啊！這分明是拿來玩弄了去捧陳坤的。男一號被糟蹋成
這樣，這難道不是你“老爺”的功勞？

陳坤出彩？桂綸鎂出彩？事實是：造型好，動作設計不錯，陳坤投機取巧同時演了一個
酷太監和一個傻書生（但任何一個角色都是單薄的），桂綸鎂演個瘋婆子。“演鬼容易
，演人難。”這電影裡有什麼實際上成立的有血有肉的人嗎？



另一個我看到大贊《龍門飛甲》的是賈樟柯，賈導的《小武》《三峽好人》我很喜歡。
他刻畫人物的狀態很棒。但是，他的電影都是平面的，不是立體的。他用天才的電影語
言，把“小武們”的生活販賣給了我。但也僅此而已。藝術家不是解剖和臨摹生活，他
應該創造一種新的生活。


《十三釵》裡的幾個“淚點”，本質上都是因為人。立體的、豐富的、在戲劇中成長出
來的人---“在戲劇中成長”，這點非常重要，因為觀眾親眼看到了這些，會有代入感。


例如，第一個淚點是假神父約翰在教堂裡揮舞著旗幟，大喊“教堂是神聖的地方。放開
我的孩子們”。----他起初是個貪財、好色、酗酒、一心想逃避的混子。在血面前，激
發了人性中潛伏的（電影中的人物經常發現他自己都未曾想像的）力量。

例如，另一個淚點，是書娟對玉墨輕輕喊了一聲“姐姐”----這兩個完全不同世界的人
，兩天前不還為了搶馬桶大打出手嗎？理解、犧牲、愛，總是這些偉大的人性（而不是
飛來飛去的特技）真正打動你。

例如，約翰對玉墨說“你能不能躺下？”----這只是一個細節，但是，你會笑的，因為
約翰本來就是殯葬師啊，不習慣坐著。於是，連其後的床戲都自然溫情了。

例如，約翰說“我的女兒如果活到現在，應該也是十二三歲”。這只是一句突然的臺詞
，但是，它交代了約翰“成長”的一個內在因素，使故事更可信，使人物更豐富。又例
如，約翰在書娟最後上車的時候抱著她特意交待“你父親是個很好的人”，對書娟與她
漢奸父親的關係進行總結昇華。這些小小的細節，顯示了編劇深厚的功力。只有在這些
關於“人”的細節中，而不是關於那些“特技打鬥”的細節中，你才能看出兩個不同的
團隊是否用心、用情去創作。



“間歇性腦殘”張藝謀和“不靠譜的大嘴巴”張衛平，找到了永遠值得信任的劉恒和嚴
歌苓，他們做出了好電影。

于冬只找到了徐克，讓他擔任故事原創、編劇、導演、監製。徐克能用幾百萬美金買來
李連傑當花瓶，為什麼不能用幾百萬人民幣去找個好編劇呢？那麼，於冬和保利博納，
除了大把的錢和強大的運營能力，作為一個電影公司還有什麼？你們是如何控制產品品
質的？有自己的標準和流程嗎？是徐克給你們打工還是相反？傻子在傻市場偶然能賺到
錢，但長期看不會總這樣。

電影公司都在做生意，而不是在做企業。

他們做生意的夥伴，也就是甯財神口裡的“老爺”和“偶像們”，徐克今年60歲，陳嘉
上51歲，朱延平61歲，他們拍攝了《龍門飛甲》《畫壁》《刺陵》。這些片子對蓬勃發
展的中國電影都是災難。

“老爺”的擁躉罵了我好幾條：他拍《新龍門客棧》《倩女幽魂》的時候，你傻逼在哪
兒呢？

答：穿開襠褲玩尿泥呢。---所以，我36歲的時候，他們可能已經老了。人最終都會輸給
時間。大師們可能再也無法超越自己了。他們的力氣和“力比多”不夠了。而且，他們
不愛學習，不瞭解大陸，不瞭解大陸的年輕人。世界是屬於甯財神們的，他寫出了《武
林外傳》，以及話劇《鹿鼎記》《21克拉》等天才作品。



我不喜歡張藝謀，但是很推崇《金陵十三釵》。

活在當下，客觀地看一個電影。而不是某個徐克粉絲宣稱：今晚就去看《龍門飛甲》，
好回來罵你這個傻逼。

《金陵十三釵》90分，《龍門飛甲》19分。

張藝謀以前傻過，但這次很棒。徐克以前牛過，但這次是垃圾。

那些無知的X粉們，你們常常攻擊我的人品，但我瞧不起的，是你的智力。



下課。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.110.133.10
推 sim3000:90分 19分 XD
推 Ailkernoos:看得好辛苦 不過真希望十三釵台灣會上映
推 allenboy:網上也可以找出類似給龍門90分,十三釵19分的影評,主觀意
→ allenboy:識看看就好,剛看完龍門回來,根本沒那麼差,江湖的氛圍沒人
→ allenboy:能比徐克表現的更好.當然片尾的轉折不是每個人都會接受.
→ allenboy:但要說"龍門飛甲"是爛片也太過!娛樂效果並不低!
推 linhsiuwei:13釵沒有片商想引進。
推 guestcubic:這路金波,如果我沒記錯,前陣子也很紅。
→ guestcubic:紅的原因是為了他的愛情，拋妻棄子，被大陸網友罵到臭
→ guestcubic:頭。然後他老兄也很猛，直接和網友槓上了。八卦一下了
推 salqv:最後第三行還滿好笑的…
推 areses:雖然相對于龍門飛甲我更喜歡13釵，但這樣的影評也太于主觀
推 fengyunmanbu:看過十三釵，確實好看。但沒看過飛甲，所以不好評論
推 david4751125:講的很好啊~
→ mikejan:嘩眾取寵的文章 啥時徐克變武指了 導演變兼職?
→ mikejan:即使龍門非神作 但徐克建立起一些技術基礎 貢獻很大
推 hhooh:好文很專業﹐不過觀眾水平低﹐喜歡感官刺激多過人性情感刺激
推 gerry0622:沒看過十三釵但是龍門看完真的覺得印象不太深純爽片一部