※ 引述《charlinyoung (來去台東)》之銘言：
: 出處/圖文網頁版: http://fornone.pixnet.net/blog/post/49458176
: 整體而言，這是一部劇本有用心，演員出色，拍得頗為流暢到位，瑕不掩瑜的電影。
: 然而，身為一個不小心唸過一點性別理論的女性主義者，我實在覺得自己有義務點出這劇
: 本為了設計劇情翻轉而冒的巨大危險。在這個故事的結尾，竟坐實了強暴迷思中最可怕的
: 偏見，就是誣告男性性侵害是女性用來報復的手段，這椿性侵被處理成其實是李靜勾引周
: 文瑄不成，在不爽的情況下反咬周一口，差點導致周文瑄就此身敗名裂。本片大部分時候
: 所要傳達的似乎是女性受性侵導致的創傷與不堪處境，然而最後的反轉卻反而狠狠地打了
: 自己前面故事一巴掌，這其實也導致本片某些內在邏輯(internal logic)其實很有問題。
其實我的感覺不是如此，以楊采妮的智慧及演藝圈翻滾近20載地熟知市場觀眾喜好，
我覺得真的就像是她暢談寫劇本的初衷，
她想寫一個深度探討人性的劇本，"人性"是多方線性交錯的，
想表達的不是誰對誰非，畢竟每個人都有每個人的立場，
立場影響了每個人的決定與行為，
而立場的不同又是因為眾人皆有著不同的成長跟生活背景.....
不然可以把故事完全著重在帥哥美女的男女主角上的灑狗血，大搞懸疑....
片名也不用那麼有深度~單看片名字眼，應該很難激起普羅大眾想看的欲望(≧<>≦)
但網路查了寓意，覺得跟劇情呼應的妙不可言
我真的好喜歡劇中常出現的，法庭的背景畫像(感覺像是哪個名作?)
眾生相啊眾生相，這也是劇中許多有趣的鋪陳點。
(請參考http://movie.mtime.com/99960/posters_and_images/2254053/ )
確實這部作品還是有瑕疵，
但搜尋中台網路相關心得評論，很多好評，也有不少指出缺點的，
但幾乎不是認為此片值得一看，就是說做為楊采妮這第一部作品已值得被喝采/肯定。
我懂得不多，以前沒看過法庭戲，
這部片一些地方我也覺得處理的還有進步空間(例如配樂...)
但我知道我深深的被這部片子給感動了，
其實我們一直都知道這個世界從來不是只講對錯，好壞，男女，
談的也不是地位-如醫生，知識-檢察官，權力....
但我們其實常選擇不這樣去看待身邊的每個人事物。
然後我被郭富城及桂綸鎂演的故事，給療育了，
原來每個人看似堅強的表面背後都可能藏了好多不幸福的故事，
但如果我們願意面對它，就都能化作成長的養分。
其實我文筆不好，很難扼要精準的說盡自己的感受，
我還要去看第二次，相信會有更多感受，
還且要用實際行動支持楊采妮，
她多年來不斷寫心靈的書，代言公益，
甚至號招梁詠琪，許茹芸，李心潔一起成立慈善基金會，
對這個世界有多麼多麼多的愛，謝謝很多這樣有夢有愛的導演，
讓這世界多了好多溫暖 :)
1993年王家衛的<東邪西毒>是你演出的第一部電影，
2013年妳自編自導的<聖誕玫瑰>即將誠心上映，
20年過去了，順便祝福楊采妮5/23生日快樂 :)
: 說完這些以後，再看一次李靜被周醫師碰觸時的痛苦神情(雖然電影最後交代模糊，不確
: 定這是實況還是口供給人的想像)，也許會有不同的想法。即使片中強烈暗示本案的真相
: 是李靜在得不到之後反咬周醫師一口，但她的孤絕痛苦，也絕不僅是在演戲而已。
看完片子我覺得張震是無辜的，
但現在再想想，若是他幹的，李靜只是因為愛慕他，最後決定放棄告他也不無可能，
導演這點也蠻妙的，留點想像空間，讓人有更多的感受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.98
※ 編輯: charlinyoung 來自: 61.57.141.98 (05/22 23:07)