Re: [好雷] 十月圍城

[liuchengdar (玫瑰花瓣的信箋)]

電影提供一個面...剩下的就看觀眾能"感應"到多少~

引述陳文茜寫的一篇文章"應該自己讀歷史"
裡面提到...

" 孫中山的革命論，在我們的國民黨與民進黨兩版教科書中，都是不容質疑的聖論。
當年他與康有為的「立憲」與「民族革命」辯論，是一段被忽略的民主論戰。
康有為警告孫中山，「革命會流血」，「流血沒完沒了」，「革了滿人之命，
留下的是沒有一日穩定的民國政局」。事實上辛亥武昌起「事」，一路起到了湖南，
沈從文回憶鄉裡衙門換了一批人，仍是同一副模樣。
把全鄉召來，宣布「既是革命，就得死人」，至於誰該死？太難決定了！
於是就在主廟廣場前把鄉民們叫來抽籤，每人抽兩張籤，兩張牌都是活的，可活；
一張死一張活的，還是可活；兩牌都是死，那神明、大革命都要你死，鄉民們只好死了。
於是每日廟前堆了四百多個莫名其妙被處決的中國人頭，為革命而死。
死的人數比台灣二二八還多，還荒唐。"


站在100年後的今天...我們可以說革命是對的!民主是必然的!
但當時反對革命的人~其堅持的理由卻不能漠視~


有機會可以翻翻唐德剛撰的"張學良口述歷史"
裡面有詳細的記載奉系大軍閥張作霖崛起的過程~
(張作霖在死前仍是當時國際承認的中國領導人...這可是歷史課本沒教的)

民初軍閥割據的局面應該是革命黨所無法預期的~
2~30年的內戰死亡人數不亞於革命~
孫中山雖然建立民國卻仍無法控制失控的中國~
這也是跟隨國父的革命先烈...無法預期的~

(相信一部份如電影中陳少白與李崇光的腳色設定...理想的革命主義者...
 另一部份...是那些因為不同信念而間接參與革命變成革命黨
 還有一部份...是知道革命真相...卻含著"不能說的秘密"的現實主義者...

 前面的板友說那些沒犧牲的先烈大多引退了...那問題就來了...他們為何要引退?
 因為革命成功了新政府的事於己無關所以可以引退?
 還是當時領導人的領導能力讓他們可以放心引退?
 還是他們被逼的必需引退?
 如果他們有能力改變民國初年的局面，他們還會引退?)


當然...以100年後的今天...
我們可以說這段混亂的中國歷史是五千年封建制度的中國邁向民主歷程的必要之痛!
但在1900年的時代氛圍~絕大多數的人看不見中國的未來!西式民主是否真適合中國?!
如果當時的知識水準夠高...人們能以歷史來判斷這"必要之痛"所付出的人命代價~
還有多少人會支持革命?

或許...
閻孝國、康有為代表的的立場...對了前五十年...
西式的民主革命派...卻對了後五十年...

但誰能保證再往後一百年...孰是孰非?

離題舉個或許不恰當的例子...
20年前我們在台灣嘲笑共產黨統治的中國專制且貧窮...
20年後的今天...
中國大陸正用變形後的中國式共產制度來對抗以美國為代表的西式民主

現在有多少人能肯定...孰是孰非?

我想這是歷史很有趣的地方~ :)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.95.36
推 centre0130:歷史是交給勝者去寫的 一直以來都是這樣 相當有趣
推 ceca:人民要的很簡單....爽....其他大道理都是垃圾....XD
推 iamandre:沒錯~~個人覺得君主立憲是比較適合中國這歷史包袱太沉重
→ iamandre:的國家  革命後的軍閥亂政 又把老百姓拖入戰爭的泥淖
→ iamandre:中國有比較好嗎..沒有
推 ihsuann:推
推 ActOfGod:樓樓上是以成敗論英雄嗎？