推 hoshin:我私心覺得這樣的題材很可以發揮 但被導演拍成了愛國片 12/29 18:27
→ hoshin:我覺得矛盾是以非愛國片的立場出發的啦 跟你講的相反 12/29 18:28
→ TSFM:所以你覺得那些字卡都太超過了~ 12/29 18:32
推 hoshin:導演用那些字卡把這些人看作烈士了 12/29 23:59
※ 引述《hoshin (星八)》之銘言：
這篇有講到重點，還是回文討論好了
: 一直到少爺叫阿四要出發了
: 阿四不忍少爺送死
: 少爺卻說：你每天閉上眼睛都看到阿純 我每天閉上眼睛看到的是中國的未來（振奮）
: 這句話正當化了犧牲掉阿四的夢想是可以接受的
如果以愛國片的角度來看，可以這樣解釋
但你也能把它看成是不同的人物，對於執著理念的各自表述
: 然後這些人死掉以後 導演以烈士檔案作結
據導演所說是想強調歷史感，催淚效果之一
: 最後，孫文的眼淚跟十一次革命的字卡
: 我發現後面呈現出來的態度，是這些人的犧牲都是值得的，歌頌他們。
: 這就怪啦，他們根本不知道在為什麼犧牲，阿四從頭到尾不知道他在參加什麼行動
: 他為了保護追求革命理想的少爺而死
我剛看完電影也有這樣的疑惑，既然要讚揚這場革命的意義，又為何讓每個小人物
都動機不良，一兩個就算了，導演花了很多篇幅在小人物身上。（有些愛國戰爭片
的確會寫幾個非常無奈的小角色）
這就會像你說的，刻意編排一群(一兩個就算了)不為革命理念而死的人死於革命，
導演想說什麼？值得嗎？對宣傳革命來說幾乎是反效果，讓他們以革命義士身分壯
烈而去再搭配那些字卡，這行動不是會更有意義嗎？
: 看板上的反應，很多人被引出愛國的情感
: 可以說明這最終變成了一部愛國電影
以革命為題材，被引出情感不可避免
: 這就是一部教育大家可以為了「理想」而犧牲掉沒有這些理想的人
: 只因為他們愛自己的親人朋友
這兩句說得很貼切
: 所以我才說，導演對這些小人物的想法，我覺得有點矛盾
以愛國片來說的確矛盾
: 或是說導演其實不矛盾，因為他已經給了答案了
: 這些人因為親情恩情願意捲進另懷有大理想的革命
: 他們無奈
: 但是他們成就了後來的偉大事業（導演用此來合理化小人物的死是值得的）
: 這是他在憐憫之後的選擇的立場
: 用愛國主義立場又把小人物掃成螺絲釘
如果用愛國主義的立場看是處處矛盾，但用小人物立場來看是很容易通的。
我覺得《十》是包裝精美的動作片(動作片是片方的設定)，不過它不是以傳
統的幾分鐘一小打，再配合幾分鐘一大打為軸，而是刻意把動作都安在最後
，在前面用文戲把張力和感情升到最高才開打。不過似乎造成文戲給人太深
的印象，再配合革命的題材，很多人都想挖些意識流的東西出來，但本片對
革命本身講得其實很沒有討論的深度，因為那只是要帶出那些小人物故事和
這場動作片的行動引子。
如果以小人物片來看，那些矛盾都有了解釋，除了前頭你提的重光那段話和
人物死去後的字卡以外，最後國父的眼淚和革命成功的字卡都是單純的憐憫
那些小人物，與其說是「合理化」（因為根本不合理），把它看成「至少不
是白死的」，解釋起來就通了，也可以說是安慰觀眾。
只是電影的立場會讓觀眾感到疑惑的話，最後的字卡或許拿掉比較好。
--
甄子丹板
視聽劇場=>Idols_2HKCN=>HK_Boys=>DonnieYen
同步更新blog http://www.wretch.cc/blog/billlin1226
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.71.38
※ 編輯: TSFM 來自: 58.114.71.38 (12/29 18:08)