推 Substrate:這部的確不錯,但bug不少,轉移了很多觀看者的想法 12/29 12:37
推 DRjulia:推~ 但如果他看見現在的社會 他會後悔嗎??人民濫用權益... 12/29 12:38
推 TSFM:目前沒看到什麼有力的BUG。 推這篇,說支線太雜毫無感動是一 12/29 12:39
→ LVE:你寫錯了,是跟楊衢雲討論何謂革命,你可以去看看預告片 12/29 12:40
謝謝指正
→ TSFM:回事,主題內容如此明確還想看國父上意識課程就莫名其妙 12/29 12:40
→ XD9527:對呀 我也沒看到什麼大bug~ 都是在鑽牛角尖 12/29 12:40
※ 編輯: XD9527 來自: 220.128.128.194 (12/29 12:43)
推 Substrate:看看前面的負雷文章就知道了啊,把馬撞飛,拿個槍不開 12/29 12:44
→ Substrate:都讓人詬病...但我卻認為這兩項是可以被解釋的 12/29 12:45
→ XD9527:看不清把馬撞飛哪有問題? 一個文人不敢開槍哪有問題? 12/29 12:45
→ Substrate:如果只是擋馬,讓馬只是摔倒會不會更好,比較合理 12/29 12:46
→ XD9527:沒拍到馬就是bug 那沒把范冰冰前晚洗澡畫面拍出來也是bug嗎 12/29 12:48
→ XD9527:所以我認為只是鑽牛角尖 並不是什麼大BUG.. 12/29 12:48
→ Substrate:那重光在車內亂開槍,然後槍被震掉,也許也是一種方式 12/29 12:49
→ TSFM:槍也是準備要開了。黎明洗完澡後還是乞丐樣醜醜的,這麼嚴謹 12/29 12:49
→ XD9527:在車內亂開槍...是想殺了陳少白嗎...XD 12/29 12:49
推 justdoit:孫文:我才是人生的勝組啊 12/29 12:49
→ TSFM:的延續設定卻讓很多人笑,噗 12/29 12:50
→ Substrate:多少電影都演過俗仔閉眼亂開槍 12/29 12:50
→ XD9527:重光不是俗辣 他是年僅17的文人 不是每個人都是英雄本色 12/29 12:52
→ TSFM:也有演很多俗仔發抖不敢開槍... 12/29 12:52
→ Substrate:亂打兩槍震掉我認為這樣還不錯,某一槍還可以打到閻的手 12/29 12:53
→ Substrate:要打中也是先打中閻,哪來的殺陳少白 12/29 12:54
→ TSFM:說來也不算是BUG,只是不同的表現方式,不敢開槍的場景很常見 12/29 12:56
→ Substrate:當你要被殺了,而你手中有槍,我認為開槍是比較合理的 12/29 12:56
→ Substrate:在巨大壓力下,我會覺得亂開兩槍是不錯的表現方式 12/29 12:57
→ TSFM:而且在布沒掀開車還在退的情況下開也是浪費子彈吧,我看的時 12/29 12:57
→ XD9527:你確定每個人拿到槍都敢摳板機 ? 12/29 12:57
推 KaitouKid:他又不是靜止不動的 他是往下滾耶.. 12/29 12:57
→ TSFM:候是在想車要跑到什麼時候,車一停就能開了,結果槍掉了,囧 12/29 12:58
→ Substrate:就是因為往下滾啊,我才說剛開槍後就掉了 12/29 12:58
→ XD9527:反正就是在鑽牛角尖~ 12/29 12:58
→ Substrate:也符合他文人的腳色,總比車停了然後槍掉了來的合理 12/29 12:59
→ KaitouKid:所以命中率不高他才不射的吧 12/29 12:59
→ TSFM:很多電影角色都是壞人逼近還不敢開槍的,不過是女性居多.. 12/29 13:02
推 Substrate:我不覺得是在鑽牛角尖,這部片bug很明顯,所以才不少負雷 12/29 13:02
→ Substrate:不管是車在下滑被震動,或是開一槍被震掉,都比車停後掉好 12/29 13:04
→ XD9527:可是你講半天 我還是沒看到明顯的bug呀? 12/29 13:04
→ TSFM:不是停了才掉的阿,撞到柱子才停的,槍掉在中間給少白撿 12/29 13:04
→ Substrate:那也許導演有更深入的想法,我是看不太懂這段就是了 12/29 13:04
→ XD9527:車還沒停就先掉了 還很長一段距離 陳撿槍時還差很遠 12/29 13:05
→ TSFM:是姓陳的那位啦XD 12/29 13:06
→ XD9527:車子突然往下滾 然後槍掉了 重光被殺死 哪裡有bug ? 12/29 13:06
→ Substrate:去看前面的評論吧,不少人提出bug,可能就你覺得不明顯 12/29 13:06
→ XD9527:我看了呀 全都是鑽牛角尖呀 12/29 13:07
→ Substrate:肉身擋馬我倒是很推崇這段,這是最好的方式了 12/29 13:07
→ TSFM:說支線太雜不動人,動作不刺激不夠爽的負雷比較多,那鑽牛角 12/29 13:08
→ Substrate:那就是你認為大家都鑽牛角尖,我到認為這幾段可以被討論 12/29 13:09
→ TSFM:尖的太沒意義。 再說好雷還是比較多 12/29 13:09
→ XD9527:可以被討論 跟 有很大BUG 是完全兩回事... 12/29 13:11
推 Substrate:給好雷的也不少人認為可以再更細膩喔...我也是這樣認為 12/29 13:11
→ XD9527:表現方式不同罷了 怎能說是bug ? 12/29 13:12
→ XD9527:前面有人覺得丹哥這個警察為啥會功夫就給負評了... 12/29 13:13
→ Substrate:臭豆腐殺不死(他會復活XD),馬不見,槍掉的時機很奇怪 12/29 13:14
→ TSFM:很多人都是看不認真或錯誤立場,什麼大英帝國講法治容你胡來 12/29 13:14
→ TSFM:,不知那時列強就是這麼醜陋;什麼受西學背景怎麼還認天子, 12/29 13:15
→ Substrate:這些我認為已經是bug了,很明顯的可以表現更好 12/29 13:15
→ XD9527:王復明:我在少林寺學過金鐘罩鐵布杉也要告訴你嗎 12/29 13:15
→ TSFM:什麼鐵傘幾乎沒打開來用... 12/29 13:15
→ Substrate:卻因為這些小地方,讓這片被人詬病的話,這樣很可惜 12/29 13:15
→ XD9527:馬不見??? 為什麼一定要拍出馬在哪裡? 很重要嗎? 12/29 13:16
→ XD9527:馬不管是被撞倒 或者已經跑掉 有沒有拍出來都不重要呀... 12/29 13:17
推 herro0816:以一個17歲文人少爺在面臨極大的壓力下 手拿槍不穩 12/29 13:17
→ herro0816:又是在癲頗的車裡面 他會掉槍其實也沒有不合理 12/29 13:18
→ Substrate:以前面網友的評論來看,這點還蠻重要的... 12/29 13:18
→ TSFM:最扯是說怎麼不在碼頭下手的,李玉堂都說那警察和洋人都多了 12/29 13:19
→ Substrate:多少人認為馬被撞飛??反正人家都鑽牛角尖?? 12/29 13:19
→ TSFM:前面有意見的不是馬不見,而是撞馬吧!?都想看丹哥迴光反照 12/29 13:20
→ XD9527:難不成停在原地吃草嗎 =.= 12/29 13:20
推 herro0816:其實馬被撞開 然後消失這bug滿大的 不過不影響劇情 12/29 13:20
→ XD9527:最多只是沒入鏡而已 怎麼能說是消失呢..? 12/29 13:21
→ herro0816:我也是想說沒入境 搞不好馬倒地一時也站不起來 12/29 13:22
推 Substrate:哈...硬要說沒入鏡,你乾脆說導演在變魔術好了 MAGIC!! 12/29 13:22
→ XD9527:呵 你要這樣覺得 我也拉不長你吹不破你... 12/29 13:23
→ Substrate:撞到的時候,閻還飛起來,馬那時候是不動的,印象中是這樣 12/29 13:25
→ TSFM:大概算一下好負雷是28:8...那8扣掉所謂的BUG點也所剩無幾.. 12/29 13:27
→ Substrate:有錯請指正,這樣還不是bug ?我看鑽牛角尖的是你吧 12/29 13:27
→ Substrate:好雷的文章裡,也都有人提到可以更細膩喔 12/29 13:28
→ Substrate:我也會給十月好雷... 12/29 13:30
→ XD9527:閻飛起的畫面馬上接沈彈出去的畫面 馬難道要停下來等公車嗎 12/29 13:31
→ TSFM:已經扣掉那些有提到"BUG"或覺得不妥的文章 12/29 13:31
→ XD9527:我進戲院看了兩次 仍不覺得有什麼問題 12/29 13:31
→ XD9527:我好好的一篇文變成在討論馬的戲份 真的是...(﹋艸﹋ ) 12/29 13:34
→ Substrate:那瞬間應該是動畫,馬沒動,然後閻從馬上飛起來 12/29 13:34
→ Substrate:那馬不被絆倒,停在那不動,可能真的是想吃草吧...XD 12/29 13:35
推 herro0816:其實雖然bug但是不影響主軸啦我是這麼感覺 畢竟臭豆腐 12/29 13:41
→ herro0816:怎麼可能戳那麼多下 還不死滿扯的 12/29 13:42
→ taqilabon:在我看來明明就是沒內容的商業片... 12/29 13:49
→ taqilabon:只不過是加幾句孫文說的話來幫片子加分而已 12/29 13:52
推 ssarc:內容阿.......何謂有內容? 12/29 14:36
推 yeyagami:范冰冰 李冰冰 傻傻搞不清楚 12/29 15:10
→ yeyagami:是陳少白 哪來的劉少白 人名拜託不要亂寫 12/29 15:11
→ XD9527:原來少白兄姓陳....原來冰冰姐姓范...囧 12/29 16:34
修正錯字 Sorry
※ 編輯: XD9527 來自: 220.128.128.194 (12/29 16:36)
推 heartflying:我看你前面六行就已經掉淚了~~真的太感動了T.T 01/04 01:07