推 l314:完全就是這樣! 01/02 23:22
→ l314:除了李玉堂有內心衝突的戲碼, 其它人都刻劃太淺.. 01/02 23:24
→ edwarded:是美國獨立戰爭八 莫非你認為那些穿紅衣服的是南軍?? 01/02 23:32
噓 monghwa:為什麼一定要把革命弄的正氣凜然?或許電影才較貼近現實。 01/02 23:34
→ monghwa:把孫文描述成操縱人的政客，我覺得是最能引起反思的部份。 01/02 23:36
→ monghwa:孫文最後的眼淚，正是無奈與自責。 01/02 23:37
→ boc:十月說的是信仰，不是愛國，感動人的也是信仰，腳色的信仰不同 01/02 23:38
→ boc:執著不同，表現的方法也不同，比較像是真正的人生會發生的事情 01/02 23:39
→ boc:記得黑鷹計劃最後有句話，戰場上為的是一同作戰的弟兄，國家正 01/02 23:40
→ boc:義什麼已在身後了。 01/02 23:41
推 mirror08:其實我可以接受這些人犧牲卻不明白意義 但是每個人的行為 01/02 23:45
→ mirror08:還是應該有足夠的動機 比如方紅是為了完成父親遺愿 01/02 23:46
→ mirror08:而甄子丹 巴特爾 謝霆鋒這些人的動機就太缺乏說服力了 01/02 23:47
→ TSFM:利用者非孫文，因為他根本不知情，淌血政客言重。我也不認為 01/02 23:53
→ TSFM:有明顯連同論述到其他革命，這像單獨事件。小人物非為革命而 01/02 23:54
→ TSFM:死，在革命立場犧牲的合理性絕對欠缺，但這情形可能是事實， 01/02 23:55
→ TSFM:他們各自也都有立場動機。當然這也會造成無奈或你的頭痛觀感 01/02 23:56
→ TSFM:甚至對革命反感。我的解讀是，這部終究不屬於你後面提的那些 01/02 23:56
→ imisu2007:國情不同吧。這東西沒辦法一招百國通吧。 01/02 23:57
→ TSFM:熱血愛國片，要讚揚革命，讓群星加入革命黨再簡單不過，不必 01/02 23:57
→ TSFM:編那麼多動機自討苦吃。只是接受他做法的勢必少，也是自討.. 01/03 00:00
→ TSFM:還有那生卒年是假的，人物大多都假的 01/03 00:04
推 soleada:李重光還不錯阿 01/03 00:06
→ n25:TO ED其實我真的忘記時代背景..我可以認同大家的說法 01/03 00:07
→ n25:唯獨某大說為何一定要熱血?那起碼給個核心價值,不要讓我覺得某 01/03 00:10
→ n25:角色是白癡..一個龐大的集體行動總會有先導概念.才會有下面的 01/03 00:11
→ n25:隱藏的個人的個別因素.要推翻一個王朝的表達的集體動機用這種 01/03 00:12
→ n25:方式論述我沒辦法接受.至於用談信仰的觀點切入是個好觀點!! 01/03 00:13
推 SkyElder:推 01/03 00:23
推 aking306:讚同你的說法 我覺得這部片糟蹋了好場景好配樂跟好演員 01/03 00:24
→ n25:再者香港導演本來的意圖決不會是想把孫文塑造成政客.那試問要 01/03 00:31
→ n25:MON大.有什麼值得反思的? 01/03 00:32
推 ryan0222:這一篇寫得太好了.....BRAVO！！ 01/03 00:39
→ ryan0222:另外，如果李玉堂報社沒被拆，請問是誰要去保護孫文？？ 01/03 00:41
→ ryan0222:李玉堂不過是個幫忙出錢的商人而已...而這群『保鏢』 01/03 00:42
→ ryan0222:組成原因，未免也太莫名其妙了一點..... 01/03 00:43
→ n25:捨命是那麼容易的事嗎?更何況是集體捨命?要知道集體瘋狂或集體 01/03 00:44
→ n25:集體為正義之事犧牲都是需要強大的共同信念才能發生 01/03 00:45
推 Mirranda:可是歷史本不是非黑即白的,"集體"與"正義"也可以各自詮釋 01/03 00:47
推 ryan0222:說穿了這幾個保鏢，去護衛孫文的動機跟實際行動，實在 01/03 00:51
→ ryan0222:薄弱的讓觀眾很難信服，更何況是虛構的人物...還可以發 01/03 00:51
→ ryan0222:揮的這麼爛....這個劇本實在是....... 01/03 00:52
→ n25:MIR大講的模糊地帶和各自詮釋的確存在.不過有些事黑白還是很 01/03 00:53
→ n25:很分明的.比如納粹或法斯西的瘋狂集體意識,或是像這種被壓迫 01/03 00:54
推 nbysy:這是一部商業片，如果搞成辛亥革命紀錄片，吸引的觀眾肯定少 01/03 00:54
→ n25:想爭取自主的正當性集體意識,它還是具有明確的是非判斷 01/03 00:55
→ nbysy:，這部片的劇情安排不合現實邏輯，但有救國的熱血，親情，兄 01/03 00:55
→ nbysy:弟情，父子情，愛情，又有武打，每個人各取所需，各自解讀 01/03 00:56
→ n25:這就是為什麼西哲追求真理.而中哲談論生命情意 01/03 00:56
→ nbysy:，認為導演想表達某些關于革命的深層理念，我覺得創作者應該 01/03 00:58
→ nbysy:沒有想那麼多 01/03 00:58
→ TSFM:這部就是"集體"為"各自的正義" 01/03 00:58
→ n25:我就是覺得他商業的很失敗呀.而不是嫌它太商業! 01/03 00:59
→ ryan0222:類似的劇情，『決戰時刻』就面面俱到，這是誰的問題？ 01/03 00:59
推 god2:你反對的剛好就是這部強調的賣點~~~艇無言的 01/03 01:05
推 nbysy:導演(或編劇)的掌控能力確實有問題，沒有把故事說好說合理。 01/03 01:10
→ nbysy:不過我覺得革命不是明白了民主自由，然後為了奉獻生命這麼簡 01/03 01:11
→ nbysy:單，片中最懂的就數陳少白，可這家伙是個見血就暈的主，就推 01/03 01:12
→ nbysy:翻滿清或保護孫文，都要武力支持，這些很懂的書生不管用，普 01/03 01:13
→ nbysy:羅百姓在那個時代哪懂什麼民主自由，怎麼辦？哄嘛，或者更赤 01/03 01:14
→ nbysy:果果地騙嘛。革命往往就是靠這些什麼都不懂的小老百姓搞起來 01/03 01:15
→ nbysy:的。亂扯一通，莫怪 01/03 01:18
推 ooonnneee:原po真的沒有看懂這部電影要表達的 期待的只是一般俗套 01/03 01:32
推 hydra6716:革命之士一定要為了國家大義去革命嗎?... 01/03 01:51
→ asity:片中最顧大義的人，反倒是閻孝國阿 01/03 03:35
→ MENGCHI:片中的胡軍，並沒有很想殺人，是黎民、謝霆峰死命抓著他 01/03 11:05
→ MENGCHI:他才痛下手去殺人，他有他內心的大義，就是滿清的中國 01/03 11:06
→ n25:我不是沒看懂哈.我是不認同. 01/03 12:04
推 answorker:為殺而殺 為死而死...的一部片 01/03 12:36
推 Ensanguine:講得很好 01/03 13:12
→ n25:革命的本質就是一個嚴肅的議題.要嘛導演就拿掉革命的背景框架 01/03 13:46
→ n25:隨便找一個不具有那麼大象徵意義的人來保護...這樣純粹講 01/03 13:47
→ n25:講故事中人物的悲喜.那我會覺得還不錯...是編導太貪心了 01/03 13:49
→ n25:推ryan大講的...決戰時刻就面面俱到.請問是誰的問題? 01/03 13:51
推 bala045:決戰時刻 是美國獨立戰爭吧.. 01/03 15:33
→ n25:是啊..是獨立戰爭..我知錯了..~@@~ 01/03 17:40
推 ifatson:推，支線太多太淺，且各保鑣的捨命動機太拗，難以感動我。 01/04 00:43
推 taqilabon:推一個 01/04 18:17
→ n25:到底是誰弄錯這些義士的動機..這種論述根本不合理 01/09 00:33
推 psyy:推 終於知道問題了~裡面雜枝太多 烘托不出一個整體 01/31 12:36