Re: [負雷] 十月圍城圍出什麼?

[ifatson (愛肥森)]

前文太多太雜，我就刪了。


十月圍城裡，死了很多人，但有幾個跟主線劇情有關係?
此片以保護孫文為出發點，革命、孫文想必就是劇情的主軸了吧?
然而除了少數片段的刻板式革命論述以外，整部片都在演不相干的東西...
黎明與李嘉欣、李宇春與任達華、巴特爾與少林寺、甄子丹與范冰冰...
這些故事或許可以很感人，各自拍成一部主題電影搞不好都可以???
然而它們與革命、孫文的連結點在哪?    恕我看不出來。

很多人說，劇中角色們是為自己的信念而死，不關乎革命與孫文...
既然不關乎革命，那這些平行故事究竟要怎麼走到一塊? 如何使人認同?
死狀悽慘，不代表壯烈，因為你死得不明不白。

也有人說大時代中，每個人有每個人的故事，
但是我也看不出這些角色之於黎民百姓的代表性...
我很好奇，編劇從哪個角度可以挑出這幾個角色，試圖塑造他們為烈士呢?
明明死在漫天箭雨、恐怖爆炸的路人也一堆...
黎明、巴特爾...等人的死就特別偉大? (可能因為演員片酬比較高是嘛?)
怎麼不人人都給他來段慢鏡頭外加幾年幾月生? 某省某地人?

舉個對照組，色戒。
王力宏他們班的同學也是莫名其妙就決定"做大事"，然而卻落得人人賠了命。
電影走到最後，只有梁朝偉對湯唯(的愛與性)不捨；沒有半個人對這幫傻子感到同情。
為什麼呢? 就是因為他們太輕率、太兒戲，即使犧牲也只是可憐，而不是壯烈...
但他們至少對"殺漢奸救中國"有個共識， (而這串連了整個劇情，反觀十月圍城?)
不像十月圍城的角色那麼"多元化"卻又毫無關聯........

對於這樣無腦熱血的行徑，張愛玲的原著甚至是近乎嘲笑地在看待這樣的悲劇發生
如果今天換成陳德森來執導色戒，恐怕也要來個十分鐘慢動作...
緬懷一下這些不知所謂的"壯士"吧?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.41.106
※ 編輯: ifatson         來自: 111.255.41.106       (01/05 05:21)
→ TSFM:其實他們動機都很明顯，為什麼要為革命而死才能使人認同呢?
→ TSFM:為自己而死不行嗎？（嗯..你可能覺得不好)。每個人有每個人的
→ TSFM:故事，都說是每個人了，為什麼還要有什麼代表性，為什麼挑這
→ TSFM:幾個人，總要把幾個人放大吧，這是群戲阿，他們是主要演員阿
→ TSFM:感覺原PO很不能接受非為革命而死這點，但這片主軸要說革命，
→ TSFM:不如說主軸就是那些"不相干"的人吧
推 mistletoej:原PO所處時代不同所以不能體會那些革命義士的犧牲精神
→ TSFM:既然發現革命論述少數而刻板，很明顯就不是要強調的東西了
→ mistletoej:也許起初不清楚 但邊躲邊跑應該就明白這是必死的行動
推 XD9527:革命所犧牲的人，不見得是為了革命而犧牲...
→ XD9527:雖然這片稱不上歷史,但歷史上的確是犧牲許多非革命人士
→ XD9527:其中有救中國概念的 只有孫文 重光 少白幾個人而已...
→ XD9527:很多人不知道為何而戰,這就是電影要告訴我們這段悲痛的故事
推 boc:原PO 其實在過去是有「受人點滴之恩當思湧泉已報」「捨生取義
→ boc:」這種美德的，就像年輕寡婦守節這種現在社會無法想像的事情
→ boc:在過去都受人景仰與稱頌，是不是因為不相信有人會怎麼作所以困
→ boc:擾了你呢？「義」就是做正確的事情，這些人都為了內心認為正確
→ boc:正確的事情犧牲了生命所以稱作義士，義士不一定是慣常聽到的為
→ boc:革命而死的「烈士」，本片是歌頌義士為心中信念犧牲生命的義士
→ boc:精神；義士不一定是「烈士」，「烈士」一定是「義士」
推 boc:另外諸角們是在執行被請託的任務，連結點在李玉堂與李冰冰
→ boc:各人(當然包括嚴孝國)信念部份請爬文。生卒年字卡是編劇對義士
→ boc:表達致敬之意，有點像把他們列入「青史」的意味。
→ boc:我認為如果認真看了各位板友的分享與分析，原PO還不能接受，這
→ boc:樣說可能有點不禮貌，就是一般定義下說的.....沒看懂..
→ godblesssam:..........
推 ailpant:你的確沒看懂  你只拘泥於小細節
推 lakers3000:推XD大! 認同你觀點
噓 liuchengdar:原po...你只得到他的皮...
→ ailpant:砍掉重練吧   看電影是要想她想講什麼  不是專挑毛病
→ ifatson:我不想解釋什麼，個人感受不同罷了，但是稱別人沒看懂，就
→ ifatson:是極度自我中心的說法... 我懂導演要講什麼，沒感動到而已
推 ooonnneee:"極度"自我中心？ 沒吧 只是希望你放下原本的期待 試著
→ ooonnneee:感受導演想要傳達的信念 我相信你會很愛這部電影
推 CelestialRel:同意原PO  這樣的表達手法確實沒感動到我  說穿了
→ CelestialRel:就是RPG式的表現手法...
推 OREOREO:推！我也這樣覺得  他可以拍得很壯烈 卻讓他們死得很愚蠢
推 OREOREO:如果導演要描述的是他們的忠、義、孝 就不應該在最後強調
→ OREOREO:什麼文明的痛苦  硬是把他們跟革命綁在一塊
→ CuteBowel:沒有硬綁在一起吧！這興生命犧牲是為了使革命理念更讓
→ CuteBowel:這些生命的犧牲就是要讓革命理念在香港更高調！
推 PQRSTVWXYZ:小我跟大我
推 kelly7408:只能推了.........
→ imsendoh:只想問原PO說你看懂了什麼..不過連甄子丹要保護都說錯
→ imsendoh:看電影不就娛樂嗎？到底要怎樣死算革命烈士,原PO說看看吧
推 n25:是推文的人不理解那個時代的革命意義吧!它的本質當時受西潮影
→ n25:影響的年輕人.學子或知識份子,決定起而推翻帝制...本來就是一
→ n25:為眾人犧牲個人利益之事,去讀讀林覺民的與妻訣別書.就知道這種
推 n25:論述多不合理.要不拿掉革命的框架.我還可以給點掌聲
→ n25:單一看.謝霆鋒的阿四的確演的好.這電影完全靠李玉堂父子撐著
推 ItsMory:推這篇