[好雷] 從法律角度看Hero

[insouth (和也)]

　
身為法律人

Hero一上映

我立刻到戲院報到

觀賞這部經典法律戲

果不其然

真不令人失望

甚至超出原來我所期望的



先就一般觀影者的角度而言

Hero的劇情之所以吸引人

其經常將表面上不相關的兩案件結合

甚至互相作為證據

同時破案

例如最高收視率的ＴＶ版第一集就是最好的例子

Ａ案的實況轉撥錄影成為Ｂ案被告的不在場證明

而電影版更是大玩特玩這種遊戲

更加發揚光大

表面上不相關聯的三個案件

分別是議員收賄案、傷害致死案及縱火案

隨著劇情的發展一一結合

前二者互為不在場証明的證據

而第三者居然成為攻破前兩者的證據

相當精采

讓人不經拍手叫好

而且不只如此

居然還結合特別版的案件

也就是久利生和議員結下樑子的根源

這又涉及議員是如何設局鄉下公司董事長以完成填海計畫的案件

案案環環相扣

讓不淂不佩服編劇的細膩

更別提電影版繼續發揮ＴＶ版的角色個性了

如雨宮的眼鏡　芝山對婚外情和家庭的掙扎　美鈴的毒舌

真是越看越有趣



其次

關於手法方面

導演有三個技巧非常成功

很吸引觀眾

分別是快節奏　幽默　以及爆點

快節奏這大家都曉得

Hero的節奏甚至常常快到同時好幾條戲路一起進行

還不斷穿插

重點是居然不會亂

難怪觀眾看得津津有味

幽默也不用說太多

整齣戲讓大家從頭笑到尾

芝山和小孩的對話　久利生越買越詭異的電視購物　Pub老闆的雙胞胎弟弟

都令人捧腹

至於爆點

當然就是結局

我很欽佩製作群

忍了這麼多集

搞了曖昧這麼久

終於在電影版爆發

還第一次爆發就這麼猛

難怪觀眾看完都想鼓掌了



最後

回到本文主題

也就是以法律角度來看Hero

說實話

我很訝異

Hero過去並沒有觸及如此深的法律命題

但這一次卻可以看到很多問題

似乎編劇越來越成熟

批判性也越來越強



第一

關於職務收取權

我國規定在法院組織法第６４條

它雖然是檢察一體不得不然的規定

但是誠如電影中所批判的

它也可能成為政治力介入檢察體系最好的管道

所以如何拿捏分寸

發動的要件為何

確實有必要明確規定

而且要規定的越詳細越好

不得過於模糊

否則解釋空間會太大



第二

司法官如何控制個人情感

避免滲入公領域

司法官畢竟也是人

人也有情緒

但偏偏司法官作的工作不容許有太多情緒

例如芝山因為離婚情緒不佳

就被認定有刑求的嫌疑

相對地

久利生和議員間有宿仇

只要久利生在法庭沒有控制好

很容易會被誤會傳喚議員是在報仇

這些全都在一線之間

可見司法官難為

情緒一定要控制住

至少要隱藏起來

如同正義女神般

拿起布條蒙上眼睛



第三

司法官辦案辦久了

為了某些因素

可能是結案　或是升官等

很容易會將案件分大小

而且標準很奇怪

受社會矚目的就是大案

不受矚目的就是小案

不禁令人唏噓

像電影中的傷害致死

明明就是一條人命

很明顯是大案

但一開始死者是一般老百姓

所以是小案

後來涉及議員的不在場證明

就變成大案了

重點是

大家關心這個案件並不是關心受害人

而是關心議員到底有沒有收賄

不禁想問

這個社會是不是病了

當然

這問題媒體也要負責任

看看電影中

議員走出法庭

記者一哄而散

沒人關心傷害致死判決結果就可以知道

有時候真想學雨宮

給這些記者撞擊撞擊

讓他們清醒清醒

枉費久利生苦口婆心說了一堆

唉

人命還是不如一條醜聞



最後

只是想抒發一下感想

久利生確實是一位Hero

但現實中實在很難這樣辦案

因為這樣大概一年只能辦一件

而且應該活不過四十歲

不過

Hero還是可以提供給法律人反省

在台灣現今實務上

因為結案壓力

是不是確實辦案太過草率了

尤其是聲請簡易判決處刑

根本就像是屠宰廠

現在會不會過分重視程序利益

忽略了實體利益

該是好好思考的時候

不要讓Hero祇能活在電影中而已




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.35.147
推 sinon1208:推～                    ！！！！！阿魯油魂！！！！！
推 scarofwind:聽說編劇是天樹征丸　是真的嗎
推 SIAO:推這篇文章....
推 seemoon0606:推...不能同意你更多...
→ strait1122:金田一的作者嗎...
推 shel:@_@" 是福田靖吧！本篇、SP都是他寫的。作品有救命病棟系列
→ shel:海猿、神探伽利略 等等 是以HERO竄紅的編劇家
推 Clementtang:我比較好奇最後法庭上久利生講了一大段感人的話
→ Clementtang:辯方律師能夠抗議嗎?
推 hitotsuhana:推～～～
推 CATCATCAT:那種辯論方式已經比較像是在美國法庭戲裡面才會看到的了
→ CATCATCAT:台灣的法庭，法官哪會讓你講那麼一大串啊！><
推 RushMonkey:真的是天樹嘛？　那閃靈跟金田一怎麼會寫成那樣=  =
推 kinnsan:天樹是原案 TV跟SP腳本主要是福田 其他還有3個腳本家
→ kinnsan:劇場版也是福田寫的
推 silenceace:推!!
推 sneeze:就算在美國法庭上那段也應該出現在最後作結.戲裡突然就演起
→ sneeze:來了.算是有點狗血.不過瑕不掩瑜
→ hitotsuhana:天樹征丸原案?HERO公式書有此劇緣起,都沒提及天樹@@a
→ hitotsuhana:不知道此說法哪來??公式書,場刊,當時雜誌,wiki都沒有
推 hitotsuhana:對不起 是我孤陋寡聞  天樹征丸就是樹林伸(狂汗)
→ shenjou:他筆名一大堆~搞不清楚是正常的XD...