推 Enter1942:單純以商業電影來說~這部片是真的不錯~但是稱不上什麼大 07/13 18:51
→ Enter1942:作~~版上有很多人真的是拿看"大作"的標準來評斷赤壁~OTL 07/13 18:51
推 macrose:這部不能當大作，那這十年中國片恐怕也沒啥大作了= =a 07/13 18:52
推 howoldareu:投名狀 07/13 18:54
推 minnesong: 投名狀 07/13 18:55
推 ichbinsarah:都沒有先講分成上下兩集 看完電影一堆人錯愕 07/13 18:55
→ timstar:投名狀絕對是經點大片 赤壁的潛力 也非同小可 07/13 18:56
→ timstar: 典 07/13 18:56
→ klarc:赤壁之戰那時還沒有蜀國 07/13 18:57
→ chrischang56:投名狀的格局比起赤壁小了許多阿..不過還是很好看~ 07/13 18:57
推 thinboy543:可以幫忙解釋一下預告片嗎 07/13 18:58
→ chrischang56:只能說拍赤壁太吃力不討好 07/13 18:58
→ minnesong:投名狀跟這些比起來真的是神作了 07/13 18:59
→ Xenomorph:光是分上下兩集，讓觀眾錯愕這點，就大大扣分了 07/13 19:00
推 wuming520:這片說真的雖然有些橋段有點kuso , 但是整體絕對是好片 07/13 19:01
推 roxiang:投名狀絕對是經典中的經典 07/13 19:10
推 BioKing:沒講清楚有上下集就是失敗... 07/13 19:11
推 max77712000:投名狀是經典中的經典，赤壁很難比 07/13 19:18
→ luckymyf:也沒那麼糟啊~我覺得赤壁蠻讚的啊~ 07/13 19:25
→ mikejr:以搞笑武俠來說 赤壁絕對是經典 XDDD 07/13 19:26
→ ksten:如果大陸將他看成稿笑片,吳導導這片已經失敗,沒什好說的 07/13 19:29
推 ishikawa:推一個 更推商業片...好看就好...放開胸懷 07/13 19:35
→ GoNow:電影欣賞角度不同 何須以中國大陸意見為最終依歸？ 07/13 19:40
推 pin0615:推 理性的分析 07/13 19:41
推 left319:推你一個 07/13 19:43
推 DarkChilles:投名狀是一面倒的好雷阿 很難得看到這樣的評價 07/13 19:56
推 DarkChilles:這真的不是商業電影一詞可以打發 07/13 20:01
推 intercourse:絕對不會給掌聲,花這種金錢跟人力得到這種品質的電影 07/13 20:29
→ intercourse:只會令人失望,本片(上)過於膚淺的對白跟拙劣手法 唉~~ 07/13 20:31
推 queery:三國這種題材大家既有的成見太深了 拍出來吃力不討好阿 07/13 20:47
推 zorrle:歷史上確實沒有諸葛亮舌戰群儒..吳宇森算是還原史實 07/13 20:56
推 mark4664:東吳逃兵:數錢我會 蜀國我可沒路 07/13 21:03
→ wengho:八千萬美金不叫"大作".那把錢都花到哪了？ 07/13 23:15
噓 Rigaudon:赤壁經典個屁 不過就是靠大卡司想撈錢 07/14 10:26
推 crazyeric:投名狀 07/14 13:05
推 DAZZLINGRITA:原po寫的相當精闢，我推你一個 07/14 13:53
→ DAZZLINGRITA:最後說來，還是因為大家對三國有既有主觀的成見... 07/14 13:53
推 aceice:精闢? 第二點講到老美愛的對白 中文還英文? 講中文的對白 07/14 14:57
→ aceice:關老美愛不愛啥事 翻譯之後會變什麼樣子才做數吧 07/14 14:58
→ aceice:所謂內心戲的 挖笛子 生馬 鬥琴 打老虎 不是這些片段沒意義 07/14 14:59
→ aceice:只是表現的的確不怎麼樣是事實 光看幹譙的人數就夠客觀了 07/14 15:00
→ aceice:綜合小說正史很好 隱喻內心戲不錯 但弄得畫虎不成就是敗筆 07/14 15:01
→ aceice:如果下集一樣這種步調 換個編劇導演八成一集就搞定了吧 07/14 15:02
→ aceice:如果電影裡內心戲一定要這樣玩~星際大戰跟駭客都要九部曲吧 07/14 15:03
→ SoundHorizon:英文字幕可以白話，但是中文可以不要那麼現代.. 08/02 02:49
噓 fairybaby:噓這句 : 但還是看得很爽不是嗎(攤) 08/30 17:33
→ fairybaby:一點也不爽 08/30 17:34