作者DreamYeh (天使)
看板movie
標題[影評] 赤壁觀後感
時間Mon Jul 28 01:26:15 2008
由於對三國歷史的熱愛，自小就熟讀三國演義、三國志（陳壽）等作品。而決定整個
三國鼎立的一場重要戰爭，當然莫過於赤壁之戰了！在三國演義這部經典小說中，以超過
五個回合、融合各種文筆藝術，對於這場戰爭增加諸多精采描述！也使得赤壁之戰，成為
家喻戶曉、人盡皆知的一場中國歷史古戰役。而「赤壁」這部電影，即以這段戰史為主所
編劇的一部電影。
館主是研究愛好者，因此在這部電影預告撥出時候，即是雀躍想去一看，畢竟難得有
一部電影是以三國這段大家熟之的史實改編的嘛！在此週六，也終於趁著假期，圓了觀賞
這部電影的計畫！在此即與大家分享筆者對這部電影的個人看法。
首先必須說，如果從歷史考據的角度來看，這部片可以說是處處惡搞！甚至會讓一些
比較三國迷的人吐血XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜長阪坡之戰＞
故事開始，是赤壁之戰的前哨戰－長阪坡之戰。知曉三國的都知道，這場戰役可以說
劉備一生中最慘烈的戰役，卻也是劉備陣營的人表現最巔峰的一場戰鬥！趙雲抱著幼主在
當陽長阪單挑千萬軍馬殺出的壯烈，張飛獨拒長阪橋的豪壯，無不是大家津津樂道話題。
然而在電影裡面，卻是沒充分表現這些橋段－
首先是趙雲，雖然給了趙雲相當多表現機會，讓他跟一堆人單打獨鬥，可是畫面表現
上，卻是一個人在那與包圍的群眾耍弄長槍、奪人武器等片段，讓人有種好像只是在打架
、滑稽武打的感覺。個人覺得不如就照演義所說，在馬上狂前進狂砍，甚至把青釭劍奪劍
橋段演出，會比較有實戰滋味，也比較能讓人感覺到這是個猛將行為。
我還注意到一個細節，在演義裡，羅貫中以一個虛構手法表現出趙雲勇猛，茲擷取如
下：曹操在景山頂上，望見一將，所到之處，威不可當，急問左右是誰。曹洪飛馬下山大
叫曰：「軍中戰將可留姓名！」雲應聲曰：「吾乃常山趙子龍也！」，短短幾句話，已經
充分描寫了趙雲的勇猛，歷歷在目。然而在電影裡，明明引用了這個片段，卻是鳥鳥帶過
，僅是曹操問部下說：「這個人是誰？」就沒下文，輕描帶過的程度，沒注意看的人，還
會沒注意到這個片斷哩！（之所以特別提這個，是因為有部電視劇就叫三國演義，大陸拍
的，他描寫這個片段就遠比電影強多了）
其實個人還覺得，趙雲此腳色在這場戰役表現，雖導演已經極力加入以一敵眾元素，
卻毫無讓人感覺到「哇！這是個猛將！」，似乎還跟選角有關。電影裡面是胡軍演的，明
明是個歷史猛將，所謂一呂布二趙雲，編劇卻找個愁眉苦臉的苦瓜來演，真是太難為這個
歷史腳色了.....
至於張飛的獨拒長阪橋片段呢？在電影裡面則是被完全刪除去。難道是電影想故意消
除大家的英雄主義想法嗎？一開始我是這麼想，但後面卻又演出個張飛在八卦陣中赤手空
拳獨打千百大軍的歷史虛構片段，讓人完全無言。
看過長阪坡戰役被如此描寫，事實上個人對電影的歷史描寫已經完全死心了！後面當
然也不再抱著「這是一部以歷史為主，輔以編劇描寫」的期望看這部電影....也就是不要
把這部電影當做歷史電影，當作是一部空想電影或許會好一點！
（其實還有關羽居然搶先在長阪坡之戰跑出來片段，不過不想再說了XD）
對了！那個「迴光」照馬眼是個完全不和實際情況的戰術，第一那時候根本還沒有能
把銅片磨的如此光亮的技術，第二要考慮光線反射的問題。要阻止馬的前進用長槍陣、或
是陷阱都實際太多了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜舌戰群儒＞
抱著這種心裡，繼續往下看下去。故事繼續演到諸葛亮出使東吳的片段。演義裡「舌
戰群儒」的片段在電影中被簡單描寫而過。在演義中讀者可以很顯然看出現實中常見的，
鷹派與鴿派對決，以及諸葛亮如何以情勢、利害等來說服大家的縱橫對決。
取而代之，在電影給人更多的印象是，東吳方的人除了周瑜、甘寧、魯肅都是一群見
風轉舵、貪生怕死的庸才。而孫權也被形容成一個無法有所定見、被老臣們瞧不起的庸碌
之人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜多出很多小故事的周瑜、和神祕新武將甘"寧"＞
而後鏡頭來到了赤壁之戰的主角－周瑜身上了！的確，以史實來說，周瑜的確是赤壁
之戰的真實主角。（在演義中則是諸葛亮搶戲）。在電影中，也明顯可以看到，編劇給周
瑜很大的優待，除了一些歷史名畫面，也幫他增加很多虛構戲份。
首先是由「曲有誤、周郎顧」這句名言改編而來，周瑜幫牧童削笛子改音的虛構片段
，這裡其實還好，因為周瑜的確是個音樂高手！然而接下來的抓偷牛犯人，叫大家去繞樹
、以包庇真實犯人這一片段卻是完全無所謂！（而且也不是編劇原創的）個人覺得以當時
民亂風氣，大家需要的或許應該是嚴格治軍會比較好。
在這邊有個我猜會被大家罵到死的片段－甘寧！在電影裡面編劇竟然幫他改名了～甘
興？這誰啊XD～我只聽過甘寧字興霸。甘興？要不要幫周瑜（字公瑾）改名叫做周公算了
？真的是齁～
甘寧編劇勒XD!!!!!
諸葛亮批評周瑜的「雁行之陣」過時，而被周瑜聽到。這裡看到後來就知道是為了引
出八卦陣的伏筆。但是對知曉歷史來說還是個吐血片段。誰跟妳說雁行之陣是那樣擺的？
還兩片翅膀勒XD~~真的建議編劇來玩玩Koei三國志5會比較好一點orz..個人覺得這裡似乎
改成甘寧布的陣行是個只適用海賊的陣，而諸葛亮去改造他會比較好。
接著又帶出生小馬段，這裡諸葛亮意外被描寫成「全能」了，居然連助產士執照都有
了！還可以幫生小馬勒！歷史虛構、但在民間頗負盛名的小喬也順應豋場。她對周瑜許下
一個願望，就是這隻馬不可以為戰馬。這又是一個全然不管當時馬是重要戰務資源的虛構
橋段。個人覺得或許該願望，是要能突顯小喬是個與世無染、不然就是過於理想化的後線
妻子。
接著就是周瑜、諸葛亮以一起彈琴，一種琴瑟和鳴的境界中度過。先不言歷史，我們
可以在這邊發現導演企圖營造的手法。兩人從在布陣上，諸葛亮直言周瑜陣行過時，當時
兩人可謂意見不同，一種智謀上的對立。
乃至諸葛亮幫周瑜接生小馬，深入周瑜夫妻生活。最後又以「略懂音律」。與周瑜在
琴音互彈的音律共鳴中，互相得知對方內心真正的想法。彷彿互相找到了「知音」，彼此
交情乃至昇華為惺惺相惜、有著共同理想而欲一同奮戰的好友。
相較於三國演義描寫這一橋段，兩人本來也是早有共同抗敵想法。但周瑜因為氣量不
足先假意為難諸葛亮，但諸葛亮卻又技高一籌，藉著「銅雀臺賦」激一激年少得志的周瑜
。最後乃一起奮戰。
兩者都是以虛構片段來描述兩個一代天才的內心鋪陳，前者藉由三段式的由衝突乃至
友好變化。後者注重對於氣量與心理鬥爭上較量。可謂各有其特色和成功一面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜奇怪的小片段＞
隨後故事就一直在這種無所謂、不見在歷史也不見在演義故事上打轉，比方說為了描
寫孫權懼怕曹操，卻又欲勇敢面對。就編出個「孫權、孫尚香共往獵虎事件」。為了描寫
周瑜、小喬之間的鶼鰈情深，就編出個「繃帶包裹事件」、以及我同學說赤壁唯一可以看
的三分鐘床戲片段。
其實有些片段還蠻好笑的，比方說導演藉由歷史上魯肅的「肅家有兩囷米，各三千斛
。肅乃指一囷與周瑜」。在歷史上這只是在描寫魯肅富豪形象，但是在電影裡就讓周瑜用
來虧了魯肅一下！整部電影都是「越知道歷史越會罵」，但這裡卻反而是「就是知道歷史
才會懂的會心一笑」了。
整些小片段不但無所謂、拖戲，而且我們不仿想像這些片段即使全部刪除，也對電影
整個故事流程不會造成影響。那這樣片段適合出現嗎？
當然我們也可以從另一個角度來看，這些小片段，雖然無所謂，但也能讓人從當中更
能捉摸到每個人個的個性。或許這也是一種電影描寫的方式。雖然對於讀過三國演義的人
來說。這些「小片段」，遠不如演義裡面描寫的更能動人心弦、了解該人個性。
但也必須說，以電影表現手法來看，這些片段的確也都是慣用手法，只能說不夠高明
罷了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜怪異的孫劉聯軍＞
接著劇情演到周瑜來到劉備陣地片段，這裡當然又是個不合歷史也不合演義裡面的自
編橋段。這邊分別演出張飛寫字、關羽教書、劉備編鞋等橋段。這些固然都是編劇根據歷
史所編出、想描寫這些人的個性片段。可是我腦中卻是這樣畫面...
「還是零分」（天使舉牌）
「為什麼！我完全根據歷史編的！」謎之音喊
「劉備編草鞋被罵是抄三國演義的，當我看不出來嗎？還抄錯時期....還引入一根筷
子折不斷橋段，不覺得抄得有點牽強嗎？關羽讀的是春秋不是詩經！這個小學生都知道..
」
「我只是要表現他們個性，況且張飛知曉書法可是歷史冷知識喔！」
「張飛的確擅長書法....可惜，是草書，
明代卓爾昌的《畫髓元詮》載：“張飛喜畫
美人，擅草書。這邊有本歷史讀物，回去研究研究再來！」
「啊啊～」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜對於曹操描寫＞
歷史中、演義中無不把曹操描述成一個足智多謀、能文能武、雄霸天下的梟雄。雖然
在演義裡面曹操被丟了很多塊落井石，被加強了他血腥屠城、無情無義形象。但怎麼說，
演義裡還是在赤壁戰前，在長江上大唱「短歌行」，帶有英雄悲愴感的藝術片段。
而在電影裡，曹操形象是絕對的負面！不但整個赤壁之戰是為了一個女人－小喬。甚
至還加入變態色老頭的片段－把身旁女人完全想像是小喬，威嚇她、強迫她而不管她本名
和自我。
當然在戰前居然還在看「足球」作樂的自大迂腐更不用說....
老實說在現在主流電影，都不會讓壞人太壞，總是會幫壞人說說話，甚至壞人好人不
分也是家常便飯。赤壁這部電影居然反其道而行，讓大家覺得曹操是個無藥可救、自大、
輸也不足惜的糟老頭。確實不是描寫如此完善。
為何不把演義裡那種「短歌行」描寫的滄桑片段加入編劇，讓大家可以一窺曹操在歷
史上、小說上的形象。讓整部戲更有種史詩感覺呢？個人認為相當可惜！
至於那個白紙送戰書的片段，個人其實還蠻期待白紙戰書最後寫個
「直娘賊」的，這
樣曹操才會生氣，電影才能更搞笑嘛！XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜八卦陣＞
在電影裡面的高潮戰鬥，當然不是赤壁之戰本身。如果是的話就沒有下集可以騙錢了
！裡面最高潮的一場戰鬥，是與赤壁之戰同步進行的陸上戰鬥。而電影裡面利用把山龜丟
進水裡，來描述這場八卦陣之戰。
首先已經不用在計較歷史了，八卦陣在演義出場已經是劉禪時代。歷史不管，但這裡
也不得不說編劇很有搞笑細胞！正所謂吃太陽餅要有太陽，去長頸鹿美語必須給長頸鹿教
書！八卦陣真的就是八卦！！！ＸＤ
身為八卦板板主，看到八卦出現在電影中，不得不感到一種激昂、並且熱血..感覺。
我看到那個八卦出現，感覺就快爆了....什麼鬼啊！！！
而且在實戰上，孫子兵法有說
「十則圍之、五則攻之、倍則分之....」。在電影裡面
，孫劉聯軍，分明是個軍力遠少於對方的一方。否則也沒必要演出一堆猛將以寡敵眾的片
段。編劇卻罔顧這個基本軍事法則，讓周瑜孔明這邊的人用少數軍隊把曹軍團團圍住。也
不怕曹軍對這個陣行發動可以簡單毀滅的「騎射」、「突撞」（這是曹操軍的專長）。個
人覺得就戰術上十分無言。
然以藝術角度，那就還有可看性。畢竟對於大部分讀者來說，如果真的要按照合乎軍
事學和歷史的方式來玩陣行對陣。那你將會看到「一堆士兵互相卡位、長矛戳來戳去畫面
」，不但不熱血也讓人看不懂！
或許在電影裡面，利用一些搞笑性陣行對戰，然後在電影主角們－張飛、趙雲、關羽
分別出去單挑大敵。比較合乎大家對於電影「英雄主義」的期望。畢竟現代人對於戰爭行
為，並無普遍了解，也不是每個人都會對戰史和戰術有興趣。
然而，若加入個人英雄主義因子，至少，還可以讓讀者有種「英雄認同感」，嚮往自
己就是電影中能殺千敵、一人抵萬軍的超級猛將。因此電影才特別加強關羽、張飛、趙雲
勇猛殺敵片段。或許從電影藝術眼光，這也是種讓大家更能融入電影方式。
但個人還是不怎麼苟同讓周瑜這位謀士也來個上前殺敵、甚至幫忙擋箭片段，一方面
過於狗血，另一方面也完全不合乎周瑜在三國誌、乃至赤壁賦給人的「笑談間、檣艣灰飛
湮滅」的歷史形象。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜綜合結論＞
綜合觀之，這部電影若以歷史改編觀點來看，是一部極度能挑剔、甚至全然惡搞的一
部電影。至於兵法更不用提了，對於稍微懂軍事對戰的人來說，裡面戰術、兵法，都是完
全失敗的。武戲方面可看的或許剩下英雄主義式的打鬥場景吧！
然而就內心戲交錯、形容人與人的關係方面，就有相當可看性！顯然導演有花相當心
血在這一方面。扣除掉那些人物在實際歷史上給人的形象和關係，你還是可以藉由各種內
心戲建立起對這些腳色的觀感。
至於軍事排場部份，也是這部電影的賣點！難以計數的船艦數量、軍隊整齊的陣行，
這部電影裡面都有！給人種軍事浩蕩的壯闊感覺！
觀眾導向方面，我認為這部電影適合「完全沒有相關歷史定見、甚至不怎麼認識三國
人物情況的觀眾」。更適合純粹想來看排場、編劇手法、想看壯闊畫面、不會太去計較真
實性的人們。
當然，其實即使你對三國時代歷史有一定定見的，或許你還是可以抱著吐血心態來欣
賞這部電影。畢竟，我們是來欣賞電影的，而不是來觀看歷史的。用另一種觀點，看這些
熟知人物的新故事，或許也是種有趣的欣賞方式！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
— 請多指教喔!!
／＼●／＼ ))
(( ／ /▲\ ＼
\\ 歡迎參觀我的Blog : http://blog.pixnet.net/DreamYeh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.88.5
推 pinkkate:推八卦版版主~很認真的一篇文.... 07/28 01:40
推 hiddenliszt:認真好文推 但是赤壁已經救不回來了(默) 07/28 01:42
推 nashsaka:認真好文！ 07/28 01:46
推 kendofox:其實你也是在看那三分鐘床戲吧! 07/28 01:50
推 Renju:原po是歷史+軍事研究神人!!推!!! 07/28 02:00
推 KeyNT:三國無雙電影版嘛~~周瑜當然也要上陣放無雙啊~XD 推好文 07/28 02:08
推 doctor2tw:很中肯‥資料也相當齊全。 07/28 03:15
推 forlornevan:諸葛春子 07/28 03:21
推 andohiroko:反光那個是銅片喔?我還以為是黃金 07/28 03:27
推 izual: 07/28 03:34
推 miyatan:對歷史和軍事有興趣, 有研究的話... 07/28 03:52
→ miyatan:去看真的會吐出血來 /_\ 07/28 03:53
→ miyatan:而且我不得不說, 花招般的武打就算沒過時, 用在戰爭片 07/28 03:54
→ miyatan:實在是配合得很糟糕, 認真一點吧, 戰爭耶? 07/28 03:55
推 weitzern:想知道雁行陣和八卦陣原來的樣子.. 可以請原po補充嗎? XD 07/28 04:03
推 miyatan:雁行陣有兩種說法, 一是人字, 一是斜陣, 絕不是兩個翅膀 07/28 04:36
→ redh:沒甚麼新觀點啊,前面都提過了 07/28 07:22
→ redh:就是把演義當標準答案,只要不同就說"錯"XD 電影都不電影了 07/28 07:25
→ abletw:銅鏡...周朝就會磨了,別搞笑了！漢朝還不會喔... 07/28 08:02
推 s214742:三國正史的周瑜個性與三國演義相差頗大唷~~~可以去看一下 07/28 08:50
→ windlins:銅鏡..會磨....但是要磨到會發光.....有難度... 07/28 08:52
推 Renju:家裡有銅鏡的話 去磨磨看就知道可以照人跟磨到亮困難性差異. 07/28 09:17
推 EIZO1984:三國演義的劇情&三國志的背景&三國無雙的人物 07/28 09:52
→ bensla:電影本來就不需要忠於原著,赤壁拍的不好,但是就要求劇情 07/28 10:15
→ bensla:要符合史實這點,不是很認同。另外三國演義很多情節也是 07/28 10:16
→ bensla:羅貫中杜撰 07/28 10:17
推 rssh0106:我不喜歡這部的原因...拍的太像三國了...太不真實 07/28 11:07
→ rssh0106:阿 是拍的太像三國演義 跟無雙沒兩樣 07/28 11:07
推 lauw:老實說…三國志有些也是寫得比較隱晦不明… 07/28 13:49
推 lauw:也有史料矛盾或不合理的地方…赤壁這段其實就寫得過短 07/28 13:53
→ lauw:相關的內容，根本寫到赤壁大戰的內容沒多少字押~ 07/28 14:05
→ lauw:而三國演義可是使用好幾章的(九回)去描寫赤壁大戰， 07/28 14:08
→ lauw:是歷代文學家把它過於渲染的，史實是什麼…很難知道全貌的 07/28 14:16
→ lucas01:行軍部陣還能變化是非常虎爛的小說 不喜歡san5的設定 07/28 20:45
→ sch1230:角色 <<---- 腳色 = =" 出現甘寧老師還可以M = =" 07/28 21:04
推 amaranth:赤壁簡單說就是周瑜火攻擊敗曹操前鋒船隊,但是曹操退兵 07/28 23:55
→ amaranth:主因是士兵病倒太多只好撤退,不是如演義中被打的抱頭鼠竄 07/28 23:57
推 tokyo730714:我也不喜歡電影裡把曹操弄成完全的壞人 好像孫劉就是 07/29 11:00
→ tokyo730714:正義一樣 07/29 11:00
→ x9300019:我覺得他是部電影，不要用太細的角度去看，就像關羽教書 07/29 18:03
→ x9300019:他難道就非教難讀的春秋不可，不能教詩經嗎～至少我覺得 07/29 18:03
→ x9300019:這部片有把關羽的自大演出來，還有沒有拿青龍刀也是史實 07/29 18:04
推 awaro:我看到老虎就傻了 放孫權一人去PK我更XD 還有八卦陣時放武 08/01 03:42
→ awaro:將出來開無雙真是...這是戰爭耶 認真點好嗎? 08/01 03:42
推 atorneychien:無言：拿長槍、戟來做近距離搏鬥...雁行陣是兩坨人？ 08/03 15:28
→ garnett000:版主很屌!見解很深澳 08/03 18:54
推 abasqoo:推一下 真的拍的很爛... 08/06 22:43
推 jcchiou:完全同意= =" 08/10 16:22
推 cuhi:周瑜其實蠻猛的 他的大絕+水靈+緩 中期幾乎無敵... 08/12 16:30
推 bookeyela:認真推好文 08/14 23:14