推 CarlvinPiz22:梁昭緯是誰? 01/20 06:22
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.133.14 (01/20 06:23)
→ bulunssta:抱歉那是我朋友的名字..輸入法都自動選到那字忘了改= =" 01/20 06:24
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.133.14 (01/20 06:26)
※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.133.14 (01/20 06:32)
→ bonniekiss2:三國志≠三國演義 01/20 06:40
→ bulunssta:樓上我知道啊...還是我第三段寫不清楚@@ 01/20 06:53
推 poverty:大致上我也覺得 角色作出來感覺跟既有印象差太大… 01/20 06:54
→ bulunssta:不熟三國志 可是電影中也出現了草船借箭 所以就用演義 01/20 06:54
→ bulunssta:來看 01/20 06:55
→ bulunssta:跟既有印象差太大我覺得沒關係 很多作品也這樣玩 但是這 01/20 06:59
→ bulunssta:也差太囧了= =" 01/20 06:59
推 amaranth:放心,他也根本沒照三國志演 01/20 07:34
→ kobolin:就是三國志 七星壇也只是幌子而已 01/20 07:37
→ bulunssta:原來是這樣的啊 囧a 01/20 08:10
推 SuLaPKLa:我看了也很悶 01/20 08:12
→ fredf520:你已經過時 應該是呼應上集的.. 01/20 09:13
→ specterglobe:請喝了這杯時尚的茶 01/20 09:55
推 Grenouille:你可以想想 如果諸葛亮會施法借東風 那周瑜和他的平等 01/20 11:04
→ Grenouille:對手戲就根本演不出來 只會像演義一樣周瑜被捉弄著玩 01/20 11:05
→ Grenouille:赤壁很明顯有意要把亮跟瑜塑造成互敬均勢的對手 01/20 11:06
→ Grenouille:如果亮可以借東風 那周瑜要放大火球彈嗎?? 01/20 11:07
推 dethman:不是拍紀錄片阿~~ 就算大改還是可以接受吧 :P 01/20 11:08
→ Grenouille:如果你可以接受周瑜在本片扮演的角色 01/20 11:08
→ Grenouille:那道理上應該可以理解 這時需要排除掉一些不利的劇情吧 01/20 11:09
推 jeff73:其實我覺得改得不錯..如果要照史實就去看影集啊... 01/20 11:27
推 monghwa:個人覺得應該請三百壯士的導演來拍三國演義~應該很精采 01/20 11:51
推 kyo06:其實沒上映前吳宇森就有表明他要用全新的角度詮釋赤壁 01/20 12:01
→ kyo06:也特別點名瑜跟亮在他心目中應該是互相敬重的好友 01/20 12:03
→ kyo06:所以會拍成這樣也不讓人意外了XD 01/20 12:03
推 yamashi:我也覺得改編可以阿，可是改的這麼爛就很囧了 01/20 12:22
推 papa0987:真他媽的中肯ˊˋ 01/20 14:02
推 gogopa:中肯 關雲長在華容道放走曹操這段居然改編成將 冏 01/20 14:28
推 jaydvs:想看跟歷史一樣~就去看紀錄片吧～都懂的劇情看到都會睡著 01/20 15:28
推 sams1979:...赤壁是給不懂三國的老外看的吧 01/20 17:34
推 ventelp:我覺得胡軍帥耶@@a 01/20 19:48
推 Lioli:推這篇 01/20 21:29
噓 TonyWannabe:電影就電影，幹嘛硬要跟史實扯在一起? 01/20 21:55
推 XXfrederXX:你們不要再上來了~! 01/20 22:38
推 lijune120:梁昭緯好好笑喔，忘了改名字笑死我了 01/20 23:35
推 dRick:鯨波：我不快樂 (沒人發現標題神劍梗??) 01/21 03:48
推 nbvhgfytrtw:終於有人說華容道了！推一個 01/21 05:34
→ nbvhgfytrtw:華容道也是赤壁的一部份呀XD 01/21 05:34
推 vanessaluvu:推華容道呀!!! 01/21 21:46
推 redsnipertd:...都幫志玲姐找了配音 為什麼不順便幫張震找? 01/23 21:50
噓 pix99: 01/29 20:50