要不是朋友告訴我告白有番茄醬我說不定會喜歡看等等，我都還以為這部片是愛情片呢XD
說不定翻成「自白」會更貼近原意啦，我覺得。
我看電影有個小習慣，西洋片會注意角色「在做甚麼」，日本片會仔細推敲角色「在想甚
麼」，因為小的認為，「抽象事物」才會是日系電影、漫畫、小說最值得欣賞的。
也因此告白中的森口老師說出了愛滋血注入牛奶云云，其實當下就了解到，老師並不是在
牛奶注入致命病毒，而是注入了恐懼，這恐懼馬上發酵，成為老師復仇的先鋒部隊，馬上
受衝擊的當然是全班的恐慌，還有森口最重要的目的：A和B的恐慌。
所以，到底血真的有沒有注入牛奶? 不重要，其實就像森口自己所說的，真的有注入感染
機率也微乎其微，最重要的是，他的復仇，送達了沒。
接著導引到大家爭論的森口最後一句話，開玩笑的。
到底那顆炸彈爆炸了沒?
其實跳出來仔細想，縱使爆了，A少年還是崩潰，縱使沒爆，A少年照樣崩潰(我是指當下)
，為什麼討論爆與不爆，只不過是我們做觀眾的感覺會不會好一點而已，對整個故事來說
，有沒有爆，不重要。
我自己心裡的小小部分也期待，說不定A少年的母親出現在結業式上，沒被殺死。
但電影顯然並沒詳加詮釋，他只告訴你，A少年，無論想像或真有發生，他都看見了母親死
於自己的炸彈下而痛苦。
至於開玩笑到底是哪裡開玩笑? 個人認為，是重生那番話的開玩笑
私以為這句話不是森口的真心話，為什麼要對仇視的對象說那麼多道理呢?
到底還是希望自己有能理原諒對方吧，但是終究還是做不到，所以
他加了一句「開玩笑的」
加這句話，就只是讓整個復仇更加完整罷了。
其實讓我最印象深刻的告白，是B少年直樹的告白。
B的告白我感覺實在有點短(說不定是我的錯覺)，為什麼會印象深刻呢?首先B再後來都是
精神不穩的狀態，所以他的告白的呈現都已相當突兀的手法…並且讓人感到不真實，…譬
如被媽媽偷偷清理身體過後，那白皙發亮，還有配音”鏘”一聲的牙齒
所有告白就屬他的最不真實，這也符合他的個性，同時也讓我確信他的確是她媽媽養出來
的兒子…都活在不真實的世界中。
接下來就是感想了
其實全劇一直在問一個問題：命，到底重還是輕?
我反而從森口的復仇得到了一個答案：若知道了生命的輕重，一切早就來不及了。所以為
了不要後悔，不要輕易嘗試對「生命」的冒險。
還有另一個感想是，傷害的定義是甚麼?
片子裡，森口並沒有直接舉刀殺害A與B，沒有用如此直接簡單的復仇，反而是讓他們恐懼
，並活在已經扭曲的生活裡，實質上，森口早就對A、B乃至於他們的母親，他們所處的班
級造成傷害，看到最後自言自語的B，我反而覺得，活著反到是一種痛苦，森口的復仇，
可說是完全成功了。
最後為了開學收心，把電影改編成案例吧
未成年之少年甲為了出名，夥同班上同學乙，利用班導師之女童A偷偷跑到游泳池畔餵食
鄰家寵物之機會，送以甲自製外表為錢包之電擊器，A因年幼不察而觸電昏迷，甲以為A已
死，故告知乙可對外宣稱一切皆為甲所為，並嘲諷乙之驚嚇為膽小懦弱後離去。乙深怕與
甲之犯行曝光，故抱起女童丟入游泳池畔，企圖營造為意外之假象，反而造成A之死亡，
試問：
一、 甲事前有謀殺A之打算，事後亦以為A已被他殺死，是否構成犯罪?
二、 乙事前只有傷害A之打算，亦不知甲有謀殺A之想法，是否構成犯罪?
三、 若乙在把A丟入游泳池前一刻發現A未死亡，卻因甲事前之言詞刺激，憤而將A丟
入水中，則甲、乙是否構成犯罪?
註:通常甲乙丙丁是對加害者的代稱，ABCD是對被害者的代稱。
再註：正確來說他們兩個都有罪，只是沒辦法罰罷了(或說不能罰很重)。
又註：我們不處罰孩子...純粹只是我們不敢罷了，愛的教育只是藉口，
但誰叫我們愛孩子呢
--
泰克斯：「聽說凱特要跟王子結婚了！」
吉姆：「什麼！！！跟維勒安！？我以為那個凱特站在我們這一邊！」
斯特曼：「呃...長官，泰克斯先生說的好像不是那個凱特...也不是那個王子...」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.245.219