[負雷]圖書館戰爭

[drkkimo (花貓~ 努力工作)]

1.這部不知道為什麼  版上沒有一篇負雷

2.有很多在legal high也出現過的演員 例如曝露狂...  什麼的


3.配樂很不錯  但給這一片有點可惜



4.圖書館和良化法部隊的對立  這個設定有非常多的不合理
但如果場面、造型的風格不要拍的那麼寫實  比較能讓觀眾抱有
"這些設定就是電影的狂想假設 重點是放在這樣的背景下發生的事"
而接受  如同讀者看哈利波特 不會質疑"怎麼可能從王十字車站搭車到霍格華滋"一樣

但是電影裡二邊軍隊的服裝(一邊像軍隊一邊像鎮暴警察) 和場景都太接近現實世界了
所以給觀眾的現實感就來了 就會讓人很難不去用現實世界的規則來檢視劇情
這樣一來很多不合理的設定就很難被忽略 包括:

(1).要限制書籍流通 從書局下手很不合理吧 應從出版端(這部的其它相關PO的人也有提
到)

(2.)國家會成立二個組織來公然對立嗎? 政府的不同部門是有可能立場不同 例如也許
經濟和環保的單位立場不同 ...

但會在制度上明著規定 二個單位是互相的對立嗎? 是為了互相制恆? 那二邊應該各找人
辯論之類的   不是花納稅人的錢  養二隻軍隊互打吧

(3).而且還規定成戰爭遊戲  時間之內可打 時間一到就要停 只能傷人不能殺人
裡面都不會有人殺紅眼了瞄要害? 而且子彈齊發的 那有辦法保證一定不會殺到人
又不是玩生存遊戲

(4).規則是不能殺人 那良化法那方還射直升機??

(5).導演在戰爭場面開始前  都試圖營造緊張感、狀烈感  但不會死人的戰爭誰會緊
張 沒有犧牲誰會感動呢?

(6).最後戰役裡 圖書館部隊急著向後退守好像很帥  可是在手扶電梯上根本活靶吧?

(7).導演應該要假設 這個故事裡網際網路根本沒有普及才對 但是電影裡卻出現了圖
書館的資訊系統、用手機看報紙...
這樣一來劇情裡大家千辛萬苦爭奪書本 卻沒人管數位化的資料、網路 就完全不合理了
這是設定上自我矛盾  不是那種"看魔戒別質疑魔法是否存在"的不合理


5.電影裡強調要突顯"資訊自由被剥奪帶給人的壓迫、恐懼",一些場景讓人聯想到
權威的國家、時期的一些作法 或日本二戰前好戰派明著暗殺反戰的政府官員...
等等
但是覺得沒有很深入的探討 或很突顯出什麼呀  所以一些讓人知道"導演要在這邊
制造高潮的場景"(悲狀的音樂開始響起、館長講了演說...) 都沒辦法讓人感動


6.導演在每次書局或圖書館被抄的時候 都要派一小孩在那哭 然後書被搶走
來表現"看呀 我們的孩子原本有多美好的未來 書本裡的故事可以帶給他們想像力和
夢想 可是壞人卻要來搶書..."  但很刻意 讓人每次看到小孩被搶書 就知道導演這邊
刻意安排了一個點 很做作(記得沒錯的話共有三個小孩被搶書)


6.不過女主角演的還算不錯  一些演員也是 但是劇本或是導演讓人太無法接受
原著如何就不清楚了

女主角在legal high SP裡我就覺得她算會演的 應該不是隨便找一個太小咖的來當臨時
演員  看dvd封面 她好像還演過"沒問題三班"  但我沒看過


7.最後的場景女主角突然發現了什麼  還算有點意思


8.不過這部電影還一篇壞雷都沒有  真不知道怎麼回事  ╮(﹀_﹀")╭


以上






--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ James Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.49.34
※ 編輯: drkkimo         來自: 123.193.49.34        (01/25 04:16)
推 Kuokenken:還滿到點的
推 shigurezuki:推，我也覺得圖書館戰爭好難看...但我覺得女主角演技
→ shigurezuki:頗糟耶，感覺她自己都沒入戲演得很尷尬
→ drkkimo:那也許是我覺得女主角看得順就加分了吧 但整部片我難接受
※ 編輯: drkkimo         來自: 123.193.49.34        (01/25 04:26)
推 cappa:難看到爆 完全無法接受這種設定
→ hohiyan:這片如果不是先看過書的人知道的應該不多。從書迷的角度來
→ hohiyan:看，拍的其實就還okay啦。
推 nwc732:諷刺性太強 又過於真實 這題材要拍好 不簡單
推 vatin:你說出了我的心聲 政府讓這樣兩個團體存在實在讓我一直出戲
→ shigurezuki:有辦法立媒體良化法卻沒辦法修或廢圖書館法，超不合理
推 arien:原作裡有提到稍微詳細點 並不是只有抄書店跟毀書 從出版業或
→ arien:新聞媒體限制都有 不過其實一直覺得這部本來就是披著戰爭骨
→ arien:愛情故事XD
推 arien:                                                    *皮
推 swardwind:小說 漫畫 動畫都有看 就是電影看不下去orz
→ nateyang:有川浩的風格其實是要寫愛情故事，其他的幻想成份可以
→ nateyang:忽略，設定部份可以參考小說，有詳細說明，不必要針對
→ nateyang:這點說不合理，因為「設定」就是一個故事的真理，挑戰
→ nateyang:「設定」沒有意義，我是覺得有川浩的圖書館系列不如
→ nateyang:「自衛隊三部曲」好看，當初要是「空之中」或「海之底」
→ nateyang:拿來電影化的話，應該會比較好看。
→ nateyang:圖書館系列電影化應該是因為小說、動畫、漫畫賣座才會拍
推 MSme:沒負雷的原因是根本看過的人不多吧，文章很少
推 dark0224:看過小說 設定就這樣了 連帶我電影也沒興趣
推 nvalue:(2) 圖書館設定類似地方自治團體，花的錢大多是募捐而來
→ nvalue:(3)(4) 沒有規定不能殺人，那只是潛規則
推 nvalue:這齣重點是人們冷漠造就扭曲體制，其實很符合現在台灣...
→ xex999:這個光從設定看就不合理了 之前看動畫也覺得這樣
→ xex999:因為出版法律造成可能內戰怎麼看都太誇張
→ nateyang:設定不會有不合理，因為故事是有川浩想的，基本上原著說
→ nateyang:說了就算！
→ nateyang:最多說設定很爛，要合所有人的邏輯（理），不可能啊～
推 shigurezuki:原來這年頭一定要看過原著並且要原著沒寫的部分才可以
→ shigurezuki:批評就是了(冷哼)。就算是改編作品，也要改編得讓非
→ shigurezuki:書迷的人不會覺得太不合理而出戲才是成功的作品，就
→ shigurezuki:這點來說我(跟原po)認為電影圖戰並不成功，拿原著來
→ shigurezuki:反駁真的很奇怪...又如果"作者說了算"，那所有電影都
→ shigurezuki:不能批評世界觀就對了，反正編劇也是作者嘛。
→ shigurezuki:然後，為什麼主要是寫愛情其他部分就應該要忽略？意
→ shigurezuki:思是我不能批評哈利波特的愛情線因為它的重點是描繪魔
→ shigurezuki:法世界的設定？(重點誰說了算？)
→ nateyang:不了解為甚麼樓上有這種理解，我認為設定沒有什麼好說的
→ nateyang:要批評當然可以，我也覺得圖書館系列設定有點差，
→ nateyang:不過「設定」是原著的世界觀，這跟現實世界的地心引力一
→ nateyang:一樣，就是存在的啊！說它爛沒問題，要說合理那要合什麼
→ nateyang:理啊？那是一個虛擬的故事，設定就是設定，沒什麼好說的
→ nateyang:沒人說不能批評，我不知道哪邊說不能批了。
→ nateyang:圖書館系列是有川浩小說中我最討厭的，原因就是設定。
→ nateyang:但是設定按照有川的邏輯走下去，也沒什麼好說不合理的。
推 shigurezuki:我覺得可以拿原著來"補充解釋"，但說什麼"去看原著就
→ nateyang:改編成電影以後一樣不怎麼樣，要罵還有很多勒！
→ nateyang:都是建議去看原著可以更了解，誰講「一定」要去看原著？
→ shigurezuki:知道/作者說了算"就太over。我不覺得不能去討論設定
→ nateyang:基本上圖書館系列中我只覺得「雨樹之國」改變電影有意思
→ nateyang:本來就是作者說了算，設定你能改嗎？你當是自己畫同人？
→ shigurezuki:額，是你說"原著有詳細說明不必針對這點說不合理"的耶
→ nateyang:設定可以罵，你說它不合理是怎麼說，理就在她的設定裡。
→ shigurezuki:設定我不能"改"，但我可以以讀者的身份"覺得它不合理
→ shigurezuki:所以難看"
→ nateyang:我說可以講它爛，可沒說不合理。
→ nateyang:你可以罵，隨你！反正每個人用語不同。
→ nateyang:圖書館系列我從看完就寫心得罵了，不缺妳啦！
→ xdbx:這片就是少年漫畫的格局  一大堆不考慮現實的bug
→ famu:這部動畫不錯，看到電影版女主角就放棄。。。。
推 afatpanda:這部真的不好看
推 gn00671975: 難看+1 真的矛盾到很出戲 我已經很努力試著投入了