作者thomasshen (阿毛)
看板movie
標題Re: [負雷]第36個故事◎只有文藝情調，卻沒有生活눠…
時間Sun May 23 13:53:18 2010
原文恕刪，借題發揮一下我對此片的觀感。
先大要地說，我覺得此片通篇佳句，卻非佳作。
電影中，群青說了三十五個故事，而朵兒要去完成第三十六個故事。然而，不管是多
少則故事，其實本身就只是一個故事。
我覺得本片有許多巧思，然而卻不是好電影，如同一篇很多佳句的文章，卻構不成一
篇佳作。再者，那些巧思像是煙花轉眼即逝，沒有得到一個好的安排，因此難免顯得矯柔
造作。片頭用文字打出星期一到星期六都做不同的點心，甚至像是食譜把材料打在螢幕，
不過這對電影情節的鋪排沒有什麼作用。群青說了三十五個故事，我們也只知道這樣，是
不是三十五個故事，為什麼是三十五個故事，以及那些故事到底說了什麼，其實在本片中
都不是重點，只是呈現出群青去過很多地方，而這個逐漸變成朵兒的願望。不過，這些是
可以經過很好的安排讓這些情節更有意義。薔兒對空姐說話那段，空姐的反應很不自然。
安排路人則打斷影片流暢感。關於沙發客的意象，跟本片緊密度太低，導致是可有可無的
安排，其實不只如此，很多地方都有這種令人感到可惜的地方。口白不是以片中某一腳色
來進行，而是以一全知者（導演）的角度，而這個則會讓讀者和文本之間產生疏離。某些
對白說太白，喪失某種程度含蓄的力量，也剝奪讀者的回味的餘韻。
電影中這些對白、情節安排，是很矯情的，完全是經過刻意安排的產物，斧鑿之痕明
顯，這種帶有文藝腔的電影，讓我想起王家衛。不過蕭雅全操弄的手法又不如王家衛般熟
稔細膩。其實，本片要說的是生命中的課題，可以深入地探求追尋，然而導演往往淺嚐輒
止，處處蜻蜓點水，卻沒有舉重若輕的遊刃有餘，反而顯得輕挑且故作姿態，說難聽點，
是王家衛的副產品。
--
明日報新聞台：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/marston/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.156.3
→ smdanla:群書？？是群青吧！！ 05/23 14:11
→ thomasshen:打錯字，抱歉。馬上修改。 05/23 14:23
※ 編輯: thomasshen 來自: 118.233.156.3 (05/23 15:47)
推 jy72121:呵，我是不知道什麼叫賣弄文藝腔啦，對話有很脫離現實嗎？ 05/23 18:19
→ jy72121:沙發客的意像是本片很重要的元素 05/23 18:20
→ jy72121:因為群青是沙發客，所以得以在副機師的身分之餘用沙發客 05/23 18:20
→ jy72121:的方式去理解世界不同人們的文化、故事 05/23 18:21
→ jy72121:沙發客代表的不止是自費的環遊世界，觀看各國的文化 05/23 18:22
→ jy72121:而是深入民間家庭裡的一種文化交流與衝擊.. 05/23 18:24
→ jy72121:朵兒並非沒有錢去環遊世界，而用沙發客方式得到的故事 05/23 18:25
→ jy72121:往往是最真實且貼近各種文化的，也是讀書VS環遊世界的差異 05/23 18:26
推 windtalk:ju真的很喜歡這部片！！ 05/23 19:28
→ thomasshen:剛剛發現藍祖蔚先生的看法和我頗為接近，下面是網址。 05/23 19:38