→ windcat:那話只是應酬語吧，哈...我也不覺得是商業片 06/27 00:31
→ windcat:我也沒整理個頭緒出來,不過我覺得視為五?段風格不同的短片 06/27 00:40
→ windcat:也無所謂.. (喜歡的大概就是黑幫與收票員了) 06/27 00:42
推 phinphins:單的說就是導演把24小時發生的事情切成五段重新排序 06/27 01:14
→ phinphins:其實每一段收尾的地方都可以街上其中一段開頭的地方 06/27 01:14
→ phinphins:藥頭那一段拍攝手法是模擬嗑藥的人的感官所以就是很迷離 06/27 01:15
→ phinphins:是比較不滿意蝴蝶的部分，覺得滿怪的 06/27 01:16
→ CLYpr:可是這句應酬話讓人覺得 如果不是很認真的說就是在反諷.... 06/27 01:18
推 marrakech:裡面導演那個角色 我覺得完全是無病呻吟..很學生...ꬠ 06/27 01:27
推 Biscuits:借轉國片版 謝謝! 06/29 20:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leissure (好學生非代表) 看板: movie
標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?
時間: Tue Jun 27 12:14:50 2006
我是一位支持國片的人，鄭有傑之前的片子，我從沒看過，但經朋友推荐
而且又是一枚新的國片勢力，於是我很努力的說服周圍的師長朋友去影展看
然而，當我看完這部片之後，我其實是失望，這部片可能不再有侯孝賢和蔡明亮的影子
但卻多了一些不知所云的無病呻吟，誠如網友所說的。
以下是我覺得失望的原因：
1.剪接上，我覺得有些不流暢，例如常常講故事講到一半，怎麼跳到xx賓館的招牌
2.劇情上，有些來的莫名其妙，例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友
她們看起來如此的不像同個世界的人。
3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰？ 如果我不是看演員表，我根本不知道她有丈夫和
小孩，我還以為他和立翔是一對。
4.台灣的身分證對那個人來說，為什麼那麼重要? 或許可以不解釋，但是他的故事
也花了相當的時間在介紹不是嗎? 至少在一片黑的當中，打了兩場很久的架...
5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫，喊出他的秘密，在觀眾一片期待當中，結果喊出的
卻是「我是偽善者」，這段是我覺得最無病呻吟的地方，偽善者又如何呢？
6.說到有些不自然的台詞上，讓我想到阿美在機場說的，「水是假的，為什麼水沒有
味道...」；立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去，那裡是過去，這裡是現在，
前面是末來...」，這幾句台詞，實在很不像商業片，反而有了些為賦新辭強說愁。
7.為什麼嗑藥男沒看過fifi，卻可以在嗑藥之後，看到fifi所扮的護士，在電影裡頭
我相信導演用同個演員，演出不同角色，應該有其用意...
8.還有，其實我不太了解庹宗華在看完那影片之後，隔天開會，一直產生的幻覺是什麼
意思，他應該沒嗑藥吧?
因為推荐別人看，又再加上看過的人的保證，我的期待相當高，也很仔細在看
不可否認導演說故事的技巧與其它國片的確不同，影像和攝影上別出心裁
但我相信一個成功的電影，劇情的紮實和完整，也是不可或缺的一環，
我沒有聽之後的QA，但據朋友說大家都是非常讚賞導演的功力，
我懷疑，這樣的讚美，是為了保護一個國片有創新的導演，還是真心讚美
難道一位「難得」的國片導演，我們就得只褒不貶嗎？
我無意掀起筆戰，只願提供大家另一種方向思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.20.2
→ fufufufu:我也覺得蝴蝶在機場等的人很奇怪.. 一開始還以為是男 06/27 13:35
→ fufufufu:朋友之類的.. 也是跑完字幕才知道是老公跟小孩.... 06/27 13:36
→ fufufufu:最後我覺得..問題出在選角 太年輕不符合角色 立翔也是 06/27 13:37
→ fufufufu:硬要說庹宗華是哥哥有點差太遠 一開始我還以為是爸爸.... 06/27 13:38
推 janeyuan:推本po 覺得看完實在不知道一年之初「猛」在哪裡 影評 06/27 15:43
→ janeyuan:一直說「新品種」「生猛活潑」看完我還挺傻眼的 覺得 06/27 15:44
推 janeyuan:這整部片很沒有重點 裡面演導演的那個角色應該是影射鄭 06/27 15:47
→ janeyuan:有傑導演自己吧 又有一個超像桂輪美的女主角@@ 怪異~~~~ 06/27 15:48
→ junsei:我也覺得這部片實在太無病呻吟了 06/27 15:49
→ junsei:所謂的無病呻吟就是 我實在搞不懂男主角有什麼好痛苦的 06/27 15:50
→ junsei:導演並沒有好好的去刻畫他的創傷 只是看到男主角自己一直 06/27 15:51
→ junsei:說他自己好偽善 都沒人了解他之類的 然後一直臭臉 06/27 15:53
→ junsei:可能我太笨吧 不能了解他的痛苦 06/27 15:55
推 phinphins:這好像是目前國片的困境，沒有流暢的劇本 06/29 01:05
→ Biscuits:這一系列都借轉國片版喔 謝謝! 06/29 20:57
推 hahahaelle:和你有同感 推 10/27 22:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leissure (好學生非代表) 看板: movie
標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?
時間: Tue Jun 27 12:14:50 2006
我是一位支持國片的人，鄭有傑之前的片子，我從沒看過，但經朋友推荐
而且又是一枚新的國片勢力，於是我很努力的說服周圍的師長朋友去影展看
然而，當我看完這部片之後，我其實是失望，這部片可能不再有侯孝賢和蔡明亮的影子
但卻多了一些不知所云的無病呻吟，誠如網友所說的。
以下是我覺得失望的原因：
1.剪接上，我覺得有些不流暢，例如常常講故事講到一半，怎麼跳到xx賓館的招牌
2.劇情上，有些來的莫名其妙，例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友
她們看起來如此的不像同個世界的人。
3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰？ 如果我不是看演員表，我根本不知道她有丈夫和
小孩，我還以為他和立翔是一對。
4.台灣的身分證對那個人來說，為什麼那麼重要? 或許可以不解釋，但是他的故事
也花了相當的時間在介紹不是嗎? 至少在一片黑的當中，打了兩場很久的架...
5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫，喊出他的秘密，在觀眾一片期待當中，結果喊出的
卻是「我是偽善者」，這段是我覺得最無病呻吟的地方，偽善者又如何呢？
6.說到有些不自然的台詞上，讓我想到阿美在機場說的，「水是假的，為什麼水沒有
味道...」；立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去，那裡是過去，這裡是現在，
前面是末來...」，這幾句台詞，實在很不像商業片，反而有了些為賦新辭強說愁。
7.為什麼嗑藥男沒看過fifi，卻可以在嗑藥之後，看到fifi所扮的護士，在電影裡頭
我相信導演用同個演員，演出不同角色，應該有其用意...
8.還有，其實我不太了解庹宗華在看完那影片之後，隔天開會，一直產生的幻覺是什麼
意思，他應該沒嗑藥吧?
因為推荐別人看，又再加上看過的人的保證，我的期待相當高，也很仔細在看
不可否認導演說故事的技巧與其它國片的確不同，影像和攝影上別出心裁
但我相信一個成功的電影，劇情的紮實和完整，也是不可或缺的一環，
我沒有聽之後的QA，但據朋友說大家都是非常讚賞導演的功力，
我懷疑，這樣的讚美，是為了保護一個國片有創新的導演，還是真心讚美
難道一位「難得」的國片導演，我們就得只褒不貶嗎？
我無意掀起筆戰，只願提供大家另一種方向思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.20.2
→ fufufufu:我也覺得蝴蝶在機場等的人很奇怪.. 一開始還以為是男 06/27 13:35
→ fufufufu:朋友之類的.. 也是跑完字幕才知道是老公跟小孩.... 06/27 13:36
→ fufufufu:最後我覺得..問題出在選角 太年輕不符合角色 立翔也是 06/27 13:37
→ fufufufu:硬要說庹宗華是哥哥有點差太遠 一開始我還以為是爸爸.... 06/27 13:38
推 janeyuan:推本po 覺得看完實在不知道一年之初「猛」在哪裡 影評 06/27 15:43
→ janeyuan:一直說「新品種」「生猛活潑」看完我還挺傻眼的 覺得 06/27 15:44
推 janeyuan:這整部片很沒有重點 裡面演導演的那個角色應該是影射鄭 06/27 15:47
→ janeyuan:有傑導演自己吧 又有一個超像桂輪美的女主角@@ 怪異~~~~ 06/27 15:48
→ junsei:我也覺得這部片實在太無病呻吟了 06/27 15:49
→ junsei:所謂的無病呻吟就是 我實在搞不懂男主角有什麼好痛苦的 06/27 15:50
→ junsei:導演並沒有好好的去刻畫他的創傷 只是看到男主角自己一直 06/27 15:51
→ junsei:說他自己好偽善 都沒人了解他之類的 然後一直臭臉 06/27 15:53
→ junsei:可能我太笨吧 不能了解他的痛苦 06/27 15:55
推 phinphins:這好像是目前國片的困境，沒有流暢的劇本 06/29 01:05
→ Biscuits:這一系列都借轉國片版喔 謝謝! 06/29 20:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: candyodd (成長。代價) 看板: movie
標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?
時間: Tue Jun 27 15:10:58 2006
以下為"個人"對這篇文章小小的淺見 不代表所有看過《一年之初》的觀眾立場。
: 我是一位支持國片的人，鄭有傑之前的片子，我從沒看過，但經朋友推荐
: 而且又是一枚新的國片勢力，於是我很努力的說服周圍的師長朋友去影展看
: 然而，當我看完這部片之後，我其實是失望，這部片可能不再有侯孝賢和蔡明亮的影子
: 但卻多了一些不知所云的無病呻吟，誠如網友所說的。
: 以下是我覺得失望的原因：
: 1.剪接上，我覺得有些不流暢，例如常常講故事講到一半，怎麼跳到xx賓館的招牌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果故事都是順敘法的話。也許導演以後都出書當作家就好了。
再者 現代也有作家寫作是採不連貫式的敘事風格…
: 2.劇情上，有些來的莫名其妙，例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友
: 她們看起來如此的不像同個世界的人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
也許你以你自身經驗來檢視這段"電影故事"內容吧？？？
或許我是指"或許"，你比較擅交一些跟自己同類或相似的人？？
"我個人"是覺得這跟個人生活領域與交際方式和習慣有關係…
: 3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰？ 如果我不是看演員表，我根本不知道她有丈夫和
: 小孩，我還以為他和立翔是一對。
:: 我在看的時候 也不知道她等的是誰？
:: 直到最後我看回朔到機場男人和小孩出現那一景 還以為蝴蝶是那男人的情婦 呵呵
:: 因為情婦才會醬苦情等候情人的出現
:: (這也是我個人對情婦"刻板印象"的詮釋 就一個想法這麼簡單而已)
:: 現在看到你說的 我才知道那個男人是她丈夫
:: (你忘了片中阿美他們一直提及蝴蝶每天要去機場等人的對白了嘛？
:: 還是沒看到回朔到機場那場戲？
:: 而我卻忘了和你一樣仔細看片尾蝴蝶等的人的名單)
:: 蝴蝶和立翔是不是一對這問題 我倒是覺得很難定義。
: 4.台灣的身分證對那個人來說，為什麼那麼重要? 或許可以不解釋，但是他的故事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你不知道他是偷渡客嘛？(我認為他是)
在台灣的生活 對有些國家的人來說 很嚮往耶~~(所以他們不惜一切來台灣)
他們會覺得 弄到一張身分證 就證明了他在這片土地上成為其中一份子 很榮耀！
舉例：為什麼會有大陸人會來想來台灣紮根？
(很多原因…這也就類似外省與本省種族問題的探討，
或是被歸為弱勢的第三國家問題的探討……總之是大環境的廣泛問題 扯太遠)
或者以自身週遭生活為例？你會不會嚮往去哪個國家？
不管是念書還是移民都好。或是你有朋友超想去哪個國家brabra...之類的。
就是醬…只不過，他(定安) 是一個電影故事裡的角色 闖進了他所嚮往的台灣
或者說他為了家庭的更好生活 所以他闖進可以讓自己賺大錢的國家……
這……很多解釋啦！電影就是有些自己思考的空間+生活經驗、人生百態思索等等啦！
好萊塢就大部分不是這樣的電影。
: 也花了相當的時間在介紹不是嗎? 至少在一片黑的當中，打了兩場很久的架...
: 5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫，喊出他的秘密，在觀眾一片期待當中，結果喊出的
: 卻是「我是偽善者」，這段是我覺得最無病呻吟的地方，偽善者又如何呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
也是啦！不過，如果今天做虧心事的人醬大喊
那還真是驚人。
例如多年前的殺人魔-陳進興
在未被關以前會在pub(或某處)喊他自己是殺人狂
那就 @@|||
這我覺得是牽連到"人心" 心理層面的議題吧？！
: 6.說到有些不自然的台詞上，讓我想到阿美在機場說的，「水是假的，為什麼水沒
^^^^^^^^^^^^
怎麼才自然呢？？？
: 味道...」；立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去，那裡是過去，這裡是現在，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以嗑藥的都不正經嘛？我是不知道啦！
但我還真的不知道嗑藥的人該說什麼耶~~~呵呵~~~
: 前面是末來...」，這幾句台詞，實在很不像商業片，反而有了些為賦新辭強說愁。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都已經多少年了 還在以為台灣電影是商業片
有一些是 沒錯！但角度和好萊塢不同
(請見諒我要說：台灣真的沒有文化！！！ >"<)
我猜的沒錯的話 你商業片的定義角度是來自好萊
塢吧？！
若猜錯了 請見諒!! 代表你個人一定有立場
: 7.為什麼嗑藥男沒看過fifi，卻可以在嗑藥之後，看到fifi所扮的護士，在電影裡頭
: 我相信導演用同個演員，演出不同角色，應該有其用意...
^^^^^^^^^^^^^^^
耶？這我也想知道
其實應該在導演座談有誰可以問一下~
我跟一般念書長大的人一樣不敢舉手發言 唉
: 8.還有，其實我不太了解庹宗華在看完那影片之後，隔天開會，一直產生的幻覺是什麼
: 意思，他應該沒嗑藥吧?
:: "我個人"覺得是一種沒睡好 對"心理"有極大影響的症狀。
:: 畢竟他看到的影片內容是他弟弟和父親的過往 是他所直接面對的家庭過去狀態
: 因為推荐別人看，又再加上看過的人的保證，我的期待相當高，也很仔細在看
: 不可否認導演說故事的技巧與其它國片的確不同，影像和攝影上別出心裁
: 但我相信一個成功的電影，劇情的紮實和完整，也是不可或缺的一環，
: 我沒有聽之後的QA，但據朋友說大家都是非常讚賞導演的功力，
: 我懷疑，這樣的讚美，是為了保護一個國片有創新的導演，還是真心讚美
: 難道一位「難得」的國片導演，我們就得只褒不貶嗎？
: 我無意掀起筆戰，只願提供大家另一種方向思考。
>> 真的非常謝謝你讓我有機會被動的發表關於《一年之初》的文 ^^"
>> 對於劇情的紮實和完整 我只能說：『要看什麼樣的電影 選擇在自己 ^^』
>> 一個作品 不管是不是電影 總是有好有壞！！ 完美 大家都在追求！！
--
影像－電影 每框住一景，可以前朔／延續／開始／結束,說成一個故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.79
推 forge:如果電影中都有表現出講到你回文的地方 那到還好 但我看的 06/27 15:23
→ forge:感覺是沒有講到 也沒有給人這些線索 電影不是說書 如果 06/27 15:23
→ forge:事後還要文字補充說明 只能說這部電影有失自己的本分 06/27 15:24
→ candyodd:我是原po 可是我是用我看到的來說 這樣可真是太奇妙了!!! 06/27 15:29
推 forge:那我覺得你很適合當影評呀^^ 不過我自己看了這部片是覺得 06/27 15:37
→ forge:很冗長但又沒有一貫主旨 而且我覺得技巧很生澀 不太能算 06/27 15:38
→ forge:是一部成功的電影（如果媒體宣傳一直說本片很成功的話） 06/27 15:40
→ angel:可是我不覺得導演有處理好敘事跳接的部分 那還不如順序 06/27 15:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: angel (Fly me to ...) 看板: movie
標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?
時間: Tue Jun 27 16:47:30 2006
想說的有點多
就不推文了 直接回
※ 引述《candyodd (成長。代價)》之銘言：
: : 以下是我覺得失望的原因：
: : 1.剪接上，我覺得有些不流暢，例如常常講故事講到一半，怎麼跳到xx賓館的招牌
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果故事都是順敘法的話。也許導演以後都出書當作家就好了。
: 再者 現代也有作家寫作是採不連貫式的敘事風格…
這個我在推文中提到
其實鄭有傑並沒有把這種跳接的敘事風格處理得很流暢
跳躍式敘事 "一年之初"並不是濫觴 很多電影當搞這套
如果導演沒辦法清楚明快運用這個敘事手法的話 我還寧可他用順序的咧
並不是有人用 就要跟著用 何況我看不出來為什麼這部電影非用插敘法不可
也許導演想讓觀眾到片尾有一種恍然大悟的感覺(喔 原來這些人是這樣連起來的)
但是這個目的 用順序的方法 也不是不能達到
沒有一種敘事手法是絕對好的
適合這部電影 就是好的敘事手法
: : 2.劇情上，有些來的莫名其妙，例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友
: : 她們看起來如此的不像同個世界的人。
其實是叫小惠XD
: : 3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰？ 如果我不是看演員表，我根本不知道她有丈夫和
: : 小孩，我還以為他和立翔是一對。
: : 4.台灣的身分證對那個人來說，為什麼那麼重要? 或許可以不解釋，但是他的故事
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你不知道他是偷渡客嘛？(我認為他是)
: 在台灣的生活 對有些國家的人來說 很嚮往耶~~(所以他們不惜一切來台灣)
: 他們會覺得 弄到一張身分證 就證明了他在這片土地上成為其中一份子 很榮耀！
(略)
劇情簡介上寫 定安是泰北孤軍後裔 這種設定 不一定是偷渡客
(由此可知 觀眾會對導演沒有說明的情節 自行補綴到什麼地步)
也有可能的確持護照來台 但是到最後滯台
我也不關心他要留在台灣的動機 電影沒說的事情 我就當作導演不認為那很重要
這一段(第二支線)的節奏的確讓人想快轉(僅次於V6衝衝衝最後那場架)
花了這麼長的篇幅解釋定安狠K自己同鄉 換來身分證的下落
但是這段戲的張力沒有出來 演員的表現很到位 但我希望更簡潔一點
尤其從談判 到打架開始 幾乎都是演員臉部的特寫到大特寫鏡頭
小高講話切小高 定安講話切定安 一搞快十分鐘(也許沒這麼久 是我的心理狀態XD)
壓迫感很大 而且這種take法 很像在看金色磨天倫 = =+
另外想問一件事情 定安這張 如輝哥所言 看得比自己的命還重的身分證
到底是真的 還是假的
如果是假的身分證 那道上一定還有其他弟兄可以幫他弄到一張
去假結婚也比拼命風險低
如果是真的身分證....那定安你去戶政事務所補辦一張不就有了 XD
: : 5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫，喊出他的秘密，在觀眾一片期待當中，結果喊出的
: : 卻是「我是偽善者」，這段是我覺得最無病呻吟的地方，偽善者又如何呢？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 也是啦！不過，如果今天做虧心事的人醬大喊
: 那還真是驚人。
: 例如多年前的殺人魔-陳進興
: 在未被關以前會在pub(或某處)喊他自己是殺人狂
: 那就 @@|||
: 這我覺得是牽連到"人心" 心理層面的議題吧？！
在吵得半死的夜店裡喊"我是偽善者" 這點本身就蠻偽善的了
有膽就應該在安靜的狀態下 對眾人說
如果要稍稍那麼不無病呻吟的話 立翔或許可以說說自己哪裡偽善
不過導演顯然不想這麼做
陳進興的例子就不予置評 殺人是可見的 喊不喊都會被抓
偽善是不易察覺的
至少偽善的那個人想要掩飾 才叫偽善
: : 6.說到有些不自然的台詞上，讓我想到阿美在機場說的，「水是假的，為什麼水沒
: ^^^^^^^^^^^^
: 怎麼才自然呢？？？
: : 味道...」；立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去，那裡是過去，這裡是現在，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以嗑藥的都不正經嘛？我是不知道啦！
: 但我還真的不知道嗑藥的人該說什麼耶~~~呵呵~~~
: : 前面是末來...」，這幾句台詞，實在很不像商業片，反而有了些為賦新辭強說愁。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 都已經多少年了 還在以為台灣電影是商業片
: 有一些是 沒錯！但角度和好萊塢不同
: (請見諒我要說：台灣真的沒有文化！！！ >"<)
: 我猜的沒錯的話 你商業片的定義角度是來自好萊
: 塢吧？！
: 若猜錯了 請見諒!! 代表你個人一定有立場
之前推文也有人說了 "國士無雙"就是很出色 也定位正確的商業片
對"台灣商業片"的定義 我個人認為應該由台灣人自己決定 也就是票房去決定
至少 那天有人說"一年之初"是商業片的時候 鄭有傑並沒有反對
(以下再略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.83.148
推 candyodd:最後兩段 ^^ 06/28 01:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tokyoc (快快解脫) 看板: movie
標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?
時間: Tue Jun 27 21:28:03 2006
我看過鄭有傑拍的"石碇的夏天"
當時覺得非常好看
回味無窮
衝著這一點所以對"一年之初"有很大的期待
想要擁有同樣的感動
不過說實在的
看完這部片有點失望
似乎導演過於急切
想要把這幾年外國新穎的插敘手法(正在流行的?!)拍出來
老實說看到這點就覺得膩了...
太多片都這樣子做了
再來看到的第二段泰北後裔部分
還以為是無間道咧orz
藥頭的不知所云還有導演的做作
前面幾個大大所言甚是
就不再贅述
最後講的"主線"是想要突破困境應該要從當下改變開始(沒錯吧?!)
那就怪我沒有注意到一年之初(在於春)片名的用意吧
剛看完覺得像小學課本主旨XD
當時片子放完現場大家都說好看的氣氛中
真有點錯愕
覺得只能算是個實驗片吧
以上只是我看片的小感想啦
--
人為什麼會蠢
是因為懶得思考
人為什麼會笨 力口
是因為無法思考 啊~~~ 貝
人為什麼會慢
是因為來不及思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.40
推 leogoat:我也帶點失望 覺得有幾個地方玩得比較過火 片子可再簡短 06/27 23:50
推 phinphins:我覺得這五段都可以獨立成一片，照原來風格一直演下去應 06/29 00:56
→ phinphins:會不錯看，畢竟他的拍攝跟敘事都很成熟，不過蝴蝶好怪 06/29 00:57
推 forge:整體來說我覺得演員的表現是最差的 外型 演技 都不夠水準 06/29 02:01