Re: [請益] 等一個人咖啡,好雷?

[TheMiserable (悲劇)]

※ 引述《litlin (籃球狂)》之銘言：
: 看到板上等一個人還是有不少好雷,
: 我很想問問那些給好雷的對以下的電影片段到底是如何看待?
: 1.主角公然穿著比基尼在校園及街上四處亂晃.
: 2.女主角頭上會冒出豆花跟香腸.
: 3.女主角室友不斷用磚頭大力拍打自己的頭.
: 4.男主角跟暴哥看像鬧劇一樣的"屎就放心裡"卻哭成淚人兒.
: 對我來講以上幾點的任一點都足以給負雷了,
: 所以你們給好雷是因為?
: 1.這是一種獨特的電影藝術.
: 2.這種設定十分有趣又好笑.
: 3.這就是精典的九把刀風格.
: 4.其他.
: 我其實還滿喜歡九把刀的小說,
: 但他的電影不管是那些年還是等一個人都讓我不是很能接受,
: 這部更是在主角穿著比基尼現身時我就開始後悔買票入場了,
: 因為我完全搞不懂這樣的設定用意為何?也一點也不覺得好笑,
: 技安妹一直用磚打頭那邊更讓我幾乎想離場,
: 之後我可以說是忍耐著看完這部戲的..
: 最後女主角頭上冒出豆花跟香腸更是讓我臉上出現三條線,
: 心裡想說這是算哪門子的笑點??女主角心花怒放只能用這麼卡通化的方式呈現嗎?
: (我知道頭上冒香腸豆花是什麼梗,不用執疑我看不懂)
: 結論,除了負雷,找不出哪裡能給好雷,
: 所以很想知道給好雷的人對於我上面列的那四幕到底如何看待?



看到有人拿周星馳的片子護航這種爛片，

老實講近來國片除了魏導拍的幾部、艋舺與那些年，

其他真的都是piece of shit，

為什麼? 因為這些國片根本都不是電影，

只能說是拼拼湊湊的montage，

以為拿一些支線構築起來，就有故事了。



就拿總鋪師來講，開頭說女主角怕魚，

所以就對當總鋪師沒興趣，煮飯還拿便當的菜，

也沒跟我們說女主角其實還是會料理，

就莫名其妙開始辦桌了，莫名其妙開始不怕魚了，

莫名其妙招攬到一堆幫手，一堆莫名其妙，

最後也不辦桌了，做便當，搞毛喔? 這片不是在講辦桌文化?

看完各位又能記得什麼?

這就是shit。



拿周星馳的九品芝麻官出來講，

整條主線就是要赴京伸冤，搞笑歸搞笑，

也對官場文化極盡諷刺，整部故事情節完整。

(其實我覺得威龍闖天關更加有意思)



如果說這種東西是shit，那為什麼星爺的電影一播再播?

為什麼看過了還是想再看一遍?

一部片能讓人一看再看，

還能記得"餵公子吃餅"、"老婆，這些人是誰? 官阿! 原來是官唷"

種種橋段，不是好片?





起碼總鋪師、雞排英雄、大稻埕或等一個人的咖啡這些shit，

是絕對不會重播到周星馳電影的程度。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409649256.A.8D0.html
※ 編輯: TheMiserable (1.173.160.46), 09/02/2014 17:16:18
推 litlin: 覺得有理,但我猜你會被噓,先補血
推 SatoTakuma: 等一個人的咖啡 還是勝了前面三部
→ SatoTakuma: 至少還有點意思  前面三部根本不知所云
→ SatoTakuma: 頂多是讓我了解 原來辦桌也是一種文化
推 penny31029: 一播再播是因為不用錢還真的以為很多人看喔?
→ penny31029: 如果好看就一直重播那電視台應該每個禮拜都播教父才對
→ penny31029: 說不定在某些人眼中九品芝麻官是shit
→ penny31029: 桂河大橋 畢業生 真善美才是好看
→ sean0126: 你一定沒看過周星馳更早期的電影，到威龍闖天關都已經
→ sean0126: 得獎了，拿來比較也太不公平了
→ sean0126: 另外國片不是只有你說的那些夯片，不知道你看了幾部？
推 pensees: 總舖師我覺得很優
推 pensees: 威龍闖天關本來就是周星馳比較好的作品了
推 freiheitkino: 威龍闖天關是很精緻有內涵的喜劇，梅姑同台也是亮點
推 AlvenaLaLa: 其實你評為好片的艋舺跟那些年我就覺得超難看的,但你
→ AlvenaLaLa: 覺得是好的,那就好呀@@  電影好壞是主觀的,並沒有一套
→ AlvenaLaLa: SOP做標準不是嗎...
→ dribron: 魏導得海角七號我看完吐了幾十兩血
→ Icedance: 看到艋舺直接END..