→ erikanofann:一直都不是很喜歡這種有隱含政治的電影... 06/21 02:00
推 p122607:XDXDXD 你的心得有化腐朽為神奇之功效 06/21 02:01
推 EricXD:原PO好強,竟然可以分析的這麼細阿 06/21 02:03
推 brianjim:我開始相信你了 06/21 02:03
推 a34567:等等 你說的天機跟前面的人說的是同部片嗎 06/21 02:06
推 biglafu:XDDDDDD 06/21 02:09
推 smalldindon:這篇文章會救了這部片嗎? 讓我們看下去 06/21 02:11
推 laihom0808:難道是導演親自發文XD 06/21 02:11
推 ccm0916:我開始相信你了!! 06/21 02:11
推 alljerry04:這要推XDDD 06/21 02:13
推 sleepyrat:這篇完全破壞了我們看爛片的興致.....XD 06/21 02:13
推 aljinn:真的 這篇救了爛片 卻害死了觀眾與票房.... XD 06/21 02:16
推 org277:有沒有電影拍完還沒完~靠觀眾腦捕才成為神作的片... 06/21 02:18
推 qk8121718:XD 06/21 02:19
→ sinechen:記得海角七號當年也有類似的解讀 06/21 02:31
推 blatta:這部不是暗含政治,是明著演...... 06/21 02:35
推 jcjcel:呼~ 原來如此 差點真的跑去看了 06/21 02:41
→ sam5566: 我總覺得 林志玲得的弟弟好像5566的王紹偉... 06/21 02:44
推 viedos:你的隱喻為何沒有E 害我開燈找 ... 06/21 02:45
推 ILOVEJIN:原po太神了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/21 02:46
→ liusim:因為這部片沒有失誤(E)完美的九局 為了致敬 影評也要隱一 06/21 02:50
推 DogNoseBro:靠 神人XDD 06/21 02:50
→ liusim:下…… 06/21 02:50
推 ooip:分析短小精悍 不得不推了XD 06/21 02:50
推 Goxs:看得完就值得推了 06/21 02:53
推 madeye:你跟秋元康一樣厲害!!!! 06/21 02:54
推 sam5566: 媽阿 我居然看完了 06/21 03:00
推 apfalselife:推 06/21 03:17
推 belleaya:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/21 03:43
噓 appoo:紅明顯,無用師比剩山圖長很多 並不是一半一半 06/21 04:01
推 appoo:補推 06/21 04:03
推 sarada:原po驚醒夢中人 原來這部是超越讓子彈飛的神片XDDDDDD 06/21 04:35
推 yhchen2:你乾脆說台灣的昆汀好了XD 06/21 05:25
推 nostar:先承認你就是編劇 06/21 05:48
推 sul3vu86:很屌ㄟ 06/21 06:15
推 lolic:導演: 我都沒想這麼多 06/21 07:02
推 t1329kimo:分析精闢 記十分 06/21 07:28
推 nosweating:推! 但光是那張分作兩半的圖 就是政治明示了啦XD 06/21 07:45
推 flysonics:我開始相信你了 06/21 07:55
推 Hans14:XDD 哇靠....隱喻用得這麼深 06/21 08:08
推 notea:XDDDDD 06/21 08:12
→ WilliamWen:誒你好酸欸(指) 06/21 08:16
推 SnakeO:神分析 06/21 08:16
推 odanaga:只要你有威力導演都能剪更好的剪接XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/21 08:37
推 dlj89:XDDDD 06/21 08:39
推 not711010:我開始相信你了! 06/21 09:11
推 djyunjie:第一段太厲害拉 06/21 09:24
推 fanecerce:我也覺得是神片~ 06/21 09:35
推 neotai41:這有點猛RRR 06/21 10:06
推 bluesky626:這。。。佩服佩服 06/21 10:27
噓 frontin:魔王不是說一開始是日本人搶英國人 06/21 10:36
推 frontin:按錯補推 06/21 10:41
這其中一定有什麼誤會!開頭的砌子是如此沒錯
但進入正戲的描繪就不是了 魚頭宴那裡就說明了是日本人失敗
後來一幕有出現字幕提醒探員
「『無用師卷』的真跡在英國人那裡;剩山卷是用來釣魚的贗品
全部都在天機一號的計畫內」
老佛爺派人拿鑽石去杜拜跟英國人交易,也是誘餌
劉德華就跟志玲姊姊去偷無用師卷了
→ onetwo01:日本人搶英國人,然後又不知道被哪裡搶走了,好像是這樣.. 06/21 10:44
→ onetwo01: 故宮 06/21 10:44
→ onetwo01:總之畫不在英國人也不在日本人手上,就這樣沒了 06/21 10:45
最後畫被偷回來
兩幅畫合併展出了
這部戲不仔細看真的很難領會其意
※ 編輯: liusim 來自: 125.230.104.213 (06/21 10:57)
推 frontin:原po真的超認真看 06/21 10:58
推 blatta:整部片就是統戰時程直接倒數給你看啊(抖) 06/21 11:01
推 Zenxiety:那張進出咧 06/21 11:02
→ liusim:張基本上前面板友就有評述了 就是個來賣東西的 06/21 11:07
推 pengpluto:可惡!想看 06/21 11:13
推 ASlover95:厲害厲害 06/21 12:34
推 s8911325:原來如此 06/21 12:34
推 haoguy:你很強 06/21 12:47
推 tenbear:其實你是導演吧! 06/21 13:00
推 gowaa:你贏了...w 哈哈哈 這樣也行XD 06/21 13:08
推 jasonwillin:可惡....想看!!! 06/21 13:26
推 knme:好強大的腦補!!! 06/21 14:18
推 zaz3311: 06/21 14:22
推 BitchHsu:你看電影好辛苦 一部爛片可以腦補成這樣XDDD 06/21 14:49
推 fount:原來如此,那微波爆米花代表的是…… 06/21 15:42
推 frlair: 中國的爆米花不會爆炸 06/21 15:59
推 kartess:正反兩極的評論搞的我好亂阿XDDD 06/21 16:19
推 hatebox:我開始相信你了!!!!!!! 06/21 16:35
→ bulden:一部大爛片經你一說..還是大爛片,只能說你真了不起 06/21 16:40
推 shepay:好像真的很厲害!!!! 06/21 17:41
推 setzer:我相信你了 XDD 06/21 17:44
→ lorrainfu:隱喻篇是中國網友和你個人的觀點,過度解讀了 06/21 17:45
→ lorrainfu:日本那部分是指釣魚台,還有另外很大一部分是處理感情 06/21 17:46
→ lorrainfu:同意藝術部分,導演確實花了非常多精神在這塊 06/21 17:48
推 assit:推原PO這麼認真的看完這部爛片 讓我們更確定千萬不要去看 06/21 17:58
推 kinple:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/21 18:01
推 WFXX:我查了一下發現這保眼之前沒拍過電影就黑名單了 06/21 18:49
→ mkz6:我完全相信你了.. 06/21 18:52
推 jazzwu:反串不用桶嗎? 哈哈,開玩笑的。原po厲害 06/21 19:27
推 h12330toby:等等你是反串吧XDDDDDDDDDD 06/21 19:31
推 tassder777:我開始相信你了 06/21 19:32
→ sbeman:超好看好嗎~~ 06/21 21:15
推 shinichi:強者XD 06/21 21:45
推 kenshin078: 06/21 22:12
推 miyavi382520:原po太強了XDDD推一個 06/21 23:13
推 Derp:我開始相信你了 06/21 23:31
推 iraqhitler:連WIKI寫的劇情詳述都比電影還完整XDDDDD 06/22 07:31
推 APC:您這篇文可能會貢獻不少票房...XDD 06/22 11:14
推 kiuo:導演:(我根本沒想這麼多)啊,沒錯,這篇文章完全把我的暗喻給點 06/22 12:19
→ kiuo:出來,我可是在電影裡埋了很多伏筆!! 06/22 12:20
推 hakkacandy:讓我想看了 XD 06/22 13:26
推 orz151426:我也覺得政治跟民族味超濃 06/22 15:27
推 jas0641:推推推 06/22 17:53
推 rainyparis:我開始相信你了XD 06/23 10:19
推 Serichad:好奇片中被挖眼器挖掉眼睛的是誰? 06/23 21:06
推 whitemo0d:XDDD 只有我覺得劉德華演技進步嗎? 帥爆了!! 06/24 01:19
推 dhk1102:弄的這麼神秘,會不會這部片真面目是要重新剪接過才會呈現 06/24 12:17
推 pchuang:我開始相信你了 06/24 15:49
推 nsmmsn:? 06/25 08:56
推 cloud72426:朝聖 06/25 13:56
→ novastar:只能說導演準備了一堆好布 卻把他織的東拼西湊亂七八糟 06/26 00:28
推 feywen:我開始相信你了 XDDDDDDDDDDDD 06/26 09:12
推 PallasAthena:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDY 06/26 22:44
推 monicae:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/29 12:33
推 outsmart33:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/29 22:52
推 siuo:誠心想推一下liusim 06/30 14:25
推 shakawang:X的,我開始相信你了 XDD 06/30 23:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blatta (蜚蠊:明目鎚碎岩返し) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 你不能不知道的天機 (富春山居圖)
時間: Fri Jun 21 03:01:23 2013
大抵上這部片裡的政治暗寓(太顯然了,根本是明講)就是原PO講的那樣......
下文有雷,會暴露部分情節,但理論上完全不會破壞觀影樂趣,
因為反正對理解該片不知道該不該算是有著的情節一點幫助都沒有,
所以根本不算有啥洩不洩漏的問題XDDDDD
簡單說,整部電影(用「整部」為單位來稱呼這拼湊出將近兩小時的垃圾,
其實有誤導之嫌)就是邏輯崩壞的蒙太奇炫富宴,
製作這部電影的人八成想展示大把鈔票可以消耗得多麼無謂。
從友善一點的角度來評論,
這部實驗電影的最大貢獻(不對,應該說是「成效」),
是展示如何用平均十到十五秒的畫面去剪接出110分鐘的影音複合體
好用來考驗觀看者的組織能力、精神強度、幽默感與忍耐力。
通過測試的人沒啥好驕傲的,那只表示你大概很閒有空浪費這110分鐘的生命。
逐幕的吐嘲反正有宇宙囧片大魔王會代勞,
我就不贅述了(稍微略提其中一二即可)
場景要多跳痛就有多跳痛,反而變成某種趣味了。
人們可以莫名其妙的在各種名勝古蹟、夜店、高級飯店、
室內設計師該抓去槍斃的高級住宅、不知為啥要作為極短命中繼站的沙漠中帳棚......
等等場景唐突地瞬間移動,
當初《騎士出任務》只不過玩點跳躍式敘事技巧就被罵(雖然我很喜歡該片的這項巧思)
本片則讓人連開罵都提不起勁了......
不,是根本來不及罵,下一個場景又準備排山倒海而來~
劇情跟場景一樣跳躍,
如果那種邏輯和連貫性都狗屁不通的敘述線還能被稱為劇情的話。
舉個例子:
誰可以告訴我為啥一個前一天才受到槍傷差點死的人,
隔天就可以在杜拜海灘跟一個有婦之夫談情說愛
(對白都在偷渡政治哏,這就姑且不論......談心談到男主角都睡著了,果然悲情)?
現代醫學有好到這種程度啊?
至於同一個人之前毫無理由的頂著光頭COSPLAY成尼姑在寺廟裡出沒,
也就沒那麼唐突了嗎(抖)
偷渡甚至明著吃政治豆腐的意味還有很多,例如:
尋回台北故宮失竊的畫,是香港特務的職責;
英國人就是無恥但無能的小偷;
日本人都是性無能兼性變態;
台灣演員志玲姊姊雖然曾當日本走狗但依舊是中國人;
美國人咧?沒登場啊?
科科,他們的史密斯任務只夠被我們這種真正的大片取材當過場動畫的啦~
最後決戰(?)是一個假日本人
(摘掉假面具後沒有比較威這一點是在跟《美國隊長》的反派致敬嗎?)
跟一個香港人在一間圖書室裡用「西洋劍」對決。
兩個東方人用西洋劍互戳,這政治嘲諷多明白呀。
但是也就是《人形蜈蚣》的那種水準而已了。
不過事已至此,沒什麼會嚇到我了。
然而,用西洋劍對決最大的敗筆還不是為啥打著打著會打到書架上頭去,
而是穿戴一模一樣顏色款式的護具後,我根本看不出來誰是誰......
這是要製造不知道誰會打贏的懸疑感嗎?導演?
這種動作的安排除了方便替身上場外一點好處都沒有啊......
(話說另外有一幕張靜初的替身也未免太明顯了)
這篇支離破碎的評論大多是我一路看下來邊看邊打,
結果卻搞不好比該部電影都還要有組織多了。
這樣的玩意兒也可以賣12億,
你如何期待片商會想認真拍出好電影?
只要砸錢請明星,資金回收順便賺一筆就好了,
片子爛還有好演員出面道歉幫忙扛責任,真爽。
看來它的確發出了搥落電影工業棺材釘的那聲巨響(喪鐘則早在《英雄》時就響了)。
--
某實驗室對話—
學弟:學長,我都學不好PHOTOSHOP......
學長:誰叫你平常都在謗佛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.162.194
※ 編輯: blatta 來自: 58.114.162.194 (06/21 03:10)
推 Uncontinue:其實我看到你後面那兩段突然想到大尾... 06/21 03:47
推 wl00553953:我居然看了 這根本就是無法歸類的片 集各種大成 06/21 08:18
推 taco20:最後西洋劍決鬥那段 我以為畫面總不會亂跳了吧 06/21 16:13
→ taco20:好阿 結果畫面不跳 變成人在跳 導演我實在猜不透你阿 06/21 16:15
→ SCLPAL:我可以跳著打嗎 06/24 16:33
推 echen34:中國的崛起是電影與大眾藝術倒退20年的開端 06/30 14:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sbeman (Nash) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 你不能不知道的天機 (富春山居圖)
時間: Fri Jun 21 22:10:46 2013
※ 引述《blatta (蜚蠊:明目鎚碎岩返し)》之銘言:
: 大抵上這部片裡的政治暗寓(太顯然了,根本是明講)就是原PO講的那樣......
: 下文有雷,會暴露部分情節,但理論上完全不會破壞觀影樂趣,
: 因為反正對理解該片不知道該不該算是有著的情節一點幫助都沒有,
: 所以根本不算有啥洩不洩漏的問題XDDDDD
: 簡單說,整部電影(用「整部」為單位來稱呼這拼湊出將近兩小時的垃圾,
: 其實有誤導之嫌)就是邏輯崩壞的蒙太奇炫富宴,
: 製作這部電影的人八成想展示大把鈔票可以消耗得多麼無謂。
: 從友善一點的角度來評論,
: 這部實驗電影的最大貢獻(不對,應該說是「成效」),
: 是展示如何用平均十到十五秒的畫面去剪接出110分鐘的影音複合體
: 好用來考驗觀看者的組織能力、精神強度、幽默感與忍耐力。
: 通過測試的人沒啥好驕傲的,那只表示你大概很閒有空浪費這110分鐘的生命。
: 逐幕的吐嘲反正有宇宙囧片大魔王會代勞,
: 我就不贅述了(稍微略提其中一二即可)
: 場景要多跳痛就有多跳痛,反而變成某種趣味了。
: 人們可以莫名其妙的在各種名勝古蹟、夜店、高級飯店、
: 室內設計師該抓去槍斃的高級住宅、不知為啥要作為極短命中繼站的沙漠中帳棚......
: 等等場景唐突地瞬間移動,
: 當初《騎士出任務》只不過玩點跳躍式敘事技巧就被罵(雖然我很喜歡該片的這項巧思)
: 本片則讓人連開罵都提不起勁了......
: 不,是根本來不及罵,下一個場景又準備排山倒海而來~
: 劇情跟場景一樣跳躍,
這位仁兄 http://ppt.cc/85Kl
拿過好多攝影獎
每個畫面都是充滿藝術
普普 抽象 印象..........簡直是跨世代的拍攝手法
其中很多畫面 簡直可以參加
哈曼丹國際攝影大賽(Hamdan International Photography Award)
拿個冠亞軍不是問題啦!!
小弟
從藝術 工業設計 建築 人文 地理 歷史 醫學.....等層面分析
這部片表現了多樣化與導演博大精深的隱喻
從開頭 以媲美JOLIN超高難度的空中飛舞
http://ppt.cc/uiKK
融合柔性與力量的展現 令人有看到天外飛仙的錯覺
多麼令人震驚的開場~
美術+體育
中間 以新娘不是我 來隱喻 英雄難過美人關
http://ppt.cc/tX9K
多少英雄豪傑 命喪美人之手
教導我們 天下沒有白吃的午餐
又替我們上了一課歷史
而導演接著又安排
華仔秘密G地
1.Timebeam的時尚投影鐘 簡直是工業設計與FASHION的代名詞
http://ppt.cc/wbq9
2.櫸木枝幹交錯形狀所設計的建築 像似在跟建築大師伊東豐雄致敬一般
http://ppt.cc/1SkA
融合工設 建築 時尚 於一體的唯美畫面 說到這
身為潮男潮女的你還不趕快進影院觀看嗎?
緊接著杜拜海灘出現的
Agnieszka Bernacka 設計的 lomme
蛋形床 http://ppt.cc/23hy
兼具光治療可改善睡眠品質的醫學效果
有失眠的症狀嗎?這或許是一帖良方
流線型的設計
兼具實用性 象徵性 與美學的機能
導演又展了對於藝術、時尚美學、醫學3方面的專業知識
而到劇末的畫面 政商名流 冠蓋雲集
這是政治學與社會學的表現
描述著人與人的互動的表現 人脈也成為導演的競爭優勢之一
更暗喻著導演 有強大的"巴庫" 所以才有找到此片"勇敢"的投資者
而強大的行銷方式 更造就3日票房 馬上獲利的局面
這也是管理層面的表現
這部片 博大精深 看完獲益良多
不論是都會的時尚男女
或是鄉下的樸實老伯
相信看完此片 一定獲益良多
導演運鏡中 各種層面蘊含的真意 似乎感染著每位用心觀看得觀眾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.108.230
※ 編輯: sbeman 來自: 111.254.108.230 (06/21 22:13)
※ 編輯: sbeman 來自: 111.254.108.230 (06/21 22:15)
推 paul115:畫面不是問題 剪接才是問題 06/21 23:11