→ shine32025:96是哪間 第一次看過 07/21 22:17
推 id010406:推 07/21 23:31
推 molison:因為郭敬明是小四大姑娘不是大四小姑娘，所以解答以上問題 07/22 00:42
在看片以前，就已經有些我的大陸朋友在人人上發過負評
但是首先：
1.主題曲跟宣傳曲有夠好聽的，看得出電影畫面不錯。
2.就跟台灣鄉民看到刀大就開槍一樣，網民的第一反應僅供參考。
3.2008年的時候本人剛好也在上海
所以我就去看了。還不到後悔，後悔的部分是介紹這片給幾位友人。
看完之後覺得這部片就像前幾頁一位鄉民說的，令人"坐立難安"。
綜合來說，本片：
職場生涯部分致敬"穿著Parda的惡魔"，
姊妹友誼部分致敬"慾望城市"，
賣肉運鏡部分致敬"麻藥搜查官"，
劇組成員部分致敬"那些年"，
家庭衝突部分致敬瓊瑤。
為何我這麼說?
1.雖然因為"穿著Parda的惡魔"實在太成功，其他人不管怎麼拍都會被覺得是致敬，
但是血腥的面試、冷酷的老鳥、無理的主管，元素全都到齊很難覺得不是致敬。
再者這部片因為無理取鬧的是男主管，個人覺得某種程度上算政治不正確，
有些事情梅莉史翠普做得，而你鳳小岳做不得也。不然也不會外煤有此評論：
http://blog.wenweipo.com/?action/viewspace/itemid/45096
2.同樣因為"慾望城市"太成功，其他人不管怎麼拍都會被覺得是致敬，
但是也許是大四小姑娘戰力不及40路大嬸，總覺得是只有柔弱的互相溫存的部分，
而少了慾望城市另一塊犀利的獨立自主的部分。
3.而因為我是自己去看的，其中最令人坐立難安的部分就是柯震東跟陳學東賣肉鏡頭，
擺明是收買女性觀眾，而令我一個自己去看的男人顯得很GAY。
尤其是柯震東的淋浴戲份，一直令我有種十分不安似曾相識的感覺，
奇怪我到底在什麼電影看過這麼熟悉的淋浴鏡頭，
後來才想起來應該是"麻藥搜查官"系列吧。(註：此系列為日本知名單元劇)
4.至於劇組部分，原著劇本導演都是郭敬明，而製作人找了柴智屏，
不難讓人覺得有複製"那些年"模式的味道。
九把刀導演功力或許見仁見智，至少他導的就是他自己柯景騰的故事，
功力再差也不至於走味，畢竟應該怎亦呈現他自己的故事，本人最清楚。
而小時代的故事，就像大陸豆瓣上面的評價一樣"不接地氣"，意思是脫離實際。
是以讓觀眾完全沒辦法投入，而散文朗讀系的旁白更是雪上加霜。
5.對我們這些看瓊瑤小說改編電視劇長大的世代，看到家庭門第而起衝突的劇情，
只覺得老梗而已。
6.不在致敬列表上的，是選角部分，因為演員來說確實是一時之選的大手筆，
但是個人覺得，其中真的演得好的大概只有被批評為面癱的鳳小岳。
他之所以面癱，是因為宮洺本來就要面癱，而在面癱中忽然有了笑容就特別深刻；
就如同一代宗師的宮若梅也是冰天雪地的全場面癱，只有在酒樓打架時笑了一下，
讓人覺得格外的深刻。商侃演的Kitty好棒啊! 我想X死她!!
此外值得說的大概只有郭采潔居然練出一口上海腔，令人驚訝。
因為本片是大陸電影，所以在豆瓣網上更有不少大陸的絕文網評，
如果可以適應簡體字的話可以去看看，推薦幾篇如下：
1.少女永遠不死，只會慢慢絕經
http://movie.douban.com/review/6150723/
2.花53塊看四娘這部片子的首映，我還不如用來吃生蠔！
http://movie.douban.com/review/6135500/
3.不接地氣……真實生活里誰把日子過成那樣啊
http://movie.douban.com/review/6098038/
4.大部分人的成長可以以郭敬明為界，分為兩個階段
http://movie.douban.com/review/6135660/
5.電影一定要接地氣嗎？
http://movie.douban.com/review/6129054/
--
另外忘記在哪看到大陸網友還有句評語：
"如果你沒趕上看富春山，就去看小時代吧。"
個人覺得沒那麼爛，但稱不上是好電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.126.14
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.126.14 (07/21 21:51)
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.126.14 (07/21 21:59)