→ SE4NLN415: 拿程式出來講也只是證明你只會照字面解釋而已 04/11 16:38
→ SE4NLN415: 有必要? 04/11 16:38
推 apenguin: 我是覺得那張合約又不是密密麻麻好幾頁好多字好深澀 就 04/11 16:39
→ apenguin: 一張A4 認真看完也沒多久 04/11 16:39
→ XSZX: 不照字面解釋還能怎樣?這就是現實啊....>< 04/11 16:40
→ XD9527: 其實就是那麼簡單的一張A4合約,卻有不同的預設立場 04/11 16:40
→ IBIZA: 第二個部份我覺得不太對 04/11 16:47
→ IBIZA: 桃的邏輯是 04/11 16:47
→ IBIZA: $授權 == "true"; 04/11 16:47
→ IBIZA: $2015投標 = "true"; 04/11 16:48
→ IBIZA: if ($2015投標->結果 == "true"){ 04/11 16:48
→ IBIZA: $金額 = "15萬"; 04/11 16:49
→ IBIZA: }else{ 04/11 16:49
→ IBIZA: $授權 = null; 04/11 16:49
→ IBIZA: } 04/11 16:50
→ IBIZA: 桃覺得有授權 但是2015投輔導金是一定要作的 04/11 16:51
→ IBIZA: 如果2015投了沒入選 那就再重談2016以後的 04/11 16:52
→ XD9527: 你說的沒錯,但是如果需要"重談",就代表"不授權" 04/11 16:53
→ XD9527: 也就是要在這判斷式上再包一個"2016的投標" 04/11 16:54
→ IBIZA: 我的重點是 桃覺得2015一定要投 04/11 16:54
→ IBIZA: 因為他認為這整個協議書是為了2015輔導金 04/11 16:55
→ IBIZA: 但程不這麼認為 04/11 16:55
推 visa9527: 應該是這樣, class 2015投標{...內略...} 04/11 16:57
→ visa9527: 桃的邏輯是 2015 年要執行 2015投標 -> run(); 04/11 16:59
→ visa9527: 但程的邏輯是 class 2016投標 extends 2015投標{...} 04/11 16:59
→ XD9527: XDDDDDDD 04/11 17:00
推 visa9527: 然後繼承的時候又重寫了 run 04/11 17:01
→ visa9527: 把 $金額 = "15萬" 給改掉了 04/11 17:02
→ visa9527: 但是 $授權 = true 是一直被繼承的 04/11 17:02
推 puppetired: 差點打在VB上run 程式@@~~~~~~~~~~ 04/11 17:35
推 llzzyy01: 合約不照字面解 不然是自己腦補喔 04/11 21:02