Re: [請益] 請問環太平洋的3D效果

[cybergenie ((不要看這裏))]

※ 引述《yohoyoha (woha)》之銘言：
: 大家都說環太平洋很好看
: 所以昨天才跟朋友一起去看了數位3D版
: 是在秀泰看的，6X席而已
: 以往我個人蠻排斥3D
: 除非那部片只出3D版，不然我都看數位而已
: 因為都看的頭昏眼花的
: 最主要是有殘影的感覺看了很不舒服
: 但是看了環太平洋，意外的看的很爽
: 連在移動的時後都沒有殘影問題，畫面也很清晰
: 3D效果是我目前看過最棒的了
: 有人知道他的3D效果
: 跟以往有什麼不同、做了什麼修改嗎?

小弟斗膽的來評論幾片3D片好了..Resident Evil IV死忠影迷可能看了會不太爽..

單從被3D影響的劇情跟3D效果來看.

我看的第一片是 AVATAR. 劇情部份還OK. 但可能是技術還不純熟的關係, 我看得頭滿痛的
. 後來看了很多討論, 私以為是 3D 跟景深之間的安排不夠好. 另外, 3D 動作也快了一點
. 很多版友認為這個是會讓人頭痛的原因之一.

看的第二部是 Resident Evil IV. 整個屎掉. 3D 效果很好. 作得太好了所以導演不斷的
在片中說 "注意喔, 這有3D喔,仔細看喔"; "來來來, 我叫斧男用慢動作丟個東西給你看,
是3D喔"; "跟你們說我還會用3D加環場喔, 你瞧, 密拉是不是整個好像漂在你眼前? 我叫
她也慢動作給你多看幾遍好了. 啾咪 *_< ".

那片我還沒看完就離開了. 說真的那麼只想看3D效果的話我去大賣場家電區看那種水果在
空中漂的無意義片段就可以了. 不用到電影院看.

之後我跟本就是拒看3D. 能不看3D就不看. 只有3D的就跳過去了.

前幾天去看了 Pacific Rim, 看得真的很爽. 想說再去看一次, 不過又不想浪費錢. 所以
就想說有 3D IMAX 的, 再給他一次機會好了. 本來以經準備好要被頭暈襲擊了. 意外的,
並不會很暈. 在片中其實並沒有全面用3D. 有些地方, 自己感覺上像是動作比較快的地方,
導演還是用傳統景深方式. 另外, 3D似乎也是儘量用在比較無關緊要的地方. 像雨滴, 飛
散的碎片等等. 重要的地方, 偶而還是會有. 但我個人感覺是, 導演著重在用3D強調巨大
的感覺, 而不是3D特效本身. 所以當然不會有像Resident Evil IV那樣, 充滿3D慢動作的
愚蠢畫面的. 我個人覺得算是成功地將3D與劇情結合在一起. 有一幕我很喜歡. 就是怪獸
第一次上岸, 在金山大橋的那個片段. 怪獸的爪子是畫面1/3處用3D放很近. 背景車輛等
也是3D放在適量位置 (畫面上跟怪獸爪子很接近). 怪獸的頭, 放在畫面靠近中間的地方.
因為太遠, 所以導演讓他看起來有點糢糊像超出景深範圍. 如此看起來有巨大感. 但又不
會讓觀眾眼睛不舒服. 不過這樣弄, 也是有人批評很多地方, 像在海底時, 都糊得看不清
楚細節就是了.

對於不喜歡3D片的我來說, 這片算看得舒服的. 只是有得選的話我還是比較喜歡2D片.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.55.91.156
※ 編輯: cybergenie      來自: 182.55.91.156        (07/14 10:47)
推 yohoyoha:同感
推 sinfe:+1 我23D都看了， 感覺一開始不錯，後面3D不太明顯
推 MadMac:我都只看36D（誤
推 BrokeBackM:這片接到要轉3D的指示後,就由ILM自己同步負責不外包
推 yawenla:後面的3D真的不明顯~但看IMAX 還是值得
推 BrokeBackM:有些畫面是導演保留,為了維持某種比例感覺,不做3D效果
→ BrokeBackM:選擇性不做也是種做為,訪談中有提到有些地方保留比例
→ cybergenie:樓上專業推一個