噓 gary63122:你還好嗎 08/01 17:13
噓 likesea:偏見太嚴重，不知道要說什麼 08/01 17:14
→ gasbomb:ID4核彈明明就沒用…是老爹特攻 08/01 17:15
推 momo3:純粹覺得如果不是老美能拍出這種規模的電影嗎？總不可能在他 08/01 17:16
→ momo3:們的片讓別人當英雄吧！ 08/01 17:16
→ gasbomb:你列的片子明明都從不同面相談核彈 為什麼你可以得出文中 08/01 17:18
→ gasbomb:那種結論 08/01 17:18
我列出的片子的確都從很多面向談論核子武器，但你可以發覺那些片子大多出自好萊塢，
你有看過哪個國家的電影工業這麼高比例的談論核武過嘛？
噓 lopoko:副駕駛可是日本人...跟他一起自爆的還有美國將軍.. 08/01 17:19
我沒有說過美國穩贏，但電影裡美國人要輸也會拖敵人當墊背，或至少殺掉怪獸。
沒有殺掉怪獸而死的駕駛員只有外國人。
推 iceorz:自爆時副駕駛是澳洲人喔！
謝謝，已更正 08/01 17:20
噓 Minazuki:那你還是別看電影了，應該說所有文化作品都別看了 08/01 17:20
我看過很多國家的電影，甚至很多台灣連戲院都不上，美國這種英雄文化在世界電影是
很特別的，能相提並論的大概只有日本漫畫。
你有在哪個國家的電影中長時間看過這麼露骨的英雄主義頻繁出現過嗎?
噓 winnietslock:機庫香港出 核彈俄國出 我只看見多國合作 08/01 17:20
但最後都交由美國人決策。你能說決策模式也是多國合作？我只看到寡頭決策。
→ Minazuki:不然拯救世界的有很高比例是米國人跟尼碰人.... 08/01 17:20
噓 winnietslock:你的自卑心作祟嚴重程度,可能開始讓周遭的人困擾 08/01 17:23
謝謝。
噓 gasbomb:這部我明明看到在怪獸面前連米國都要吃土 是大家合作才贏 08/01 17:24
→ gasbomb:被你講成只有美國才收拾得了一樣 沒看到片頭F-22跟垃圾一 08/01 17:24
→ gasbomb:樣嗎 08/01 17:24
美國人曾經吃土，但收拾殘局的還是美國人啊。
噓 egg781:台灣自己夠屌的話拍一部八卦山大佛怒尻怪獸阿 08/01 17:25
→ egg781:大台灣主義 08/01 17:26
你哪隻眼睛看到我寫台灣？
→ customptt:收起你那潛藏的自卑心態吧 08/01 17:27
多讀點書和多看電影幫你多做比較。
→ akira1121:補一個最後喊勝利的元帥換澳洲人 所以這部是大澳洲主義 08/01 17:27
你這麼覺得也行，但沒有美國人澳洲人早就在香港被怪獸統統幹掉了。
→ Adorse:以後主角都設定俄德法美日澳義英中的混血,閣下覺得如何?XD 08/01 17:30
那一定很正。
推 crossmyheart:爽片就只能這樣了 08/01 17:30
推 winnietslock:細看這篇還歧視女性...你是被拒絕才一個人看電影嗎？ 08/01 17:30
我很受不了菊地凜子對元帥畏首畏尾的模樣，現代女性根本不會這樣，電影把歧視的模板
演出來，我只是描述而已。
→ egg781:原PO怎麼不去看印度電影,超級大印度主義 08/01 17:31
舉個例吧，我還滿喜歡Barfi和阿米爾罕的電影的裡面沒有你說的東西。
噓 linj8040:標準的半瓶水響叮噹 如果是大美國主義還會總部設香港? 08/01 17:35
請把文章看完和對歷史稍微通曉點，大美國主義是世界性的，其中包含美國想當世界警察
的成分。
→ akira1121:差點忘了 因為機甲基地剩香港一處未關 所以是大中國主義 08/01 17:40
這個理由你覺得站得住腳嗎？
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/01 18:33)
噓 revon:很會說~自己怎麼不去拍一部呢 08/01 18:22
→ F35:美國人出錢拍片，讓自己當英雄不是再正常不過？為何要出錢讓 08/01 18:35
→ F35:別人當英雄？我們出錢拍片讓中國當救世大英雄誰會高興？ 08/01 18:36
→ F35:這其實是蠻簡單的....誰出錢誰是老闆的道理 08/01 18:37
推 iam0718:推樓上 總不能美國出錢 賓拉登當英雄吧 08/01 18:50
→ iam0718:不過原PO說的核彈理論還不差 核彈真是救世主阿.. 08/01 18:51
→ F35:其實不想看美國主義英雄片，那就改看別國片，自然沒這種現象 08/01 18:52
→ F35:一直看著美國片又嫌美國片有美國英雄主義，不須這麼自虐XD 08/01 18:53
推 AACKball:元帥另一方面是菊地凜子的養父.. 08/01 18:53
→ AACKball:就算你會跟你老爸對著幹，也別輕視別人對父親的敬畏 08/01 18:54
你看過現代日本人怎麼用戲劇詮釋父女關係嗎?最經典的是父女七日變。我不敢說全部，但
在亞洲已開發國家會因為父親而否定自我的女性大概很少了，當代社會對女性的限制很大
程度解域化了，美國人老喜歡把亞洲女人順從的形象投射在戲劇上，我也只是寫出這種偏
見。
我知道你要說女主角受的是美式教育，但請知道美式教育更不會這樣。
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/01 19:07)
→ lolix:元帥早就被各國政府拋棄了,包括美國政府 08/01 19:06
→ lolix:原po怎不討論美國人驕傲自信自大卻又懷疑政府這部分? 08/01 19:07
我只是評論電影沒有要開研討會，所以你這問題的意思是?
→ lolix:麥可貝的電影也是從以前就是美軍最強卻對美國政府部門懷疑 08/01 19:08
→ lolix:這點從Rock到TF3都是如此,為什麼會有這種想法可以多多琢磨 08/01 19:08
推 Joan037:從這個角度去看PR滿有趣的 08/01 19:10
推 jojochou:我看4DX的版本看得很爽，沒有空想這麼多XD 08/01 19:19
噓 joinlin:不想多說 就這樣 08/01 19:22
→ lolix:說實在話超人特攻隊的小倩也是一付怕生否定自我的樣子,有時 08/01 19:29
小倩是怯生生的，那是怕生，不是怕老爸。
→ lolix:後成長背景和個性就是會讓人這樣,要說歧視也太過了 08/01 19:30
→ lolix:怎不說父女七日變和環太平洋女主角成長背景的不同? 08/01 19:31
你能從電影裡完整了解她們的成長過程嗎?我沒辦法，只能就片面解讀。
爽片的好處是容易為大家接受，全盤接受的危險就是對當中的不合理視而不見，久了不合
理成為習慣，特例變成通案，偏見也就形成了。
→ lolix:而且Mako也一直違背元帥意見想當駕駛,元帥最後也說不過他 08/01 19:32
→ lolix:讓他當駕駛,怎麼就是忽略這部分? 08/01 19:33
但如果沒有元帥的同意，真子趕打破父權的桎梏站上吉普賽危機嗎？這個畫面如果有，那
大概是全片最激勵人心的鏡頭。
噓 stocksfor:女人就該死是嗎 08/01 19:36
帶著情緒毫不思考的說出這種話，我無法對你負責什麼。
推 erja:中肯 08/01 19:36
→ stocksfor:最好把收養她的美國老爸殺掉自已當頭，這樣的直子最帥! 08/01 19:38
→ lolix:解答我的疑問吧,原po 08/01 19:49
我要趕快看下一部電影洗去我腦中的不悅，有其他問題明天再回。不好意思。
噓 Zeroyeu:自卑的人 看個電影也會自卑~ 08/01 20:08
看見不合理而不語才是奴性，如果要我選擇，我寧可自卑也不要把奴性偏見正常化。
噓 rarabit:你繼續偏見的回文吧 08/01 20:08
I will.
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/01 20:28)
→ n0029480300:事實上男主角也在電影裡問過女主角為何不主動爭取之 08/01 20:13
→ n0029480300:類的問題，但是女主角回了一句很好的話，那是尊重 08/01 20:14
→ n0029480300:真子是站在尊重元帥的立場的... 08/01 20:14
→ n0029480300:哪來所謂畏懼父權... 08/01 20:16
如果要說尊重，也只是尊重一個父親的考量，真子是駕駛候選人中最強的，浮動連結也最
高的，對一個元帥而言是最好的人選，為什麼不選真子?原因是一個當老爸的心疼女兒，
但最後父親的角色還是讓位給了元帥的角色，成全人類的利益。
推 Lester116:而且最後還順便死了一個黑人 08/01 20:18
→ lolix:樓上看到你的ID我就笑了XD 08/01 20:19
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/01 20:35)
推 lolix:不過元po的鋼鐵人3影評我還蠻喜歡的XD我不是故意找麻煩喔 08/01 20:31
噓 Zeroyeu:看見不合理而不語??週六請走上街頭聲援仲丘,別在這假道學~ 08/01 20:31
→ F35:想起有吐槽動作電影黑人便當機率超高，這部還真的驗證 08/01 20:32
→ Zeroyeu:看個電影還自以為看透人性...請做點有義意的事而不是嘴砲 08/01 20:32
→ bomberman:吐血了 你自己偏見重到無可救藥了，陰性附屬於陽性? ha 08/01 21:03
→ peter080845:核彈到是真的 不過想不到用什麼可以秒殺全場@@ 核彈op 08/01 21:49
推 kevin0125:這不是老美拍的片子嗎XDDD 台灣拍的片還不都走台灣這套 08/01 22:10
噓 hanklun:美國人殺怪獸也是大美國主義，最後澳洲人當元帥你又要嫌不 08/02 00:02
→ hanklun:是澳洲人當英雄殺怪獸的，等到真的整片都是澳洲人後你是 08/02 00:02
→ hanklun:不是又要說大澳洲主義? 08/02 00:02
麻煩把下面的文一起看完再回好嗎?如果沒有美國人，澳洲人在香港外海就被怪獸統統幹
掉了。就算澳洲人最後當元帥，也是建構在美國人的功勞之上。
噓 Minazuki:印度/日本/韓國都有類似國家本位英雄主義的電影.... 08/02 00:57
→ Minazuki:我個人覺得是你看太少了....而且歐美的確很愛拍這種.... 08/02 00:58
→ Minazuki:因為票房會好，而且其他國家拍不起那麼大成本的東西 08/02 00:58
→ Minazuki:才會造成你的錯覺....你真的想太少了(茶 08/02 00:58
→ Minazuki:電影不是這樣子看的阿~~~ 08/02 00:59
謝謝指教，大師，我的確還很多電影想看沒看。
如果每個人看完千百部電影能學到"看電影的方法"只有和你類似的那一種，那這個世界不
是很無趣嗎？
在電影中製造核武恐懼其實並不高成本，其實這篇文章我還可以寫更多來佐證，只是不想
為爛片再費唇舌，電影其實有很多種看法，你有讀過西方女性主義者怎麼看電影嗎?
怎麼看戰機上泳裝女的圖騰嗎?那個東西同樣出現在吉普賽危機胸前。
→ help1268:看不爽老美的心得文嗎 呵呵 08/02 01:41
推 mysmalllamb:說得很好呀! 08/02 06:26
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/02 08:31)
噓 poiu1234:自卑轉自大 08/02 08:59
噓 sad2:最好的回復就是自己拍 不然為啥日本拍的片都是侵略日本 08/02 09:10
推 LAKERsBryant:無言 難道你看國片主角要找米國人拍嗎 08/02 09:12
噓 Minazuki:如果你硬要挑那種面相看電影的話，只能說你完全不懂.... 08/02 09:21
→ Minazuki:就好像是靈糧堂反哈利波特一樣.... 08/02 09:21
關哈利波特和靈糧堂什麼事?只能說您真是太懂電影了，雖然看不出您的懂的點是什麼。
如果真的想好好討論，就拿出點東西吧。不然您的留言我不會再回了。
※ 編輯: oliverscome 來自: 1.170.192.171 (08/02 14:47)
推 paulluopaull:員PO~這部電影在本版是不能被批評的 08/02 16:20
→ paulluopaull:你的論點在本版是政治不正確，會被基本教義派鞭屍的 08/02 16:22
推 paulluopaull:不過話說戰機泳裝女圖騰我還蠻想知道代表啥意義? 08/02 16:52
→ paulluopaull:可請O大解釋一下嗎?感謝^^ 08/02 16:53
噓 stocksfor:附屬於陽性的陰性 =>就你思考的高尚? 大男人主義! 欠噓~ 08/02 20:22
噓 Minazuki:這樣子說好了，你只是選擇將整部片子拆成很多細部 08/03 01:17
→ Minazuki:就細部討論，然後依你自己的偏見去作論斷 08/03 01:18
→ Minazuki:卻看不到這部片子完整的意象，你這個是太過於鑽研理論 08/03 01:19
→ Minazuki:還提到泳裝女圖騰，對，你可以用女性主義觀點去解釋 08/03 01:20
→ Minazuki:但我個人認為這只是向戰機圖騰致敬的一種惡趣味 08/03 01:21
→ Minazuki:這就跟靈糧堂看不到哈利波特裡的友情合作，只看到巫術 08/03 01:22
→ Minazuki:不就是一樣的東西嗎.... 08/03 01:22
→ Minazuki:如果您真的想好好討論，就拿出點東西吧.... 08/03 01:23
→ Minazuki:不用您說，你拿不出能看的東西來，這篇文我也不回了XDDDD 08/03 01:24
→ Minazuki:真那麼愛研究推薦你去看押井守的東西，環太平洋不適合... 08/03 01:25
推 hedy14:補血 08/08 17:22
推 feii:幫推 被文化洗腦還不自覺 獨立思考的訓練太少了 08/13 13:37