[討論] 《環太平洋》中機甲的操控方式

[chaihaibin (chaihaibin)]

看駕駛員脊柱上都有傳感器﹐以及要神經共通等等
照理說機甲應該是直接靠駕駛員的大腦和神經中樞操控的
但為什麼機甲的行走以及手臂的動作還需要駕駛員自己用
手和腳去機械地帶動傳感器呢﹖

還有﹐那個主角機甲的駕駛員既然一位是美國人
一位是日本人﹐雖然那位日本人也會講英文﹐但是畢竟是在
日本長大的﹐思維邏輯應該是日語吧﹐怎麼和英語思維的男
主角神經共通呢﹐是不是應該學一下EVA﹐提及一下機甲的語言
模式什麼的﹐說明一下機甲本身就有各類語言思維融合的能力
否則設定實在是有些讓人出戲啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.100.252.191
→ blackone979:你想花一個小時來看機甲獵人的說明影片嗎
→ chaihaibin:和時間沒關系﹐《第九區》這部不是機甲類的電影﹐但他
推 tsaiwaichen:導演本來還想讓真子不會說英文 靠精神融合後才會呢..
→ chaihaibin:裡面提到關於機甲方面的內容卻非常豐富﹐有意思﹐雖然
→ chaihaibin:涉及到機甲的時間很短﹐但是導演能在這麼短的時間內非
→ lolic:思考邏輯跟語言有關係嗎?
→ chaihaibin:常有條不紊、有機地介紹了那個外星人機甲的EMP、力場、
→ chaihaibin:定向導彈等這些武器﹐護甲﹐基於DNA的操控方式﹐以及
→ chaihaibin:以及機甲的敵我辨識系統
→ chaihaibin:雖然《第九區》裡的機甲模型設定﹐材質﹐渲染都不及
→ TIITII:如果真的像你講的那樣，這部電影絕對被噓得更慘...
→ chaihaibin:環太平洋﹐但我從中取得的觀影愉悅感卻是《第九區》的
→ chaihaibin:多
→ TIITII:一定會被說抄襲EVA之類的...
→ chaihaibin:機甲類的影視除非你非常天才的設定出另外一個截然不同
推 flme2:真子是指揮官帶大的不是嗎
→ chaihaibin:於EVA的設定﹐否則多多少少總會有他的影子﹐倒不如幹
→ chaihaibin:脆承襲EVA的所有設定﹐並且修改他裡面的一些錯誤以及
→ chaihaibin:虛頭八腦的東西﹐是整個機甲的設定看起來更帶勁﹐因為
→ chaihaibin:對於一部分觀眾來說至少對我來說看這種電影﹐特效什麼
→ shine32025:就鋼彈皮 EVA骨
→ chaihaibin:已經很難完全震撼住你了﹐畢竟你看過的特效電影又不止
→ chaihaibin:這麼一兩部電影﹐雖然《環太平洋》在特效方面有一點新
→ chaihaibin:的高度﹐但是對於觀眾來說其實這個所謂光影的新高度一
→ chaihaibin:點意義也沒有﹐我想真正能震撼住觀眾的是導演如何在恰
→ chaihaibin:當的時候展現自己對於機甲設定的新想法﹐這個新想法可
→ chaihaibin:以是新類型的武器﹐比如《第九區》中的力場武器我就覺
→ chaihaibin:得很酷﹐如果能在劇情的緊要關頭把這個武器設定表現出
→ chaihaibin:來我覺得肯定是很燃的場景﹐機甲每次都是火力武器真心
→ chaihaibin:覺得沒意思啊
→ chaihaibin:火力武器還算好﹐這次純粹肉搏
推 kikielle:怎麼會跟時間長度沒關係 劇情或類型不一樣 花的篇幅就不
→ kikielle:同阿~一個是有時間可以描述 另一個是把重點放在打鬥
→ kikielle:所以主要還是電影取向和長度的關係 有人想看更詳細的
→ chaihaibin:人家也是在打鬥的時候有機的結合了介紹啊﹐這個介紹又
→ kikielle:有人則覺得這樣剛好 打鬥夠爽快 而導演剛好選擇了其中之
→ kikielle:一~ 兩部片的打鬥類型也不同阿= =
→ chaihaibin:不是像背課文一樣讓主角說出機甲的設定﹐而是導演通過
→ kikielle:當然 如果你覺得應該要刪掉某些不重要的東西來加強介紹
→ chaihaibin:鏡頭語言然後結合劇情有機的展現機甲的設定
→ kikielle:那我同意 但這還是導演的選擇 還是會跟時間長度有關
→ kikielle:只是剛好導演的選擇不是你喜歡的那樣而已阿~
推 kikielle:否則 單是車諾跟赤紅兩架的設定完全沒發揮 就可以被質疑
→ kikielle:到爆了 但這個就是導演的取捨 因為他不想把重點擺在這
→ kikielle:這還是會跟電影的長度有關
推 Lester116:或是跟導演說故事的能力有關
推 lolix:Mako在八歲被元帥救走之後就是由元帥帶大的
推 poloshirt:你沒有獲得共鳴。
噓 damnedfish:第九區是哪部？
→ walter0914:導演就沒看過EVA是要怎樣承襲他的設定啦
推 sleepyrat:那麼....牛頓跟怪獸之間的語言隔閡問題不是更大??  XD
推 Wolfen:怎麼有人還是要咬著EVA長篇大論啊 -_-
噓 evaandy:還在說EVA喔，去找鋼巴斯達來看拉...
噓 winnietslock:為什麼要用eva套入  欠噓
噓 DrakeMo:EVA裡又沒巨型機器人是抄的鬼呀
推 basta:看來"魔戒抄襲天堂"，已經被"環太平洋向EVA致敬"取代了
→ basta:嫌40年前卡通太老，好歹也去把永井豪2009年的真魔神衝擊Z篇
→ basta:找來看看吧，沒經歷過3,40年前的巨大機器人與怪獸的動漫史
→ basta:會認為只有EVA跟鋼彈而已，要仔細想想，導演已經五十多歲了
→ basta:他小時候看的機器人跟怪獸是甚麼? 你就會知道，這部電影
→ basta:背後對於整個機器人與怪獸的了解有多深
推 basta:http://ppt.cc/Qz97 這段訪問說得很清楚，導演的設定深受他
→ basta:小時候看的動畫，如"鐵人28號"，假如你連鐵人28號都不知道
→ basta:那"魔戒抄襲天堂"的想法也是情有可原
推 hsiehfat:別再EVA了+1，年紀輕沒見識過其他東西可以原諒
→ hsiehfat:但連自己找資料的能力也沒有就罪該萬死了
→ Sazabie:明明EVA的控制概念比較類似鋼彈的"經神感應裝置",都只靠
→ Sazabie:機器讀取腦波後來控制機體.而環太平洋的是體感操作,是類似
→ Sazabie:鋼巴斯塔或G鋼彈那種駕駛員也要做動作,能扯在一起也真行