對<忍>的觀感&平反

[aminnie2 (stacy_tpc)]

之前在沒看過原著的情況下看完電影,
除了覺得腳色和劇情又部份遺憾之處外,
大體上認為<忍>還蠻好看的!

不過 發現許多看過原著的人都對該片不吝惜地予以抨擊.
所以這幾天我就把<甲賀忍法帖>看完.
感想是........
不論對不對照原著,
<忍>都不因此失去其觀賞的價值!

的確, 漫畫裡最引人入勝之處
便是對每個出場人物其所擅長之忍術做了出神入化的描繪//
不過 .既然已是"改編"
那麼那些根本沒出現在電影中的腳色就暫且擱置一旁吧!

簡單來說,許多人對該片感到不滿或單薄之處,
其實原先就存在於漫畫中了!
(諸如 背景語意不詳/ 女主角感情戲著墨甚少/以及 全片瀰漫一股"宿命"氛圍 等.....)
事實上 ~~~
漫畫裡對背景所做的文字註解大概也只在開始和結尾的部份,
而朧和弦之介在開場相親相愛之後 由於停戰破局,
兩個人幾乎是到了最後才又相遇......
另外 漫畫本身主旨 "心愛的人 赴死吧"
不也早已暗暗道出悲劇結尾的成分, 以及身為忍者的悲哀嗎!

因此 本來我對看過原著之人所提的批評之處基本上都算同意!
但  看過原著  再仔細想想後,
我實在不認為全片的處理手法有各位說的如此不堪!!

當然 我也承認,
全片最為人詬病之處 大概就是出場人物在還未能展演其畢生絕學前就先掛點......
而電影中對部分腳色的處理也實有不妥與令人不解之處.....
<天膳中毒而死, 朧殺了弦之介而獨活, 瑩火和夜叉丸間的感情隻字未提等//>

然而  各位不妨也想想,
朧的性格既已迥異於漫畫 (從原本柔弱笨拙變成堅強冷傲)
又何苦要求她會在結尾時做出和原著中同樣的抉擇呢?
而原著中後段天膳對朧的諸多無禮之處,
在電影中也已不復見..轉而代之的是一位不貳心的長者,
因此電影若再安排天膳死於朧之或許又顯唐突吧!!
再者 朧和弦之介的感情戲都著墨不多了,
若又花篇幅描述瑩火和夜叉丸間的情誼, 也未免失焦.....

總而言之  不敢說<忍>是一部多麼精緻又氣勢磅礡的片,
不過 我以為
在訊息傳達和改編手法上
它仍然呈現出了另一番氣象 不失其觀賞價值!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.19.176
推 newgunden:其實大家只是想看 H ......
推 BlackwizarD:原著不是漫畫　是小說　要比較原著改編差異應該以小說
→ BlackwizarD:為基準吧
推 macrose:樓上沒讀到原po的重點, 重點是抽掉原著改編的印象去看忍,
→ macrose:並不會覺得它是板上所說的大爛片,其實還頗有可觀之處
推 drymartini:不過我覺得"平反派"也總是不看清楚別人的論點，明明有
→ drymartini:是成功的作品，"平反派"卻完全無視這方面的意見，不斷
→ drymartini:抨擊看法不同的人是"被成見所矇蔽"。
→ drymartini:我的推文又掉了一句，這系統是怎麼回事....
推 AKIYAMA:問題是每個繳色都像跑龍套一樣   沒有深度啊