忍？忍無可忍！

[Stormy (彼德洛希卡)]

    我要的，只是一場漂亮的決鬥而已。這麼基本的東西都不了，到底還給得了什麼？

    有人覺得【英雄】與【十面埋伏】的對白，早已做作到神人共憤的境界；我說啊，
    話還是別說得太滿，先看過【忍】再來定奪吧。

    實在說，看遍全片，令我忍無可忍的，可不是只有對白而已哪。

    命運、星宿、註定，嘴巴講太多，悲劇感沒增加、笑果倒添了不少；武士、忍者、
    佃農，千百年來囚困在命定的枷鎖裡，沒有掛在嘴邊的天命、生命同樣充盈著無奈
    與悲哀。

    把這等事寫成唯恐人不知的台詞，結果就虛矯如手腕笨拙的情場騙子，「這是忍者
    的宿命！」「這就是忍！」這樣就能拍電影，小學生也能寫劇本了，恐怖的是，這
    可是日本自家人的作品，卻讓人錯認其出自不求甚解的好萊塢，一如天膳在暢談忍
    者興衰數分鐘之後被弦之介秒殺，戲院裡瀰漫的不是驚嘆而是訕笑，再再地呈現出
    編導群欲振乏力的創作無能。

    常有人說：電影是電影，原著是原著。這麼說來，構成傑出電影與小說／漫畫的特
    性，確實存有天南地北的差別。但回過頭來，電影、小說、漫畫，不都是在既定媒
    介限制之下、企圖把故事說到最好的作品而已嗎？

    再說，媒介特性在此根本無法替本片的辯白平反，就算不提原著，本片依舊是下等
    的古裝電影，而最致命的缺陷之一，就是雙方忍眾五人的拿手忍術都語焉不詳的奇
    異窘境。

    最沈痛的例子，就是天膳被陽炎所殺的荒謬設定，「不是不死，但不大會死」的天
    膳，憑什麼被陽炎的毒息所殺？藏於血液中蠢蠢欲動並縫合傷口的詭異生物，為何
    會在百年後慘敗於連普通忍者都會使用的毒術？看過漫畫的人在黑暗中搖頭嘆息，
    沒看過的則轟然嗤笑，畢竟除了莫名其妙的含糊帶過，本片還能有什麼解釋？

    而德川派兵攻打卍谷與鍔隱，更是撒血不成反跌股的亂飛之筆。真有本事得到隱密
    村落的地圖，直接進攻全數殲滅即可，決定新代將軍的忍術廝殺反而徹底淪為多此
    一舉。以血肉爭戰選定繼承人，本身就足以道盡忍者受限於天命的心酸與荒謬，如
    此簡單的母題都被搞得模糊失焦，還轉而寄望堪稱粗糙的戰爭場面，不是壞了腦袋
    、就是純心搞破壞。

    出場忍者的個別特色闕如，是另一教人坐立難安的驚人缺憾，如此還膽敢自誇忍術
    奇幻，真是教人捏了三把冷汗。

    角色太多不是問題，戲份的輕重拿捏才是關鍵，【變種特攻】的角色不曾較少，卻
    不見如此嚴重的閃失，出場的變種人都擁有一目了然的超能力，即便個性平板也能
    輕易引起注目，性格描寫則透過重要角色的聚焦獲得了深度，如金剛狼與小淘氣。

    反觀【忍】，幾乎沒有人被完整描繪過，弦之介眼術的無敵、陽炎毒術的悲哀、左
    衛門易容術的惟妙惟肖、朧毀滅之瞳的禁錮激昂、天膳不死之術的恐怖，不僅在影
    像呈現上少有特色，甚至能力間互勀消長的邏輯也被破壞殆盡，天膳死於陽炎之手
    ，就是荒謬竄改後的悲劇產物。

    去除背景身世與情感羈絆的忍者們，連最基本的娛樂效果都無法提供，盡如【幻影
    殺手】裡的殺人機器般平板空洞，唯一略帶魄力的忍者決鬥，竟然是換了頭家能力
    又被減半的小四郎，以及完全沒有個性又強得過頭的夜叉丸。

    陽炎對弦之介一廂情願的情愛，被蹂躪得模糊而可笑；螢火去除了夜叉丸的牽繫，
    成為為了犧牲與引發仇恨的純粹木偶；蓑念鬼成為空有力氣的智障歐吉桑；沈靜聰
    敏的左衛門變成搞笑的人型不倒翁，沒道理地以醜陋而不切實際的巨大裝備來行使
    隱遁，更成就了漫畫與原著的體無完膚的糟蹋。

    最絕的是，朧與弦之介被翻改成性格混亂又毫無魅力的丑角。

    被認為過度善良的朧，在漫畫裡是唯一不敢殺生的忍者，然而電影裡還有一個更稚
    嫩的螢火，在此脈絡下朧的良善根本就無法被彰顯，死了祖母都無法狠心殺敵的女
    人，會因為好友的犧牲開殺戒，過程廉價草率不言而喻—她到底為了什麼的信念決
    定參與這場荒謬的血戰？可以想像，卻看不出來，也因此最後的刺眼求全顯得濫情
    而未能動人。

    至於弦之介，身懷可斬千人的無敵絕技，卻如稚氣男孩般地缺乏魄力，再怎麼執著
    於愛情，注定成為甲賀首領的人總該有基本的王者魂魄—還是說想把他塑造成【神
    鬼戰士】裡的奸邪王子？行事草率、判斷迷濛，彷若將他撲倒的陽炎般地莫名其妙
    —無法妥善處理的支線，就不要拍出來丟人現眼！—造就了毫無軍事水準的甲賀團
    隊，一如對手伊賀，更如這部電影的製作團隊。

    在改編電影的脈絡下，本片毫不保留地踐踏了原著；在純粹忍術奇幻電影的範圍裡
    ，本片不但是無味的動作片、凌亂的時代劇，更是矯作的殉情記，張藝謀就算沒有
    寫劇本的長才，好歹維持了場面調度與視覺經營的職業水平，哀哉本片，連偶像動
    作商業電影的基本尊嚴都丟盡了。

    真的那麼一無是處？也不竟然，幾個風景明媚的大特寫確實引人入勝，然而隨便一
    個電影系學生扛著同樣的設備也能拍出出來。剩下的部份？不要說二輪了，租片鐵
    定不值得，看免錢的電視還嫌浪費時間，還是【玩命快遞二】舒爽點，至少人家弱
    智得如此坦蕩！

--

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

            我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.153.141
推 lalalabear:推一個
推 seekforever:推 這部片真令人失望
推 HysTakuya:為什麼版上評價這麼差?我覺得很好看耶~
推 clark3530:
推 tulian:我就是看免錢的..沒浪費錢但浪費了時間...
推 samuraibin:我覺得整部片風景拍得蠻漂亮的,片頭我也蠻喜歡
→ dkkg:給3樓: 因為原作的精隨[人物個性]都被亂改，外加一推濫劇情
推 arisa93:我覺得很好看啊~有必要這麼cynical嗎?
→ harakiri405:電影和小說漫畫是不一樣的介面，條件限制也不一樣
→ harakiri405:不過對於原作偏執狂也沒辦法了
→ harakiri405:啊，我忘了是stxxxx，話真的不大能聽
推 garfieldh:這部電影"什麼都沒作到好"是個事實. 愛情不太到位
→ garfieldh:忍術不太到位, 政治不太到位, 角色描述也不太到位
→ garfieldh:沒有一個令人很有感覺的"重心", 所以也難讓人滿足
推 ltmqw:這年頭爛片硬要說成好東西大概也要很大的勇氣
推 obyee:我沒看過小說和漫畫 也覺得拍的不好
推 jojojo:推  文章言之有物 說人家的話不太能聽就說出自己的道理
→ harakiri405:不，有先烈跟這位原po戰過，就交給他們吧
→ harakiri405:不過這年頭任何一部電影要說得很爛，也不需要什麼技巧
→ harakiri405:心得與影評都是主觀的，你們要認為那樣就那樣吧。
推 jojojo:是啊 評論是主觀的 那就讓評論歸於評論
→ jojojo:不認同他的文章，就提出你的論點 會比推文說他的話聽聽就好
→ jojojo:來得有建設性  也提供其他版友不同的意見 您說是吧？
推 citywall:推樓上 就是有人不會講電影只會講板友...無奈阿
推 ripples1983:言之有物
推 LGY:看的出來有人就是連電影都沒看過就亂批評原po  真可笑
推 hisoka666:對不起..我一看到邪美妖豔的椎名就不由自主地笑了出來..
→ windtalkers:推 弱智的如此坦蕩
→ harakiri405:呃，我不知道要說什麼了，蠻上面有我寫的心得，看看吧
→ harakiri405:連文章都不看就亂罵人，好像更...
推 MiDnIgHtMaN:push
推 ralfman:不得不推最後一句話 玩命2都比他好看
推 hsinyao:推 這真的是一部很唬爛的片
推 citywall:405結尾的, 不喜歡忍的不會在你的文章後面兔你不是嗎?
推 zeland:推..你竟然把我"忍"的很婉轉的都說出來了..
→ zeland:別說是人物了..在沒看過相關作品的狀況下..劇情都覺得差..
→ zeland:角色存在感的薄弱..就連主打的愛情戲都拍的如此可笑..
推 ichbingut:台灣是民主社會好嗎 要學習接受別人不同的意見
→ ichbingut:不滿意他的評論 你可以發文指出
推 Quaid:說的好!! 我看完真的超傷心的 跟漫畫差太多了
推 orinsinal:推薦這篇文章,Stormy的評論就是有那種力道
推 austin1973:如果偏執漫畫何必去看電影？看到不一樣的設定又要罵
推 Doco:其實會搞笑有一部份是翻譯的錯耶
噓 qet:嘴巴放乾淨點
推 sandra731209:反正哈日族愛看，多失望的片都有人說好看
推 AKIYAMA:推一下   今天浪費錢了  看完完全沒感到有劇情可言
推 rabbit66376:哈哈  這個大推  我跟朋友看一輪  出來都只有一個感想
→ rabbit66376:[這個導演是智障]不自然的表情  膚淺的對白  矯情的橋
→ rabbit66376:段  不順暢的動作特效...第一次看過能批的東西這麼多
→ rabbit66376:的電影  居然還買一輪去看  真的是對不起列祖列宗 orz