[討論] X戰警-未來昔日的時間軸

[lenjoyn (帶把的小喬)]

我看到很多版友在討輪時間軸

怎麼跟我認知的很不一樣啊啊啊啊!!!

大家都認為 未來昔日的未來 就是X戰警3之後的世界

可是在我的認知中

X戰警 最一開始的三集 如果是直接發生在未來昔日之後

這樣大量的矛盾就都不見了啊!

以下是我設想的故事軸:


     第一戰  -->  未來昔日(昔日)  --> 未來昔日(未來) <被修改後 這個未來被毀了>
                                  --> X戰警1,2,3

這樣才可以跟漫畫或是電影的故事接上吧?

不過啟示錄還沒上映 而且我也沒看過 X戰警1 或是金鋼狼故事

也沒看過導演或是編劇訪談...

完全是憑空設想

可能我搞錯了什麼 而且這樣導致更大的BUG 就有待指教了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.103.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401858437.A.3EB.html
推 recycling:恩...那金鋼狼回到未來後跟琴跟史考特說的話會很怪吧
→ recycling:就是因為他們在原本三部曲死過所以羅根才會很驚訝阿
未來昔日中的未來 他們也已經死了啊  被哨兵機器人殺掉的(我猜

如果照原來大家猜的時間軸 X教授都灰飛煙滅了

怎麼還會有未來昔日中的未來?

事實上 我會這樣猜 還有一個關鍵

這是"前傳"

所以全部都發生在x戰警1 2 3之前 感覺比較合理
推 terrihe:我也這麼想，但小淘氣的那撮白髮事實上是第一集結尾的事
→ terrihe:所以後來就發現怎麼兜都兜不攏XD
小淘氣有在 第一戰或是未來昔日出現嗎???

我都沒發現Orz
※ 編輯: lenjoyn (140.109.103.227), 06/04/2014 13:17:45
→ m19871006:完全的搞錯了啊這
推 recycling:原PO還是去補一下X-MEN1吧，就會發現完全兜不上了
推 recycling:恩...我不太想雷你，總之去補1吧，然後你就會發現從未來
→ recycling:昔日的片尾接到1的開頭怎麼說都說不通了
推 ODays:我覺得你去看完再說  光冰人跟狼叔互動  就明顯是X2後了
你說的是在未來昔日中的未來嗎?

那個未來是怎麼走到那一步的

他沒有交代  就算他們的互動是一樣

也不互相牴觸吧(?

→ m19871006:原來你根本就沒看過...這年頭沒看過就可以自己排時間軸?
噓 jojoSpirit:要這樣假設也無不可，但你全部系列看完就知道問題更大
可以透露一下是哪邊有問題嗎??
噓 tkigood:誰跟你說過這是前傳了
WIKI說第一戰是前傳 所以就很直接的看作這是前傳的續集

所以就覺得還是前傳了0..0a

推 bye2007:先看完X1~X3再來討論吧.... X3片尾有彩蛋 記得別漏掉
X3片尾有彩蛋!!?? 那我還真的錯過他了...
※ 編輯: lenjoyn (140.109.103.227), 06/04/2014 13:47:50
→ LanceLiu:癥結點出現囉  你是第25633219個以為X教授在X3死掉的人XD
→ LanceLiu:X3片尾有兩個彩蛋  第一個是萬磁王的能力逐漸恢復
→ LanceLiu:間接說明血清不是永久性的  第二彩蛋就是X教授復活
→ ODays:看吧  你就根本沒看過怎麼會知道互動的差別  重看吧
→ ODays:片頭萬磁王就已經說這是已經經過一連串大戰了  怎麼沒交待(
→ recycling:X教授未來怎麼會出現前面已經很多解釋了可以去爬文
推 adampolo:因為歷史已經先改變,後面的歷史就不一定要按照原本的發展
→ adampolo:你可以想成假如蚩尤打敗黃帝,所以中華民國就沒有推翻滿清
→ adampolo:雖然兩者沒有絕對的關聯,但這就是導演的意思.不能說他錯.
噓 kuninaka:沒看過也可以猜
噓 ohyayaagge:沒看過還在跟人講認知...哩嘛咖拜託...
噓 KamenBalance:小教授看羅根記憶有x123畫面
噓 heatthree:......  導演本來就把未來昔日的未來設定在x3的十年後
噓 einard666:ter說的第一集是X-MEN 1 不是FC 你先去看完再說好嗎
噓 heatthree:這部是FC和X3的雙向續集
→ rayba:癥結點就是你沒看完彩蛋 , 昔日未來窺視金鋼狼內心有看到
→ rayba:x1~x3的記憶片段 , 表示昔日未來是接在x1~x3之後
→ rayba:改變之後的世界x1~x3的事情全都不會發生 , 所以所有人活著
噓 heatthree:還是先補完前作吧
噓 KingKingCold:沒看過也能寫時間軸，你也真是厲害
→ a90648:你這樣排，片中年輕教授看金鋼狼記憶出現X1-X3的畫面
→ a90648:你要怎麼解釋....
→ JOYE0326:都說明時間點是202X
噓 gary63122:慢走
推 mysmalllamb:又一篇理性討論、虛心求教的文章，引來激憤噓民，只是
→ mysmalllamb:再次提醒我們本版下一種惡質的噓民文化而已。有要控訴
→ mysmalllamb:我這則推文引戰的，就請直接向板主檢舉。
推 ODays:這篇的確不需要噓  呵  原po只是提一個想法而已
→ ODays:只是這個看法漏洞太多了  感覺是一廂情願(￣?￣)
噓 kevincookie:沒看過也能排…你以為片中的回憶畫面哪來的
→ Xenomorph:你也太腦補了 沒看過還可以排時間軸....
噓 ShawnH:掰掰
噓 adamruins2:少見的白痴文耶
噓 adamruins2:X123就洗掉了不會發生是要講幾百次啦
→ adamruins2:你的未來昔日白看了
推 aoe7250350:都沒看完前3集是要甚麼討論時間軸 有笑有推 給你拍拍
→ aoe7250350:雖然這篇是來討論的 應該理性一點討論 不是一昧的噓
噓 otis000:連基本把片子看完再來討論都做不到 以後大家都看片名就好
→ otis000:就好像加減乘除都沒學完 就要「理性討論」微積分一樣可笑
噓 SBD:什麼被哨兵機器人殺掉的，你是沒看到琴在回憶片段被爪子捅逆？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bteagle (蠍大大 ) 看板: movie
標題: Re: [討論] X戰警-未來昔日的時間軸
時間: Wed Jun  4 15:14:15 2014



X 1之中，金鋼狼正式認識了獨眼龍、琴葛蕾、跟小淘氣...等人，

X 2之中，小淘氣跟冰人等人的訓練都在不足的狀況，幾乎沒上過戰場，
小淘氣想當先鋒時還被金鋼狼嘲笑:制服幾年後就會到了

X 3之中，獨眼龍跟琴葛蕾正式掛掉，冰人跟鋼人...等正式訓練完畢，
可以投入戰場

武士之戰中，有描述了金鋼狼想念琴葛雷的情節，也有提到崔斯克企業的
準備再起


如果未來昔日的時間軸要調到X 123之前，那就有會出現十分詭異的狀況，
第一就是:金鋼狼交朋友的過程是完全倒過來，另外未來昔日中金鋼狼是有白髮的

第二則是:冰人等人的升級過程也是完全倒過來


想做任何推論都沒有關係，但把相關系列作補完是最基本，
就是沒時間看電影那好歹去看個官網，裡面都把時間軸說明白了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.235.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401866057.A.144.html
噓 ohyayaagge:是崔斯克...
人名我用複製的，不小心複製錯誤了，已修改
※ 編輯: bteagle (111.252.235.25), 06/04/2014 15:33:21
推 louis100:時間軸在x123後
推 KingKingCold:想做任何推論都沒有關係，但把相關系列作補完是最基
→ KingKingCold:本的事情+1 連電影都沒補齊就在那邊推論時間軸簡直就
→ KingKingCold:是.....
→ mysmalllamb:樓上說的有理，只是這樣就會落入了系列電影「看一部綁
→ mysmalllamb:多部」的行銷陷阱，騙得不喜歡這些電影的影迷還是乖
→ mysmalllamb:乖上鉤。我建議原 po，要批就從有限的紮實根據批，不
→ mysmalllamb:一定要從其他出處引來滿滿的豐富資料砸自己腳，光看一
→ mysmalllamb:集一樣可以針對這一集評論的。
噓 jojoSpirit:樓上你也咧好笑，行銷陷阱? 不喜歡的影迷會上勾?
→ jojoSpirit:被害妄想症喔..........
推 billblack:時間軸明顯在x2後 而且郎叔也不是跟教授一起找x-man 那
噓 tkigood:行銷個鬼 這串文章本來就是再討論本作品再系列作中的關連
→ tkigood:又不是在單純評論未來昔日 你要探討單獨作在系列作中定位
→ tkigood:卻沒把全部看完 被批評也只是剛好而已
→ billblack:裡推出是在X1以前的? 都當老師了 基本可以猜是X2後
推 yuizero:推回來  要噓推文的人注意一下不要對原PO文章造成傷害
推 visa9527:我比較好奇的是新未來的金剛狼等於提早幾十年認識他們?
→ m19871006:某樓的邏輯...
推 mysmalllamb:所以囉，我認為如果不喜歡這部片的，根本就不用加入討
→ mysmalllamb:論，免得被一堆看過每一集電影的人批評沒資格討論
→ mysmalllamb:如果被罵了之後還乖乖地去找其他集來看，就是上鉤
推 mysmalllamb:X-Men 這種大片就是能引來本版的噓民文化，有人看見
→ heatthree:純噓樓上
→ mysmalllamb:我的推文不爽，就噓本文作者，噓很爽對吧？
→ mysmalllamb:heatthree 你就理性多了
→ heatthree:感謝稱讚
→ m19871006:純噓mysmalllamb +1
→ recycling:基本上，看完續集電影覺得有不理解本來就應該去翻前面的
推 mysmalllamb:也謝謝 m19871006 理性的一噓
→ recycling:電影，就算不看也可以簡單了解劇情，不然就不會這麼多人
→ recycling:在這版問說要先看哪些集數才足夠了
推 mysmalllamb:那我就建議了：不喜歡的，一 集 都 不 要 看
→ recycling:基本上應該是，如果你發現一部續集電影你有興趣而你沒看
→ recycling:過前面，先去找第1集(劇情也好)，至少了解大概的世界觀
→ recycling:再決定你喜不喜歡或要不要去看目前的這部
→ otis000:純噓MY 你就直接說 拍系列電影的都是該死愛錢片商就好了嘛
→ otis000:連基本的功課都不做 反而怪別人沒告訴你大綱 阿不就好委屈
→ otis000:對自己不知道的地方是要「求知」而不是「妄斷」 很難懂嗎
推 mysmalllamb:你愛說你直接說，那句話不是我要說的
→ mysmalllamb:前篇的原po自己都寫說是要請教大家的，他提出他有限的
→ mysmalllamb:假設請大家指教，這對我來說就是「求知」，但你就說是
→ mysmalllamb:「妄斷」。每個人都有限，都有錯誤，人家虛心求教，電
→ mysmalllamb:影版噓民狂噓，這就是我瞧不起你們這些人的地方。
→ mysmalllamb:我也有一篇 X-Men 的好雷文，想噓我的，請到那裏盡情
→ mysmalllamb:噓，因為很明顯：「噓」帶給你們很多快感。
這系列說是行銷陷阱很怪
X123離現在都有段日子了，雖然演員多數沒變，但拍攝手法跟復仇者系列完全不同，
而未來昔日也盡量拍成沒看過前作的人也能看懂，什麼都要怪公司很奇怪
就像新開的蝙蝠俠一樣，總不能說1989跟2005版本都是要吃同個市場吧

另外這次的官網做的很完整了，連中文化都有，很多東西也都仔細描述了，
即使沒看過前面，不少也補完了

而對前篇的原PO，不管是求教還是其他，你老大也不是全部都沒看過，
也知道上WIKI去看資料，多花2分鐘把資料看完吧
其他不說，如果X123要放在後面，那金鋼狼對其他人的復活是在訝異什麼的
※ 編輯: bteagle (111.252.235.25), 06/05/2014 04:55:23
→ luvshiou:純噓my 不覺得你自己和原原po是在引戰嗎？討論也要論據
推 mysmalllamb:我完全不是在討論本片，是在討論噓民文化。
→ mysmalllamb:所謂「行銷陷阱」還不是在說片商唷，是在說噓民們要不
→ mysmalllamb:喜歡卻有疑問的人去把全系列都看過再回來談，這不就是
→ mysmalllamb:一種推銷嗎？而且還是由影迷來推銷。
→ mysmalllamb:不過我認為 recycling 大與 bteagle 對前篇原 po 的建
→ mysmalllamb:議是很中肯而有善意的，我很尊敬。
推 mysmalllamb:另外，有人想控訴「引戰」的，請直接向板主提出，不要
→ mysmalllamb:只留在這裡嗆。
推 ohyayaagge:3真的有疑問 不去補電影 跑來問鄉民有比較快？
→ ohyayaagge:況且原原po那篇是疑問？ 他自己都導出奇妙的結論了
→ ohyayaagge:X有疑問 找答案 答案就在電影中 看完還有疑問 大家再討
→ ohyayaagge:論 最起碼看完後 大家的立足點比較接近 討論起來才有意
→ ohyayaagge:義  不然你會找研究生跟高中生討論大學課程嗎？
→ ohyayaagge:然後高中生說 應該先學工程數學 再學微積分 頗呵...
→ ohyayaagge:X這還有討論的意義嗎？
推 mysmalllamb:樓上的說法，直接預設電影版這個論壇是某一種等級（譬
→ mysmalllamb:如大學）而前文原po的討論不符這種等級而低一級（譬如
→ mysmalllamb:高中生），然而，本版看電影，難道不是一個從幼稚園生
→ mysmalllamb:到教授都可以自創討論串的論壇嗎？有錯請指正。
→ mysmalllamb:簡單講：如果知道某篇文是高中生等級，大學生進來噓他
→ mysmalllamb:幹嘛？
→ ohyayaagge:哀 你的文字理解太跳躍了 我指的是電影 而非"電影板"
→ ohyayaagge:哪隻眼睛看到我提到電影版或是論壇等字眼了? 腦捕也要
→ ohyayaagge:有個限度吧... 你的例子也很好 若你同意原原PO較低一等
→ ohyayaagge:那板友建議他先升等 有何不對?
→ ohyayaagge:你說幼稚園到大學教授都可以討論 這是憲法保障的權益啊
→ ohyayaagge:當然任何人都有權討論 但是 "進去噓他" 亦同
→ ohyayaagge:若你是替被噓者抱不平 奉勸你還是別白費力氣了
→ ohyayaagge:我基本上只是針對原原PO沒補完系列作 就排時間軸
→ ohyayaagge:覺得可笑罷了 至於你說的"行銷陷阱" 我可以認同
→ ohyayaagge:但是這不就是所有續集電影的優勢嗎? 不然片商幹嘛
→ ohyayaagge:一部接一部拍?
→ ohyayaagge:喜不喜歡一部電影 或是一個系列 沒人逼得了他啊
→ ohyayaagge:請他補完系列作 不過是個建議 (若你有更好的辦法請提出
→ ohyayaagge:若不喜歡這系列 鬼才會去補完...
→ ohyayaagge:若是喜歡 補完系列作 疑問豁然開朗 不也是種樂趣?
→ ohyayaagge:你扯噓民文化 抱歉 我認為你太狹隘 民主社會本來就是
→ ohyayaagge:個人意見各自表述 PTT文化就是如此 不只有電影板這樣
→ ohyayaagge:電影板的鄉民已經相對和藹了
推 mysmalllamb:你沒提到論壇，但關於「看完後再來討論」就是指在電影
→ mysmalllamb:版討論呀，這句話是直指電影版的，就算你不想續談，我
→ mysmalllamb:也要續談，而且我用「論壇」兩字，你也許有不同意見就
→ mysmalllamb:是了。你其餘的說法我覺得都很理性中肯，說得不錯，而
推 mysmalllamb:我也覺得你是個可以講理討論的版友，請聽聽我的一個
→ mysmalllamb:比喻吧：在社區籃球場，小學生打籃球，一群高中生來嗆
→ mysmalllamb:「打這麼爛」「別來丟人現眼」「回去練過再來」用言語
→ mysmalllamb:把小學生趕走，自己佔場，這種言論憲法也保障呀，就是
→ mysmalllamb:民主社會呀，沒人逼得了小學生呀... 但，我們樂見嗎？
→ mysmalllamb:當然，我以「社區籃球場」來比喻本版的公共性，但也說
→ mysmalllamb:不定本版更該類似「大學課堂」或「研究生實驗室」？
→ ohyayaagge:我倒覺得你扯遠了 除非你認為 "看完電影再來討論"
→ ohyayaagge:這個概念 = 把小學生趕離球場
→ ohyayaagge:若你是想探討網路霸凌 其實不用放大檢視電影板的板友
→ ohyayaagge:事實就是原原PO還沒完全了解電影事件觀
→ ohyayaagge:就拋出一個異想天開的議題 板友要他先把該做的功課做完
→ ohyayaagge:你舉的籃球例子 小學生打球 是單純練習 還是說自己比
→ ohyayaagge:LBJ還猛? 這就有差了 如果小學生只是在練習 高中生卻把
→ ohyayaagge:人趕走=>高中生不應該  小學生吹噓自比LBJ=>高中生
→ ohyayaagge:趕人還是不對 但小學生 不知天高地厚? 只是眼睛白
→ ohyayaagge:所以高中生不想多費唇舌跟小學生爭辯
推 mysmalllamb:我聽懂你了，你說小學生吹噓自比LBJ就可以趕，那我接
→ mysmalllamb:受你的意見，很好。
→ mysmalllamb:趕人還是不對，但眼睛白的人被趕活該，天公地道。