作者sunnychenpo (sunnychenpo)
看板movie
標題Re: [好雷] 火線追緝令 Se7en - 一些想法
時間Fri Mar 23 08:37:01 2012
※ 引述《phantomeric (綵鳳飛翼)》之銘言:
: 他竟然直接朝他們兩人開槍了!?
: 這是整部電影首先讓我萌生不連貫的地方,
: 因為開槍像是衝動不明智的舉動,
: 這並不太符合電影所塑造的兇手形象。
別忘了他們是用什麼國家機器走後門查到他的住址
John Doe覺得對方犯規帶來的憤怒,應該大過被抓的驚恐
開槍動作是很冷靜自然的
我覺得可以解讀為在嗆聲
而非想殺死他們
因為他大可以距離近一點再拔槍成功機率更高
之後他留下Mills活口也是冷靜的作為,因為他是這罪案的拼圖
: 其次,
: 由於主題是7原罪,
: 讓我們稍微跟著兇手的心裡模式走,
: 如果你是兇手,你今天要挑選表現7原罪的犯罪對象,
: 你會如何挑選?
: 其實每個人,多少都有程度不一的犯了這七條戒律,
: 身為兇手,該怎麼辦?總不可能全殺吧?
: 於是,很自然地,身為兇手會選擇比較嚴重、比較極端的對象。
: 且挑選這樣的對象,也比較能傳達出7原罪的意念。
: 這在貪食、貪婪、懶惰、淫慾、驕傲。
: 我們可以看到,兇手大概都是以這樣的模式,去挑選出對象。
: 我們可以看到受害者,都是比較極端的例子。
: 但最後兩個犯罪,嫉妒和憤怒呢?
: 似乎在對象上就不是,
: 這麼突出這麼鮮明的表現出7原罪的樣子。
: 這是我覺得第二個不連貫的地方。
在罪名處罰的表現上有越來越平淡的趨勢
我認為原因是劇情的主軸
已經從刑案現場慢慢轉移到兩個警探價值觀的交流和他們個人心境的轉變
再花俏下去電影可能會亂七八糟變奪魂鋸
另外如果以現今的標準來看,聖經訂出的七原罪,都僅只能算是個人性格的缺點而已
受害者本身並不極端,極端的是手法
任何一個市井小民都會被他選上而冠上某某罪名
進而強調他的觀點:這些罪名已經遍佈全人類的血液中
: Tracy大概也是唯一一位電影裡,
: 他殺的比較「普通」的對象。
: 無法像前面他的受害者,傳達出強烈的意念,
: 在此選擇Tracy的動機,應該與前面的動機不符。
: 如果是為了藉著殺Tracy,來表現出自己的「嫉妒」,
: 藉以展現嫉妒這一罪,
: 那他嫉妒而殺的對象,應該是Mills而不是Tracy。
: (他嫉妒Mills有老婆有家庭,可以過正常人的生活)
以神之名所進行的這些處罰,進而摧毀這七個人的生命、或生或死,都不是他親手做的
所以他也沒有真正殺人犯行
整部片中他的確親手殺了一個人 Tracy
但他殺Tracy不帶有任何理由、動機,沒有更高力量賦予他的目的
就像餵食鐵片、或是請人製造性虐待工具
只是他達成最後目標的一個手段,只為了激怒Mills
這就是他冷血的本質,也是Tracy可憐的地方
我不認為他加諸在自己身上的忌妒罪名
是罪不可赦到自己受不了需要懲罰
不然以他超強正義感應該馬上去自殺,或是想一個超棒的方法解決自己
假他人之手結束自己的生命
是這一切暴行之後很好的開脫方式
他不用受審、不用被民眾公開檢討、不用老死在監獄裡
不會被人遺忘,而是在好多年之後還是會被人討論
他一定思考過,犯了罪如何能不被譴責,不留下罵名
結果就產生這樣龐大的計畫,賦予讓人無法輕易判定正邪的理由
像鐵鎚擊打大眾的內心,讓大家啞口無言,心靈受創
而他要這麼做就必須把忌妒這個罪名留給自己
在這完美的計畫裡佔一個位子
他始終決定要當個參與者,所以自首
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.219
推 now2100:推 03/23 09:33
推 toyamaK52:我在原篇推文只是說到設定好而已.這篇註釋比較到位 03/23 11:12
推 seeking:John Doe 那時候應該不知道是走後門查到的吧? 03/23 11:58
推 rainciel:同意樓上 所以那時候 突然開槍打人 也讓我感覺突兀 03/23 12:10
推 Joejohnz:我覺得兇手開槍好像徒增被抓的機會,感覺沒有達到目的啊 03/23 12:25
推 seeking:開槍打人不會突兀,因為John以前就假扮記者看過他們兩個 03/23 12:28
→ seeking:所以當時看到他們就知道是警察,只是John對被查到的方式 03/23 12:28
推 seeking:不知情,John有打電話給他們說 I admire you 03/23 12:32
→ seeking:I don't how you found me but I was surprised 03/23 12:33
→ phantomeric:兩位警官在拜訪John Doe前 是非常不確定的 03/23 12:38
→ phantomeric:甚至Mills 也沒有很認真看待 這種訪問 03/23 12:39
→ phantomeric:但開槍等於 兇手自己告訴警官 沒錯 你們找對人了 03/23 12:40
→ phantomeric:當然 兇手對他們的拜訪 不太清楚 證據掌握到什麼程度 03/23 12:43
推 seeking:如果John要裝沒事,很有可能必須要請警察進去坐? 03/23 12:47
→ seeking:但是屋子裡面太多跡象顯示他是兇手,所以不得不開槍 03/23 12:50
推 seeking:我當初是這樣想的 03/23 12:54
→ phantomeric:不開槍要怎麼演 就很多可以討論了 只是 我的想像是 03/23 12:55
→ phantomeric:兇手可以像記者那段 用一些話術 將兩人唬弄過去 03/23 12:56
→ phantomeric:當然 如我上面說的 兇手無法得知警察掌握到什麼程度 03/23 12:57
→ phantomeric:要說不得不開槍 也是可以解釋得通的 03/23 12:58
→ phantomeric:只是 這樣 不太像冷靜沉著的表現 03/23 13:12