噓 LiFePO4:噓性行為 10/29 11:19
有什麼好噓的，時間對人而言這麼重要，當然只能給一定親密程度的人囉！
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:21)
→ LiFePO4:還有...你覺得以貧民區的經濟能力 有能力負擔保險費用嗎？ 10/29 11:20
→ LiFePO4:講難聽一點 男男要怎麼給？ 請說明 10/29 11:21
重點是發明機制讓時間不至於那麼容易被移轉啊....
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:23)
推 LiFePO4:重點是看敢不敢搶吧？ 就跟你走在路上遇到搶匪一樣 你有多 10/29 11:24
→ LiFePO4:少錢搶匪根本不知道 只是本片在這方面沒做好遮蔽性 10/29 11:25
→ LiFePO4:可是重點是歹徒的動機而不是容不容易被搶 10/29 11:26
錢很重要，所以我們去銀行提款要存摺加印章(或簽名)。使用提款卡要密碼。
時間很重要，所以....？？
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:28)
噓 ss780217:現在'搶錢人家拿槍抵你的頭你不也乖乖交出來 10/29 11:38
如果時間等於你的所有家當，你會把所有家當都帶在身上嗎？
在目前的社會中，你的重要家當，應該是房地產、銀行存款、有價證券....等。
而你不可能把所有這些東西放在身上讓人隨時一搶就走。
同樣的，如果有一天，「時間」就是你的所有家當和生命，你理當會想要發展出一套保
護機制來防止被搶！這是一個很簡單的邏輯啊....
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:44)
噓 Green9527:性行為勒 這樣你要怎麼給你爸媽時間? 10/29 11:43
那只是一個例子，我做這樣的發明，我就申請我的專利。
期他發明者因應人類的需求做其他的發明，那就會去申請他們的專利，市場自由競爭嘛！
我這是針對保障親密愛人的發明囉！
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:47)
噓 japandan:你腦補的東西 導演就必須要拍出來??? 10/29 11:50
影片中「一個人全部的生命財產可以一搶就走」是一件極為荒謬而不合理的事情！
這是邏輯思考後的結果，並非腦補！
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 11:53)
噓 Green9527:可以不要帶在身上阿 但片中幾乎都窮人 10/29 11:58
→ Green9527:哪來多餘的時間存起來放保險箱? 10/29 11:58
所以我才說我要發明一種機制來改善轉移時間的方式啊。
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 12:01)
→ Green9527:再來你有一年 你會只領三天在身上? 這樣比較刺激? 10/29 11:59
→ Green9527:改天忘記領就知道了 想想警察死前說過的話... 10/29 12:00
所以說您沒懂我的意思啊，在那樣的世界裡，因為你的全部家當就在你的身上，勢必要
研發一種機制來增加轉移時間的困難度。
※ 編輯: ppiizzaa 來自: 61.230.68.240 (10/29 12:05)
推 orzisme:我也覺得那應該會應運而生許多防搶機制 但戲裡都沒有... 10/29 12:07
推 Ztyab:不知道有什麼好噓的...但是看到id後就了解了.. 10/29 12:08
→ yuhung:戲裡沒有防搶機制，倒是告訴大家搶銀行很容易 XD 10/29 12:36
推 RXIJDIL:滿有道理的阿 10/29 12:37
→ yuhung:電影把時間演得很像電池，只有左手上的時鐘可以看到殘餘量 10/29 12:37
推 mkoo:邦推 推文好多專門來吵架的 XD 10/29 12:52
推 ckshchen:性行為就算了，我覺得搶劫部分他說的很合理啊 10/29 12:58
→ ckshchen:你歸零是死，爆頭也是死，寧願發呆鄧死也不反抗..... 10/29 12:58
推 VieriKing:防搶機制就算有~在影片最後還是會被快速帶過 10/29 13:00
→ VieriKing:我不覺得這有啥大敗筆...囧 10/29 13:03
→ japandan:所以意思是你比導演編劇還聰明就對了 照你這樣想 10/29 13:03
→ japandan:每部片都是敗筆阿!! 挑剔這點會讓你覺得更厲害麻? 10/29 13:05
→ VieriKing:難道要被搶的人說密碼嗎?講不講都死XD 10/29 13:05
推 japandan:怎麼不去想想 為什麼設定25歲 給你生在那種環境 10/29 13:09
→ japandan:你有那種腦力發明東西嘛? 以局外人去看局內人然後說你 10/29 13:10
→ japandan:邏輯思考得到這種判斷 10/29 13:10
→ yuhung:為何就無法發明這種東西? 各種高壓統治下依然誕生出不少 10/29 13:12
→ yuhung:傑出的創作，可能是人文藝術的、也可能是科學的 10/29 13:12
→ yuhung:問題就出在doesn't even explain how it happened! 10/29 13:13
→ yuhung:故事只交代基本設定，卻沒把整個世界觀和社會情況架設好 10/29 13:13
→ VieriKing:我想貧民窟吧..有時候是很無力的~ 10/29 13:13
→ yuhung:同樣的問題並未出現在導演的前作千鈞一髮裡 10/29 13:14
→ yuhung:貧民窟還是有物質流竄的，就像在許多戰亂時期，歐洲貧民的 10/29 13:15
→ yuhung:走私活動相當興盛，他們自有一套經濟運作方式 10/29 13:15
→ yuhung:孟買擁有亞洲最大的貧民窟，裡面很貧窮，但經濟與社會型態 10/29 13:16
→ yuhung:卻不是生活在一般已開發國家大都市的人可以想像的 10/29 13:17
→ yuhung:鐘點戰的題材很迷人，但卻沒把故事說好 10/29 13:18
→ yuhung:這個題材可以講很多東西，但卻變成鴛鴦大盜快樂搶銀行 10/29 13:19
→ yuhung:才是讓人感到失望的 10/29 13:19
→ yuhung:設定了一堆卻沒講清楚...又不是設定廚 ORZ|||(小聲) 10/29 13:20
→ VieriKing:XDDD 10/29 13:20
推 orzisme:推yuhung大 只有基本設定 卻沒有建構好完整的世界觀 10/29 13:24
推 yuhung:我還滿喜歡這個題材，融合了1984、千鈞一髮，甚至還有點淡 10/29 13:46
→ yuhung:淡的美麗新世界的味道，如果以後有機會真的希望這個題材可 10/29 13:46
→ yuhung:以遇到好編劇、變成好劇本，再找一個稱職的導演重拍一次 10/29 13:47
推 hohohho:我覺得因為這是一個很有趣的題材 所以值得討論 大家都可以 10/29 14:00
→ hohohho:提出意見! 前面幾個噓的可以理性討論阿 像是原po的第一點 10/29 14:01
→ hohohho:重點是放在保護機制不夠嚴謹 而不是單放在性行為吧... 10/29 14:02
噓 kadolyc:你把時光磚放在哪? 10/29 14:41
推 c1089: 放在銀行 10/29 14:57
推 Lorinyui:原PO的創意很有笑點呀! 而且如Y大所說的電影真的沒設定好 10/29 15:03
推 pikmin520:其實原PO如果拿掉性行為, 這篇應該會有很多推的 10/29 15:29
推 maplenight:設定很大，影片格局卻拍的很小 10/29 18:53
→ wiork:性行為是這篇最大的敗筆.... 10/29 21:55
→ nemo31:低能 10/30 00:48
推 Crocodylus:我覺得這篇講得沒什麼不對啊 10/30 01:29
→ gen710412:我覺得本篇真是最大敗筆... 10/30 01:39
推 zeta:不覺的這篇有啥好噓的.... 10/30 01:40
推 loscar:我也覺得原po只是想誇張表示應該要有個轉換跟保護機制才對~ 10/30 20:14
→ loscar:看到握住小弟弟跟性行為我大笑XDD 10/30 20:15