Re: [討論] 梅莉史翠普的演技

[a9a99 (有個人來愛還是比較好)]

  你也不能把奧斯卡看得那麼簡單 隨便找梅莉史翠普湊入圍
  每個獎項都多達300多部報名 優秀的表演是很多的
  奧斯卡也要比較之後才能給梅莉史翠普入圍
  仔細看梅莉的演出 沒有入圍受到注意的作品也很多
  畢竟梅莉史翠普的產量也是相當多

  那些打敗梅莉史翠普的演出也都相當厲害
  不管是希拉蕊史旺 凱西貝茲 凱特溫絲蕾 裘拉汀珮姬 海倫米蘭都是沒話說
  (當然是有幾屆比較值得商榷 但並不全是我沒提到的那些人)
  可是入圍其實已經打敗許多人 奧斯卡並沒有忽視梅莉
  奧斯卡特殊的投票制這是很難左右結果的

  奧斯卡確實有不公平之處 因為他要垂直比較 又要水平比較
  要跟別人比 又要跟自己比 說不公平就在這裡 沒有做到就事論事
  梅莉史翠普陪榜太久主要原因在於她太早表現出高超的演藝天分
  比賽要經過幾次成績才會出來 她幾乎第一次出賽就奪冠
  是梅莉史翠普自己樹立出障礙讓她自己不能超越 這是比賽規則不公平之處
  你想 每次都考90分的學生 和忽然進步30分也考90分的學生 老師要表揚誰?
  每次都演得不怎樣 忽然冒出個進步很大的演出 自然是後者會被注意
  也許有點不公平 可是如果你是投票的人 我相信你會投給後者

  梅莉史翠普早期的作品我也看過不少 她就是一直考90分的學生(不是100分喔)
  這些作品被注意除了片子本身優秀外 剛出道的梅莉的演技太亮眼 給大家驚喜
  所以才會有新不如舊 甚至沒進步的錯覺

  我相信梅莉史翠普是個努力的演員 但是演戲畢竟講究天分才能如此高水準
  但是過於精準的演出給人不夠人性化的感覺 藝術不是科學 太過精準其實是缺點
  繪畫要能留白才會好看 所以可以解釋~
  為什麼總是有人奪走梅莉的奧斯卡 因為有很多都是畢生的演出能量 那才更感人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.192.223
推 parkpet:有理~推一個!
推 nuker:好文，但去年的奧斯卡最佳男主角就推翻你的理論了XD
噓 plumlikesalt:其實噓文直接留白就可以了。結論邏輯何在？
推 Qweilun:讓我想到某年金曲獎 蔡10打敗張惠妹 原因是很努力進步很多
→ a9a99:解釋梅莉史翠普為何常陪榜啊 樓上幹嘛噓? 噓不要亂用
推 nuker:不然米基洛克早就該贏西恩潘了!!!!!!!!(好可惜*1000)
→ ienjan:那依年的金曲獎有跡可循，因為早一點的台語女歌手也是頒給
推 hoshiru:結果蔡歌后在得獎的當年開場秀上還全程對嘴...(整個離題)
→ ienjan:以舞曲風入圍的謝金燕
噓 plumlikesalt:藝術太過精準其實是缺點？
→ kissahping:蔡依林打敗張惠妹那年，原因不是很努力進步，而是因為
→ kissahping:她表演全方位和唱作俱佳。哪來因為努力進步得獎？
→ a9a99:對啊 不然有人總會說是表演機器 其實梅姨很多小動作都是這樣
→ a9a99:還有請PL大不要亂噓別人的文章 我沒有說別人的壞話
→ plumlikesalt:噓代表我不同意你。跟你有沒有說別人壞話的關連在哪?
→ a9a99:那你給箭號就好 不要用噓的 噓是很嚴重的狀況
→ plumlikesalt:怎樣的表演是精準？我的意思是既然覺得沒有靈魂了怎
→ plumlikesalt:麼還算不算得上精準呢？
→ a9a99:你覺得東西手工好還是機器做好? 為何有商品愛強調這是手工?
推 windcanblow:老面孔少新意，即使很棒，到最後也會感到理所當然..
推 powu2002:沒必要噓吧...
→ windcanblow:梅姨要得獎；第一是真的當年沒人有好表現，第二是突破
推 MewGirl:一種說法而已  到底有什麼好噓的 Orz
→ windcanblow:但老演員要自我突破並不簡單，她乾脆等個成就獎算了XD
推 Davidgood:爆氣的演員比較容易拿獎，像梅姨這種一直都很好但沒特別
推 VOICEVOICE:單純想回應一下  原PO最後說的明明是  如果太過精準
→ VOICEVOICE:反而會是一種缺點  是這個意思吧
→ Davidgood:沒特別爆氣就不容易得，而且她很早就備受肯定了
→ VOICEVOICE:噓文確實是代表「不認同」 但你不能否認那紅字出現時
→ Davidgood:他數十年來就是戲精的代名詞，也沒差幾座奧斯卡
→ VOICEVOICE:還真的是有些些刺眼呢XD  可以更溫和討論啦:)
→ Davidgood:奧斯卡有大眾心理，他頻頻提名卻不容易得獎也是意料之中
→ Davidgood:除非是像凱特溫絲蕾這種很討評審喜歡的演員
→ Davidgood:不然像凱特布蘭琪和朱莉安摩爾也都是陪榜的命
→ kissahping:凱特布蘭琪早就得過了，還比凱特溫絲蕾早... = =
→ kissahping:凱特溫絲蕾第六次入圍才得，不然像凱特布蘭琪第二次入
→ kissahping:圍就拿到了奧斯卡... = =
推 Davidgood:凱特布蘭琪得的是女配角耶，女主角是不同層次
推 ladyluck:可能還有個原因，去年看到一則報導是梅莉婉拒電影公司為
→ ladyluck:她打造奧斯卡造勢宣傳，我不清楚之前她是不是也是如此
推 Davidgood:像江蕙得獎得到爛了，梅姨提名提到爛了，也得過了
→ Davidgood:所以除非真的有超水準，不然只能陪榜
→ kissahping:綜觀她沒得獎的那幾屆，結果也不算很冤。即使葛妮絲那
→ kissahping:一年，真正的大熱也是凱特布蘭琪，而不是梅莉。
推 ian418lover:還不錯..
→ el4e8d:太精準 應該是說有種"不意外"的感覺
推 sleepyrat:要在奧斯卡拿獎，除了實力，還要加上公關的能力
推 mooncakejay:蠻認同的 太機器的確不人性化
推 IAmFreeAndU:梅姨的確一直婉任何奧斯卡造勢活動
→ IAmFreeAndU:              拒
→ IAmFreeAndU:我記得她說過 她一直覺得自己是演員 而非電影明星
→ sleepyrat:但是他的確是明星，還曾是好萊塢片酬最高的女明星
→ IAmFreeAndU:這點就比較牽涉到自我定位吧? MOVIE STAR通常是指
→ IAmFreeAndU:以票房號召力為主的明星
推 sleepyrat:梅姨的確有票房號召力，從遠離非洲到現在都是
推 IAmFreeAndU:沒有喔...80後期到整個90年代結束 票房均不甚理想
→ IAmFreeAndU:直到近年 穿PRADA的惡魔 媽媽咪啊 美味關係 愛找麻煩
→ IAmFreeAndU:才能算是開紅盤的作品
→ IAmFreeAndU:90年代唯一大紅的 就只有麥迪遜之橋一部
推 sleepyrat:當年遠離非洲票房很好啊!!!
→ sleepyrat:梅姨是從暗夜哭聲之後走下坡，直到捉神弄鬼
→ sleepyrat:中間即使票房不佳，片商還是會以梅姨為主打
推 weiike:連金曲獎都在提，實在很無聊....
→ ruii:所以你認為如果一個92分(從85→92),一個91分(從50→91)應該頒
→ ruii:獎給91分的??? 我不懂!! 所以,你認為影帝影后是頒進步獎,而非
→ ruii:當時演技最佳的?這立論實在無法認同,為什麼平常優秀要被懲罰?
→ a9a99:這不是懲罰 我說過這是錯覺 也是人之常情 比賽不公平在此
推 sleepyrat:是人之常情沒錯，且此類獎項若執意以公平性來看~會很累