推 sprewellmins:在沒看過原著前提下看電影:大逃殺>>>飢餓03/25 06:37
推 MSme:我覺得大逃殺電影很難看....03/25 08:29
推 DiamondAse:看到送保險套我笑了03/25 09:17
→ easan:因為你以為那是大逃殺呀...03/25 10:19
→ qdp6540:一、我想你忘了她還用弓箭射穿蘋果袋 炸光結盟的物資03/25 11:15
→ qdp6540:然後我同意有些地方有看過小說的才會自行腦補 我也是03/25 11:20
我是指 獵人的技巧，而不是站著慢慢瞄射靜物
驚弓之鳥 亂亂飛 都能射中了，總會期待女主角有些表現
→ kyotenkacat:礦場爆炸媽媽不語那段 女主角不是有對媽媽說03/25 12:12
→ kyotenkacat:不能因為爸爸死了就一厥不振 之類的嗎|||03/25 12:12
→ kyotenkacat:資助者想送什麼都可以 只要出得起錢03/25 12:13
所以我才說 保險套阿 冏XD
爆炸不語跟淋雨丟麵包 其實都太過場了
單純就只有一幕畫面的爸爸被炸死這段，我只能說還沒感受到 就被鏡頭跳過
情緒跟不上 "節奏"
→ world2069:+1覺得大逃殺不怎麼好看03/25 14:15
推 yeardoss:劇本也是作者寫的，怎麼跟小說差那麼多，紅了就換腦袋了?03/25 17:19
噓 ini456:看完整篇心得~原PO愛腦補一堆543然後再來罵劇情需要腦補03/25 20:12
看完整串回應 迷妹也愛腦補負雷的人怎麼不看小說 自己腦補
我知道你對小說 真的很有愛
可是就已經說了 【未看小說】 你叫我們怎麼對這片 大家都說好看的書翻拍電影期待呢
我若不自己幫補劇情，就一堆不合理的地方要自動無視
而書迷們卻自動浮上小說情節，所以只帶到一兩秒 也似乎很懂，覺得沒啥問題阿
推 benson01:有啥好噓?電影本來就是讓人充滿腦補(想像)空間的不是嗎?03/25 20:16
推 zohj:寫的很好,個人也覺得很多地方不合理03/25 21:05
推 cfaith:推這篇，這部電影讓沒看過小說的人看得霧煞煞，得自己腦補03/25 21:39
推 kennysury2:這篇跟我感想一樣!03/25 23:30
最後，
一部好的電影應該讓人看完有想去翻書了解詳情的衝動。
當然，
這部電影也讓我被逼著想去翻書了解詳情的衝動....
只是這個衝動是 ：到底再演啥鬼拉、為何要比三指???代表的真正涵意是？
黑人到底在小說多強可以在電影撐到倒數第二死？
偽男主角在小說 究竟如何被刀砍.....
哎~~也許這是逆向行銷吧 書本又要大賣了 (誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.57.178
→ kyotenkacat:快去買書來看吧(大誤) 沒記錯的話打麥好像是被設定的 03/26 02:04
→ kyotenkacat:跟巨石強森差不多的那種猛猛猛猛男XD 03/26 02:05
噓 ruokcnn:你才剛閃完飛刀腦袋剛破洞敵人一拉近馬上就抽得出刀? 03/26 02:06
→ ruokcnn:男女主角之間很明顯就是女生一直迴避男生的任何恭維 03/26 02:07
→ ruokcnn:有太多東西你用心看電影就能了解 03/26 02:07
→ ruokcnn:平平沒看過書為何就是有人懂? 03/26 02:08
沒說看不懂喔~~~是覺得不合邏輯點 太多了
推 ruokcnn:補推, 你最後的問題我也有很多類似的耶 03/26 02:11
→ ruokcnn:像是為何是女主角很強不是男主角? 為什麼首都的妝都很怪? 03/26 02:11
您的推真是逗趣
男主角很強阿，可以丟鐵球砸秦始皇
但請問他有使用了嗎 電影裡
不覺得交代得太沒下文了?
→ kyotenkacat:因為都城人很閒 沒事只好每天想新造型 03/26 02:17
→ ruokcnn:一點都不認為鐵球會是"武器" 那一幕只是說明主角不是廢物 03/26 02:19
→ ruokcnn:我不是說這部戲完美, 但是你提出來的問題真的電影都有 03/26 02:19
→ TISDDA:r大 = = 使用 是使用他的肌力.... 03/26 02:21
→ AppleAlice:最後男主角有跟卡圖肉搏戰阿，剛好呼應他們在餐桌上講 03/26 02:23
→ AppleAlice:的那一段，肉搏戰是男主角的優勢不是女主角的，不然對 03/26 02:24
→ AppleAlice:上受過專業訓練又佔到至高點的卡圖，他們早就被推下去 03/26 02:24
→ AppleAlice:餵狗了阿，我覺得蠻多都有演或想一下就知道要表示什麼 03/26 02:25
→ AppleAlice:，但很多觀眾卻因為沒有講的很白而給負雷，好像這部電 03/26 02:26
→ AppleAlice:影這個情形特別嚴重不知道為什麼.... 03/26 02:26
→ ruokcnn:一部戲裡一句關鍵的台詞可以讓你察覺情節的轉換 03/26 02:26
→ ruokcnn:一個微妙的走位鏡頭動作都可以讓你嗅到玄機 03/26 02:27
→ ruokcnn:但就看你有沒有用心去注意而已 03/26 02:27
→ TISDDA:r大 我上面已經回過 沒說看不懂了...就是看得懂才會 03/26 02:30
→ TISDDA:覺得不合邏輯的地方說 需要自行補足Y 03/26 02:31
→ kyotenkacat:我覺得因為是小說改編電影 如果有迷惑的地方 會直覺 03/26 02:31
→ kyotenkacat:認為是小說有但電影省略掉 加上又有很多人直言不諱 03/26 02:31
→ kyotenkacat:劈頭就叫人去補看書... 03/26 02:31
K 大你真的很理性 我看了好幾篇文 你都沒為小說而小說
迷惑的點對於 " 沒看小說"的人來說 ~~太多了，即便都看得懂，也覺得沒來由
最好笑的就是我藍字部分提及的 燒樹 跟一些狀況
※ 編輯: TISDDA 來自: 114.42.57.178 (03/26 02:34)
推 diablo81321:彼得可以打敗卡圖是因為怪力吧 我幾乎都用片中情節懂 03/26 02:32
→ diablo81321:或許是因為那天我COST DOWN沒買爆米花? 03/26 02:33
→ diablo81321:而且凱妮絲她用弓箭最精采的一次是破壞補給吧? 03/26 02:34
→ AppleAlice:那很多電影也是留白的，怎不見批評說要觀眾自行補足... 03/26 02:35
→ AppleAlice:我也覺得直接叫人補看書不是很好，畢竟這是電影，但是 03/26 02:35
→ diablo81321:燒樹是因為要在不能炸死凱的狀況下逼她走 03/26 02:35
→ AppleAlice:很多連電影有演的都說沒講到，就不知道為什麼.... 03/26 02:36
→ diablo81321:GM如果用炸彈炸 控制戰場的效果必然低於用燒的 03/26 02:36
為何偏偏這部電影被批， 就是 小說迷的期待滿滿==>落空
【未看小說】 的觀眾，到底是書有多紅 我看個電影吧==> 請去翻小說
這就表示了 為何負雷的情況很多，又一直有人認為其實這部片不錯 (只是因為書迷的愛阿...)
※ 編輯: TISDDA 來自: 114.42.57.178 (03/26 02:39)
→ AppleAlice:.......原po你有燒過植物嗎?? 燒植物不是點火燒起來就 03/26 02:36
→ AppleAlice:好，植物很多水分，小棵的就不一定燒的起來了何況是那 03/26 02:37
我還真的燒過植物，而且在當兵時 用鉅刀鉅過大樹幹 只因長官怕危險等說詞
最後退伍時 還獲得一塊 年輪般的圓木，味道真的很香...(算了 離題)
→ ruokcnn:欸我個人就是沒看小說, 但我認為劇情邏輯沒有太多矛盾 03/26 02:37
→ diablo81321:因為用燒的GM可以精準讓火"差點燒到"凱 03/26 02:37
火球表示.... ?? 凱特反應慢一點就直接領便當拉 怎麼精準
→ ruokcnn:而且劇情提示很多!! 03/26 02:37
→ diablo81321:但是猛爆性的炸彈是抓不準的 03/26 02:37
→ AppleAlice:麼大的樹，再說也有煙的問題，凱妮絲還沒被燻下來下面 03/26 02:37
→ AppleAlice:生火的人早就都被燻走了吧 = =" 03/26 02:38
不好意思 認真一下，你被薰走可以站遠一點
但樹上的人只能跳或下來 抑或燒死，換言之 就是遠觀看他怎麼死 或燻完補刀而已
→ AppleAlice:喔你的意思是用燒的縮小場地範圍嗎，其實我覺得這是遊 03/26 02:39
→ AppleAlice:戲方式而已也沒啥問題阿，為何一定要用大逃殺那種定時 03/26 02:40
→ AppleAlice:設定禁區的才叫好呢... 03/26 02:40
→ AppleAlice:不管是放火逼凱妮絲下樹或GM放火，這都是情節安排阿不 03/26 02:42
→ AppleAlice:能說不照你的想法就是不好吧(而且燒樹我個人覺得可行性 03/26 02:42
不是，只覺得GM想玩弄啥就玩弄啥，而且辦了70多屆每屆都要用 燒東西或其他驅趕方式??
所以黑人沒戲份直接領便當 ，因為黑狗可能直接丟在他旁邊給他死
那對於看戲的人來說， 就覺得 GM 你玩就好啦
→ AppleAlice:非常低.....) 03/26 02:42
→ kyotenkacat:還是有很多人不是書迷 但覺得電影好看的啦@@" 03/26 02:43
推 ruokcnn:推樓上 03/26 02:46
※ 編輯: TISDDA 來自: 114.42.57.178 (03/26 03:07)
推 yangtsur:同意GM可以隨便增加難度在他想殺的人身上這點很爛 03/26 05:53
→ yangtsur:可以隨便操縱比賽那有什麼好看的 03/26 05:54
推 iceskycoldly:因為重點不是比賽 還是節目的精采度 03/26 07:21
推 yangtsur:記得在遊戲開始前有一幕是每個貢品的培率?如果這遊戲的結 03/26 08:52
→ yangtsur:果是可以被操縱的,賭輸的人會很開心嗎? 那些花大錢贊助 03/26 08:53
→ yangtsur:其他貢品的人呢?花了大錢贊助的人被依節目要求給宰了那是 03/26 08:53
→ yangtsur:贊助心酸的嗎?比較現實一點的例子就是台灣棒球.也沒看到 03/26 08:54
→ yangtsur:有誰覺得看假球很精彩很開心的.都是電視節目嘛~ 03/26 08:55
噓 rkbey:沒必要多開一篇吧 03/26 10:29
推 qumi:是頗多不合理拉 但小說詳細多了 03/26 21:38
推 ccc74212:其實會活到最後通常是躲起來讓人抓不到，所以小女孩也很 03/27 01:08
→ ccc74212:難被抓，黑人也是自己躲起來了，他其實不特別強 03/27 01:11
推 wwman:這部片不合理的劇情太多 整個就是怪 我覺得很難看 03/27 02:25
→ wwman:電影不該拍成 只有看過小說才知道在演什麼 我猜大概這部 03/27 02:26
→ wwman:有八成的都覺得 很多地方怪怪的 突兀 多餘的 雜亂無章的拼湊 03/27 02:26