Re: [負雷]飢餓遊戲

[ctgplayer ()]

我是完全沒看過小說的，純以看電影的想法來討論
: ※ 引述《GUNDAM (鋼普拉)》之銘言：
: : 第三個讓我不能接受的是 - 心境的轉折
: : 男主角在獵殺一開始逃跑, 但是下一幕出現就跟敵人組隊合攻女主角了 (囧)
這個部份沒看小說的話確會讓人有點摸不著頭緒

但其實後面的劇情很快就讓真相明朗化了
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 更讓人驚訝的是, 當遊戲規則改變後, 女主角竟然直奔去找背叛她的男主角!?
她在被蜜蜂叮了以後，男主角不是有出現並且叫她快跑嗎？

這應該就宣告了男主角其實並沒有背叛她
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 然後就莫名其妙的在一起談起戀愛!?
我跟朋友(也沒看過小說)看完後，就一致認為女主角並沒有愛上男主角

為了博取觀眾認同而要上演戀人戲碼這件事，

在遊戲開始前導師就已經告訴過女主角

她也已經不情願的演了一小段

而在她找到男主角後，導師給她提示:「妳認為那叫一個吻？」

女主角在這之後才給男主角來一個嘴對嘴的熱吻

這段也很明顯的表達出「一切都是為了活下去而演給觀眾看」

另外從主女角從頭到尾看著男主角時的眼神表情中

個人認為也看不到「愛情」，頂多就是再三回憶強調的感激...

---
本片雖然在刺激跟緊湊程度稍嫌不足

但以劇情的結構而言個人認為還算完整

畢竟要把整部小說濃縮在2小時的電影裡

能拍成這樣算是不錯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.111.72
推 goodcial:完全沒看過小說,最後幾行是怎麼來的?
→ ctgplayer:前2句是我光看電影覺得整個故事還算交待的滿清楚
→ ctgplayer:後2句是看了前面很多看過小說的板友,說這個沒演那個沒演
→ goodcial:看過小說,跟沒看過的小說,立場根本不一樣
→ goodcial:最後兩行,看過小說再來評論比較適合
→ goodcial:因為你沒看過小說,是無法得知"改編"得好不好
→ goodcial:說"沒看過小說,也滿好看的,劇情沒什麼問題"就好啦
推 cheerfu1:推這篇~女主角為了贊助才假裝愛上男主角 明明就超明顯的
→ book8685:不需要"指正"人家的文字運用吧
推 cheerfu1:推樓上b大
→ book8685:人家可能用以往看其他小說改編的經驗來看啊
→ goodcial:每部改編的結果會一樣? 那每部評價不都一樣了XD
推 book8685:我知道樓上您的感覺 可是電影改編不只是給小說迷來看的啊
推 goodcial:所以我才說立場不同啊...所以才說"沒看過小說,也滿好看的
→ goodcial:..."就是指這一型的觀眾不是嗎
→ goodcial:看過小說再看電影,當然會有另外不同的評價
→ goodcial:如果改編的好,評價也會更高(斷背山就是例子)
推 book8685:這兩段文字對我來說不太一樣
→ goodcial:不太一樣?
推 cheerfu1:所以原po有他自己的想法阿~不用挑他文字的問題
→ goodcial:不是文字的問題...是想法的問題XD
推 book8685:小說和純電影本來立足點就不一樣
→ goodcial:電影好不好看跟有沒有把小說改編好,是兩回事
推 cheerfu1:就算想法不同~但這篇就是原po看完電影的心得
→ goodcial:所以沒看過小說,是如何得知有沒有改編好?
→ goodcial:所以就想法不同啊...也不能推文疑問?
推 book8685:在這文字沒有表情 不好意思
→ cheerfu1:可以推文討論~只是你的方式看起來比較....(不太會表達)
→ book8685:應該是整個"飢餓"討論串帶給我的感覺
→ goodcial:因為這篇本身就跳很大啊XD
→ goodcial:如果這篇是看過小說的來PO,就沒什麼問題
→ book8685:如果是指本文第一句和最後一句對不起來 那就無視我的推文
→ book8685:我想講的意思 應該不是這裡
→ goodcial:我推文的就是這裡而已啊XD 至於內容是他本人的感受
推 book8685:我想講的其實是說 很多人其實不一定是拿小說去做對照
→ book8685:可能是拿部分資訊 來做評斷 但其實那也是一種評斷方式
推 qoozxc789:id長度都一樣看得好累喔XD
推 book8685:18365中間比較符合我的感覺
→ lightkira:我覺得你討論的文字運用看起來就有點找碴..
→ lightkira:就算看過小說其實也不能說改編得好不好
→ lightkira: 像之前有人說的
→ lightkira:細節都要拍出來那是要拍連續劇吧!
推 book8685:我覺得導演和剪輯或是劇本策略是可以討論
推 goodcial:文字的部分,如果口氣不好,這邊先道歉
→ book8685:目前我讀好負雷 我都覺得一定要去買本小說來看
→ goodcial:至於"就算看過小說也不能說..."的話 沒看過的不更?
→ book8685:在這文字沒有表情+1 但是小說的文字應該有
→ goodcial:小說真的還不錯,不過我也只看過第一集,後面還沒看
→ book8685:有點像賽德克一片是否需先做功課論的感覺
推 ini456:部分負評因為他們沒看懂~比如凱妮絲對比德其實只有虧欠
推 CHUCS27:推推~~我也這樣想!
→ lion1227:不好看~不合邏輯 不合理 設定超扯