[討論] 飢餓遊戲是給女性觀眾看的動作片?

[waijr (時差13HR)]

現在市場上充斥的許多針對特殊收視群的電影

這些電影不一定對每個人來說都好看 但是卻常常大賣特賣

平心而論 哈利波特 暮光之城做為電影敘事真的流暢嗎? 特效的編排真得好嗎?


不過其實不重要 電影賣不賣座 有沒有人吹捧 本來就和拍得好不好沒有關係

最重要是抓住上映當時觀眾的口味 好比 陣頭可以大賣特賣一樣 是沒有甚麼道理的


不知道現在的年輕觀眾看過 The Running Man的人有多少 想必不是很多

不過電影台偶爾會播 Arnold Schwarzenegger 1987年的片 翻譯做魔鬼阿諾或過關斬將

名作家Stephen King原著 內容就講述未來世界的一個競技生存遊戲  參賽者必須在

一個區域內逃來逃去 被主辦單位的獵人獵殺(其實也有一點像像全員逃走中)

開眼寫得:

西元2017年，世界經濟蕭條，電視完全由政府控制。貧苦的大眾以觀看暴力節目為樂。政
府為了提高收視率，希望能找到合適人選擔任其中主角，於是看上身為警察的班理查（阿
諾史瓦辛格），羅織罪名，將他關入大牢。

班只有兩種選擇，一是終生監禁，另一是上節目，滿足觀眾觀看暴力的需求。班於是答應
參與演出，希望能在節目中生存下去，並找機會推翻這種醜陋的制度。


http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fRatm08740
59

http://www.youtube.com/watch?v=-ceegnWSENQ


其實就是這樣 是一部爽片 我覺得和饑餓遊戲大同小異 當然這種虛構的世界沒甚麼合理

性 但想必是阿諾這樣的壯漢在生存遊戲中生存比較合理 而不是纖細的女性

然而在對抗邪惡的主辦單位的競賽裏面 阿諾最後也如同預告中所說 大家所期待的逆天

這種也不算甚麼爆雷 80年代的動作電影都是這樣。

至於飢餓遊戲電影的結局會不會太天真。 好吧 如果是給女性和青少年觀眾看得我可以

接受。 畢竟會有人嫌暮光之城不是個好看的特效動作片。 我想應該不會。那不是重點。

我只是覺得看完一部很多人吹捧的電影 結果感想卻是甚麼就將阿 這種感覺不大好。

隨之而來就是一陣鑑賞力的質疑。 好萊塢電影台般的情節。卻因為有了談情說愛就大賣特

賣。 不知令人讚嘆電影工業化腐朽為神奇。


身為一個男生。我真的覺得很難看。 也許我不是目標觀眾的關係吧。 另外大逃殺也很難

看。整部片都演得很爛。 就是劇情震撼。在畢業旅行的時候看有點後勁而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.30.88
※ 編輯: waijr           來自: 114.32.30.88         (03/30 09:58)
→ pikul:針對最後一段好奇想問一下作者,那你覺得大逃殺的目標觀眾是?
→ rockjoe:跟你是男生有什麼關係?
→ pikul:你覺得飢餓遊戲不好看可能是因為你是男生的關係,而這部片大
→ pikul:大概是要拍給女人和小孩看的, 可是你也覺得大逃殺很難看
→ waijr:不對是反過來講才對 電影本身就不好看 有人覺得好看也許是因
→ waijr:為其他因素 大逃殺我小時候覺得還可以 現在重看覺得演得很糟
→ pikul:這樣一來一部片好不好看到底跟你覺得的目標觀眾有什麼關聯呢
→ waijr:拍得也不怎麼好 就Idea還不錯而已
→ waijr:因為之前看很賣座卻覺得很難看的片就是暮光之城和哈利波特
→ waijr:所以我覺得應該是目標觀眾不對....
→ Lovetech:應該是跟許多人大好評而造成觀影期待過高有關
→ Lovetech:我不相信所有以男性為客群的動作片 都會讓原波覺得好看
推 no4:原著小說的市場是女性讀者取向 電影就不用說了
推 kyo7300918:推樓上
→ JOYE0326:我是看劇情、不是看女主角狂殺人的 就覺得劇情很合理
→ JOYE0326:但我也不覺得電影超好看
→ TECA:原著小說是女性取向 這點是怎麼判斷的?
→ JOYE0326:因為主角是女性吧？男性看女主角就覺得她的行為不合理？
推 windprism:小說跟電影本來就是女性向無誤，暮光也是明顯女性向
→ windprism:並不是男性看女主角就覺得不合理，沙文帽子未免扣太大
→ windprism:古墓奇兵也是女主角打通關，但不會有人把它歸為女性向
推 gunng:HP電影覺得不好看 是因為有把童書當魔戒看的錯誤期待
→ gunng:雖然作者不承認後面幾部還是童書就是了XD
→ gunng:說實在的 飢餓遊戲的電影實在很平淡 淡到不知道該講什麼
→ gunng:說主角不是想狂殺人 但也看不到主角對求生的艱鉅 最後逼迫主
→ gunng:辦單位的手法簡直像在趕戲 而主辦單位的態度更像在搞笑
→ gunng:若要說飢餓遊戲的電影著重講感情 人性 我可以列出不少比它描
→ gunng:述更深的作品...
→ TECA:JOYE0326也只是用疑問句吧 不用這麼快就說人家在扣沙文帽子
→ TECA:所以小說到底為什麼是女性向呀
推 gunng:因為主角是女性 然後有兩個曖昧的男角糾結其中?
→ jujuice:如果男生能夠接受用女生思考去看這部小說 當然是沒問題
→ jujuice:但就目前看到的雷文 很明顯是沒辦法~
→ jujuice:一人辦桌不一定全部都好吃 煮得出一兩道好菜也辦不了桌
推 sleepyrat:當初被拿來跟木瓜相提並論，就覺得不太妙.........
→ jujuice:如果只是純粹講人性 何必花這麼大成本
→ gunng:很遺憾 同行的女性友人也無法理解 這說法不能以偏概全
→ jujuice:女性取向又不是說全部的女性都會喜歡 是目標市場好嗎
→ gunng:"用女生思考去看這部小說 當然是沒問題" 所以限定某些女性?
→ jujuice:變形金剛是男性取向 所以全部的男人就超愛超懂嗎= =?
→ gunng:所以女性就會因為TF是男性向而不懂嗎? 這...
→ jujuice:如果男生"能夠接受"用女生思考 不要自己斷章取義亂拼湊
→ gunng:男性要接受用女性思考 又說女性向不是求全部女性 所以要用哪
→ gunng:些市場取向的女性角度來思考?
→ jujuice:你能懂就表示你是他們的目標 你不懂就不是 這麼簡單的行銷
→ jujuice:理論 有哪裡需要搞得好像很複雜
→ gunng:所以到底要用哪些女性的角度去思考嘛 我也想看懂啊~
推 JOYE0326:如果說小說是女性向 應該就是因為女性會想得比較多？
推 gunng:這種說法我可以抗議歧視男性嗎?-..-
→ JOYE0326:又或者女性比較接受主角不是無敵的？小說中有提到凱妮絲
→ JOYE0326:的想法  為甚麼不在晚上一打四、為甚麼角色不是十項全能
→ JOYE0326:我在女性角度看來沒問題 但某些文中覺得不合理？
→ jujuice:歧視是你自己歧視自己 連理論在說什麼都不知道就拿來用
推 gunng:我不覺得不下樹一打四不合理 但我覺得四個人都圍在樹下很蠢
→ gunng:廢材主角早已不是新鮮事 現今更多的是只會逃跑強運的主角
→ gunng:我只覺得要說有人覺得不合理 就扯沒用女性觀點來看所以看不
→ gunng:懂這一點很瞎
推 JOYE0326:可能你這樣覺得 但其他心得文就是詭異的不合理
→ kyotenkacat:原PO會覺得結局怎麼只有這樣 是因為後面還有兩集..0.0
推 yinwi:我覺得變型金剛三超難看 卻超級大賣 這也沒天理呀
推 GAIEGAIE:女性向 讓我想到八卦版也有人說迷霧之子也是女性向
→ GAIEGAIE:這年頭女性當主角好像就變成女性向了
推 windprism:女性向又不代表不好，怎麼看到有些人想極力撇清...
噓 Green952756:追殺比爾應該也是女性取向
→ TECA:我不喜歡這篇文章將"天真的結局"推論為"給女性看的"說法
推 gg3210:因為故事無法讓男性以第一人稱來置入,很多情節得簡略看過.
→ gg3210:簡單點就是比較沒辦法讓男性觀眾有共鳴.
→ TECA:不過...我覺得飢餓遊戲小說在服務女性方面確實做得比較多一些
→ TECA:                          服務女性讀者
→ Lovetech:女性向的確沒代表不好 但原波的所說的女性向卻聽來蠻負面
推 railrail:和你同感，覺得少女的錢真的很好騙
推 FlutteRage:目標觀眾就是暮光的觀眾 弄得談情說愛不意外
噓 bertrend:你覺得難看就說會覺得好看就是女性? XD