推 longya:看到第一句笑了XD 現在電影版真的發個文都要戰戰兢兢 08/07 12:29
推 dennis331533:雙面人如果就這樣結束當然有點可惜 但這是不確定的 08/07 12:37
→ dennis331533:至於稻草人 應該是GG了吧....? 08/07 12:37
→ dennis331533:這系列比以往更著重蝙蝠俠內心的發展 我認為不是隨便 08/07 12:38
→ dennis331533:換個人都可以詮釋的好的... 這點也跟以往不同許多 08/07 12:39
推 CoverMind:我看到第一句也笑了 真慘... 08/07 12:39
→ dennis331533:另外你說比重的問題 這集本來是要以小丑為主 雙面人 08/07 12:40
→ dennis331533:為輔(只是要帶出來吧....?) 比重問題還蠻合理的 當然 08/07 12:41
推 freeblue0811:不怕不怕 給你推 第1點我同意!高譚市變陽光了-.- 08/07 12:41
→ dennis331533:此說法是建立在下集還會有雙面人啦 誰也不確定 08/07 12:42
推 wannastop:第一句XD 08/07 12:46
推 ris6825: 56友情推 08/07 12:47
→ owenkuo:第11句 話別說的那麼滿 你換成其他的超級英雄看看 會不會 08/07 12:47
→ owenkuo:有違和感 !?? 08/07 12:48
→ owenkuo:至於說平均分散戲份 我就不這麼認為 全看劇本怎麼樣調和 08/07 12:49
→ owenkuo:不是1:1:1的比例就是黃金比例 中華一番解師夫已經說明過了 08/07 12:49
→ owenkuo:沒要鞭你 但個人覺得 無謂的去追去"完美"的電影 只會搞砸 08/07 12:50
→ owenkuo:電影它原本該有的表現....(完美兩字出現在原文第四行) 08/07 12:50
→ crazyfor5566:補充一下 我覺得理想中雙面人3部分的時間分配應該是 08/07 12:51
→ crazyfor5566:4:1:5 這是在他這集就死透的前提下所分配的 08/07 12:52
→ crazyfor5566:確實不是1:1:1就會最好 至少蝙蝠俠大說時間所佔的都 08/07 12:54
推 dennis331533:迷惑的比重這麼少會是理想嗎? 你覺得理想就好~ 08/07 12:54
→ crazyfor5566:是平均以下 08/07 12:54
→ crazyfor5566:前面記得有文說小說中是雙面人死透了 08/07 12:59
推 pinkygiveme:雙面人的鋪陳誠意是夠的,但效果可以更好 08/07 13:00
→ pinkygiveme:只要下一集不出現(死透) 我都認為是一種浪費 08/07 13:00
→ darkbrigher:釣魚用的id...連噓都懶的噓 08/07 13:09
推 CW4:蝙蝠俠4角色一堆 史上最下 我覺得你只是想看自己想看的 08/07 14:17
→ CW4:每個人有自己對於該怎麼拍的想法是沒什麼 但是你覺得失敗的地 08/07 14:19
→ CW4:方是導演刻意去和舊系列公式做出區隔的 08/07 14:20
推 Raist:前面兩個在推文辯的 原PO都說討論了 不會回文討論? 一定要 08/07 14:36
推 AaronBoone:推5566 ! 08/07 14:39
推 Raist:分出誰是誰非喔? 不能各自有各自的想法嗎? 08/07 14:42
推 obryanto:同意 08/07 18:00
推 jyunwei:我就是比較喜歡正常的超級英雄耶ˊˋ其實我不愛看超級英雄 08/07 18:28
→ jyunwei:片,但這次蝙蝠俠就算把主角換成像湯姆克魯斯或007那種特 08/07 18:29
→ jyunwei:務劇情還是很棒,比較不像其他超級英雄片就是要賣讓大家覺 08/07 18:29
→ jyunwei:得英雄很帥之類的(並不是說其他英雄片不注重劇情,是說 08/07 18:29
→ jyunwei:他們的主要賣點常常是變身、打鬥之類的) 08/07 18:30
→ jyunwei:恩我也覺得看完電影我並沒有意識到有雙面人這個壞蛋,只覺 08/07 18:31
→ jyunwei:的一個大好青年(?)被JOKER弄成這樣很慘而已 08/07 18:31