Re: [好雷] 黑暗騎士結局的問題

[CLIPPER (N368PA)]

說實話，真的不是不行：要把那些罪過都轉給小丑或任何其他人，其實一點也不難
（有些網友認為後來蝙蝠俠還多背了「殺死丹特檢察長」的罪名，個人有點存疑）
但就如推文諸君所說，
這樣蝙蝠俠就失去永遠「只能躲在暗處」（別忘記蝙蝠這種動物本來的形象）
的黑暗騎士角色，變成跟超人克拉克先生差不多陽光了

本片處理蝙蝠俠這個英雄，手法基本上非常類似偵探小說中的「冷硬派」
有別於傳統古典推理派的偵探（如福爾摩斯與白羅）都是高高在上、本身案底清白
冷硬派的主角們往往都是在社會陰暗底層打滾，往往都耽溺在某些過去的陰影與執念
也更常用到暴力

一般來說，冷硬派對於破案過程，也不那麼像古典派般把其當一絲不苟的「猜謎遊戲」

因此如果純就古典推理的標準來看，其實片中很多地方還是說不通：
例如小丑的計中計已經超越合理程度，每次被逮到，原來都只是為故意安排更深的陰謀
（呃，那最後一次就有點遜：居然因為人性沒他想像那麼壞就輸掉了）

不過，嗯嗯，這是冷硬派犯罪小說的科幻版，別忘記這一點。

當然，諾蘭導演仍然值得觀眾的歡呼：他的作品可能是蝙蝠俠問世以來N次搬上舞台當中
第一次會被人被那麼以哲學性或合理性來挑剔的例子
（以往的改編，大概連激起我們類似的質疑都不夠）


>※ 引述《SolidSnake (本尊啦)》之銘言：
>我看了兩次

>但我覺得其實蝙蝠俠不用背哈維的黑鍋

>推給小丑不就好了嗎XD

>一個精神病患多殺了幾個警察和黑道 應該也不會太意外吧

>大家覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.203.103
→ windjack0321:前面很多人討論
推 Maiyo:那小丑被抓到以後  是誰綁架警察家眷的呢???
推 et3003:可以推給小丑的同黨....
→ Maiyo:那小丑同黨的人勒?  被警察包圍的倉庫裡就只有那幾個人而已
→ mysmalllamb:為了要引出戈登的片尾獨白以及帥氣悠遠的機車身影, 他
→ mysmalllamb:非揹黑鍋不可, 不然全球觀眾怎會感動呢?
→ tonyii:沒有黑鍋背 那叫什麼黑暗騎士??黑暗騎士都不黑暗了XXXD
→ tonyii:話說 黑暗騎士會變黑暗 其實也是自己偷懶找人幫忙背個名聲
→ tonyii:只是那個短命鬼他推薦沒多久人又出事 只好由活著的人幫忙背
→ tonyii:那又不可能找一個現行的警察 況且小丑都被抓了
→ tonyii:總不能說小丑在被捕前光速脅持了警察局長全家又把哈維殺了
→ tonyii:所以 黑暗騎士就是揹著黑鍋騎摩托車的騎士.....
推 istay:前面討論了這麼多  5樓只看到這樣也沒辦法:)
推 mysmalllamb:呵呵, 開玩笑啦 :P 不過認真地說, 如果劇本可以朝他不
→ mysmalllamb:揹黑鍋的方向寫, 你覺得會有現在這樣的劇本感人嗎?
推 dennis331533:結局這樣演 的確是大大的加分阿~
推 NAMER:命中註定背黑鍋
推 Chesting:黑鍋騎士　．．．．
推 amaranth:現場被包圍,裡面只有戈登父子,杯麵跟哈維,哈維死了如果
→ amaranth:這個黑鍋杯麵不背就剩下戈登,不然難道要推給那個小孩嗎
→ SanderLee:黑暗騎士：都算小丑的吧。黑騎都不黑騎了，人格平庸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.218.4
推 Beastawad:因為背面把壞人帶去私刑了所以現場沒人
推 tonyii:或著應該說 小丑最邪惡的一點就是他故意留這個伏筆
→ tonyii:讓杯麵揹黑鍋吧.....因為他被抓在先現場又沒有其他小丑同夥
→ tonyii:所以 就現場的情況而言 還是只有杯麵可以揹黑鍋....
→ tonyii:因為他不想在哈維的名字裡加上老鼠屎
→ tonyii:至少對一個已死的情敵 杯麵算是很厚道的......
推 turnpoint:小丑會被杯麵逮到完全是因為後者開高科技外掛
→ turnpoint:那個聲納系統誰會想到？
→ turnpoint:不過Joker前半也是靠魔王威能才會料事如神，所以扯平了
→ g3344117:警察已經都包圍那邊了,只有小丑跟蝙蝠有本事逃脫
→ g3344117:說是小丑手下幹的,沒人會信吧