[心得] 三國之見龍卸甲

[hsiaoyu1224 (This Time)]

今天很意外了去看試映會，

原是有點期望此部電影可跟投名狀比高下的一部歷史片？！

不過，話說......之前曾看過版上的人討論此片。

劉德華的造型在這電影裡，一開始就先扣分了。
再來就是全體造型，也是很扣分。

華仔的演技一樣是有，只是扮老妝也太假了些。

武打的特寫還是有存在著，但整場下來，
沒有讓人感覺到有特別的地方存在著
或者可以簡單說，沒有特別讓人感到印象深刻的地方。


江山美人我是沒看過，
但看過三國後，我感覺如果你是期望此部電影可和投名狀相比的人

應該失望會很大。

希望之後的赤璧不會再讓人失望了。


其中後面華仔的小兵
有一位特寫還蠻多的呢！

查了一下google，原來他叫安志傑
(劇中名字我倒忘記了，因為印象中只叫那麼一次....)

圖如下：(他在電影中後面表現的還蠻搶眼的)
http://tinyurl.com/2xb34b

至少比客串的那幾位畫面還挺多的！ XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.164.74
推 Zarathustra8:我該不該寫影評勒.....
→ hsiaoyu1224:你也看啦!! 可以寫啊 我本想寫 完整的心得
→ hsiaoyu1224:但寫一篇要花三小時 ....還是等假日再說好了
推 SKnight:投名狀在近年的華人古裝史詩片裡  算是"神作"了
→ hsiaoyu1224:沒一定要拿它跟這部比，但真的....很平淡
→ SKnight:要有可以跟它比的片子  除非真的很～～出色
→ SKnight:只是講一下我的想法啦　XD  還是很推你這篇分享
→ hsiaoyu1224:這部看完真的覺得，很平淡！倒是鮮血比投名狀多感覺
→ hsiaoyu1224:本以為可以推薦人看，結果 Orz
※ 編輯: hsiaoyu1224     來自: 118.165.164.74       (04/01 22:27)
→ SKnight:因為可以先看到對三國這部的評論　所以滿有參考價值的 :P
→ jim73181644:在我看來兩片是不太一樣的感覺，投名狀比較硬，三國比
→ jim73181644:較柔一點....還有他的武打部份有洪金寶的霸氣!!
→ jim73181644:投名狀好像男生比較喜歡看，我的女性朋友都沒有很喜歡
→ hsiaoyu1224:投名狀 我就超愛的 XD
推 jim73181644:PS.我覺得華仔的老裝沒有假阿!我看到還內心想怎嚜連老
→ hsiaoyu1224:洪金寶這部裡也是客串居多啊...=.=
→ jim73181644:班都畫出來XD
→ hsiaoyu1224:我所謂的假是 妝 不夠自然...洪金寶怎看來比他年輕
→ hsiaoyu1224:那個鬍子黏的不夠好的感覺.....=.=
→ jim73181644:我是說武術指導的部份啦@@"
→ hsiaoyu1224:你如果看最後的老妝....洪金寶妝就比較自然些
→ hsiaoyu1224:喔喔 .....武打場面 我覺得只有一點點爽度
→ jim73181644:哈阿的確是劉德華比較滄桑的感覺^^
→ hsiaoyu1224:如果 滄桑之外能又多點自然 那個妝就很完美
→ hsiaoyu1224:不過最大的可惜是整體的造型 很不符合過去印象中歷史
→ hsiaoyu1224:頭盔 最讓人覺得很 囧
→ jim73181644:嗯嗯還有maggie Q在裡面本來會覺得不搭的感覺
→ jim73181644:可是在裡面他好正喔!!!有特殊的氣質，還不錯!