[普雷]《分歧者2叛亂者》：這不就是現實世界？

[jacktang3200 (湯豪)]

*[1;33m全片最大的荒謬，在於它作為一部幻想電影，卻想像得太過真實 *[m
全片最大的荒謬，在於它作為一部幻想電影，卻想像得太過真實。

反烏托邦（Dystopia）的文學與電影作品通常會建立一種比現實更好的社會秩序。這秩序是透過新銳科技還是透過獨特的時空背景而來從不是重點，只是一個前提，「比現
實好」才是這個秩序帶來的最大特徵。主人翁（或著該說作者）的責
任則是辯駁這個新秩序割捨了我們的甚麼，我們為此犧牲值不值得。《1984》犧牲了隱私
與資訊透明換來群體同心，《美麗新世界》（Brave New World）犧牲了擇偶權換取優生
率；比較近期的電影《飢餓遊戲》（The Hunger Games）與《記憶傳承人》（The Giver
）則是犧牲了人身自由來苟求於亂世中殘活。

《分歧者》（Divergent）系列的故事卻不是如此。

故事發生在未來戰爭後的芝加哥，人類會區別為五種階級，每種階級各有其職業分工，界
線非常嚴明。這五種階級分別是：掌政學閥（Erudite）、財閥（Candor）、軍人（
Dauntless）、非營利組織（Abnegation）與勞工（Amity）。所有青少年都要透過在成年
時通過篩選，在畢業前加入自己的階級。階級之間不得輕越，更不得捨棄。Erudite派兩
百年來都掌控了整個世界的政經，然而他們還想盡一步併吞其他四派的利益，戰爭於焉展
開。


這，不就是現實世界？


《分歧者》的階級固化了職業，區別了社交圈，還造成了兩者帶來的歧視，這是如此的雷
同現實，因為現實世界就是如斯運作。

議會首腦Erudite派的坐大理所當然，不是因為她們冒出了一個藍衣女獨裁，而是因為它
們坐擁了議會，同時把持了舉國的教育權與司法權，一派一黨長達兩百年，沒有其他黨派
制衡過，這完全是法西斯政治的雛形，我反而訝異她們現在才開始想竄大呢。原本最理應
有辦法制裁Erudite派的應該是財閥Candor派，因為他們擁有全國的貿易網，等同於全國
工會集結體，經濟實力不在話下，隨時都能與議會打長期抗戰，但Candor派卻在「Candor
派不能說謊」的戒律下不敢越出雷池。不能說謊這條戒律擺明了就是來限制Candor派的財
閥規模，拜託，一說謊就全身冒冷汗的生意人，怎麼作生意？我這輩子看都沒看過！創始
人顯然就是要財閥不干政才出此戒律阿。
　　
剩下三派都對整個由Erudite派與Candor派掌握的經政結構沒有發聲的權力。非營利
組織Abnegation派掛著全民勞保的名義，資源卻少得像私營，發著Candor派施捨來的資源
嘗試在四派間搞均分，沒權沒力，連跑腿的憲兵都敢對一派首領大呼小叫，就可見對於中
央議會來說這一派除了當發發福利的走狗外毫無幫助。Amity派更別說了，就是一群藍領
，還是一群幹架跟動腦都比不過人的無工會藍領，Erudite派從一開始就不當他們是人而
是流痞。軍人Dauntless派擁有最精壯的少年少女，也有軍事化的訓練，很有可能使用暴
力推翻政權，但Erudite派對他們使出了近攏遠攻的一手高招，甘願當Erudite派走狗的有
甜頭嚐（像第二集的彼得成了憲兵老大），想反抗五大階級的話則直接打上叛賊名號直接
槍殺，讓Dauntless派淪為議會與財閥的打手營。其他三派的角色只要一出場，不是衣著
簡陋就是居所落後，處處都是下九流的味道，也加強了整部電影想塑造其他階級都被高層
宰制物質條件的意圖。
　　
一群有權有財者君臨了社會頂點，壟斷政經，造成全體公民的諸多問題，這不就是現
實社會最常出現的典型問題？
　　
《分歧者》試圖讓這五個階級看起來像傳統的反烏托邦故事，是透過現實辦不到的科
技或時空背景來促成的特例政體；但事實上，這些科技與背景都是現實可以辦到的，甚至
早已再現。在現實中，我們沒有高科技的血清測驗，但義務教育同樣可以辨別；我們沒有
階級領袖，但工會同樣可以辦到；我們沒有法令強制的終生階級，但我們的社會型態早就
隱約是富者與權者代代相傳的現況。
　　
就連故事中到來的危機都是歷史上屢見不鮮，法西斯議會坐擁政治與輿論，財閥又無
力對抗時，這群法西斯化為酷吏，歧視他族迫害他族，這是獨裁的定律，甚至是歷史的公
論了。那請問：這個故事有何烏托邦之處？跟現實有何不同？

既然《分歧者》是變相的現實，所有現實社會會出現的漏洞（歧視，獨裁，貧富差距）它
都有，高科技帶來的好處它都沒有，一切的一切都沒有比現實更好時，我們觀眾怎麼會意
外這個社會秩序不會出問題呢？現實就是如此，不需要任何藍衣服的大陰謀家或創始人留
下的咖啡色小箱，這種烏托邦都是注定崩潰的。這蠢斃了。《飢餓遊戲》的烏托邦至少帶來了短暫的共治政府，《分歧者》的烏托邦卻直
接跟觀眾說一個我們打開電視機就知道的真理，然後裝作煞有其事的警醒一番。




電影本身是不錯的，整體都達到了商業計算大片的格局。故事說得俐落，頗多的打鬥場面
算得精準，到了第二集更有幾顆特效鏡頭還滿撼人，看得出後製團隊對攝影律動很有概念
。但故事設定先天的故事漏洞還是持續崩盤。

第一集裏，女主角因為自己是個分歧者（Divergent，一種可以同時適應五種階級的人，
換成現實大概就是高材生吧）而遭愈迫害，進而捲入Erudite派把整個都市搞得腥風血雨
的政變之旅。第二集《分歧者2：叛亂者》（The Divergent Series: Insurgent）中，女
主角與男主角過著流亡之旅，一路看盡五大階級的制度因為狗屁不通的分工法終於快要崩
潰。男女主角與她的夥伴們這集最大的猶豫，便是要不要打倒整個社會階級的分工；然而
，在觀眾看來，這個烏托邦從來沒有帶來過一丁點好於當下的好處，有甚麼好猶豫不打倒
它的？莫名其妙。

故事也沒有解決一個更根本的邏輯問題：四大派怎麼到現在才發現這種階級對Erudite壓
倒性的有利？政治與教育都掌握在人家手上，能不讓對方有種飄飄欲仙的滋味嗎？當然，
結局除了鐵定要拍第三集的訊息外，對此一點解釋也沒有。

觀眾只能猜測，或許這才是五大派系分類最大的目的：透過智商測驗，把所有後知後覺的
蠢貨都丟進Erudite派以外的任何地方。這樣去想，這些人會當小奴才與洗腳婢當了了兩
百年，也有些不意外了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1427184407.A.71E.html
推 zeohealer: 贊同 不過拿青少年小說和1984來比有點苛刻 原著就已是
→ zeohealer: 先天劣勢
沒有特別要比哪一本，只是就慣例來談。
飢餓遊戲的前提雖然扯，但我覺得處理的其實不錯，第二集更是ｙａ電影少見的良作。

→ neverdo: 是有3集沒錯啊
是阿。
又是一個沒有收尾的電影。

→ qazxswptt: 堅決一部曲抄一作品 給讀者帶來全新的副本感受
？

→ grosschemman: 你去看一下原著 或查個字典 會有不同的觀點
不如你說說原作或字典讓這電影好了哪裡吧？
我向來很尊重電影作為改編的藝術發聲權本身，不會也不想輕易用上追原作這個方法去左右我對電影的好感或反感。
※ 編輯: jacktang3200 (61.228.1.106), 03/25/2015 08:51:21
※ 編輯: jacktang3200 (36.231.86.83), 03/31/2015 22:37:45