推 zxcvb0412:同意 04/20 17:04
推 cowdi:同意....不過電影拍的讓我想去找書來看(求知慾? 04/20 17:13
推 ReiFan:你讓我想去看這片來看(是不是真的這麼歡樂)了 04/20 17:14
→ valkyrie041:小說改編的本來就會很多東西沒辦法呈現出來…只能說 04/20 17:45
→ valkyrie041:太認真看這種爽片只會傷腦 04/20 17:45
但無派別的存在 跟分類測驗的粗糙 似乎是小說原本就有的XD
推 tt80257:推 04/20 18:12
推 motic721:我只看到男主角一直跟女主角調情 04/20 18:27
推 DarrenD:吐點很有笑點XD 04/20 18:27
推 ab32110:同意 淘汰制根本來亂+打臉的 04/20 18:29
噓 jojoSpirit:所以你看起來很愛的飢餓遊戲劇情就有合理性喔? 04/20 18:38
我全文沒有一個字提到飢餓遊戲
你是怎麼知道我還蠻喜歡的啊啊啊啊
好厲害 根本可以當算命師
雖然飢餓遊戲的劇情或多或少也有不合理的地方
但是基本設定跟初始劇情 比分岐者合理很多耶...
還有我個人認為很重要的一個差異是
凱妮斯之所以特別是因為她的所作所為
不是一個莫名其妙的分類測驗XDDD
推 selfimport:好好笑XD 04/20 19:01
推 MSme:男女主角調情的片段我一直笑，不過應該沒占很多篇幅吧? 04/20 19:05
→ MSme:不過我還滿喜歡的，該講的有點到，娛樂性也夠，也滿好笑的... 04/20 19:08
→ Sayd20:演哥哥的之後跟女主攜手演出爆紅小說改編的癌症情侶 你可 04/20 19:22
→ Sayd20:以再吐嘈一次 04/20 19:22
→ StarRoad:我想問彼得為什麼叛變的這麼簡單？ 04/20 20:04
彼得是誰......=口= 我只知道比德(大誤)
→ luvshiou:蠻想看生命中的美好缺憾 但同意男主角樣子不太ok 04/20 20:09
推 cuteneo:這我可能會看不下去= = 04/20 20:23
推 larvill:可是我覺得很好看XD尤其看完書後再想一次電影就覺得電影 04/20 20:40
→ larvill:很努力了 04/20 20:41
推 vito530:終於找到跟我觀後感一模一樣的人 04/20 21:50
噓 TheBlood:多動點腦吧
我個人認為我寫的還蠻有邏輯的呀O_Q
除了批評長相以外的地方 哪裡沒腦 歡迎提出來討論喔~~~
04/20 21:59
推 mercedes9:太好笑了 哈哈哈 完全可以理解你的點 04/20 22:05
推 Rudy2k4:當時看預告就有種很無聊的感覺 04/20 23:05
→ marimbagou:...無畏派不是被控制嗎難道我誤會了什麼?? 04/21 04:16
士兵們是被控制了沒錯
但艾瑞克等管理階層到底拿了什麼好處 讓人蠻好奇的~
凱特溫絲蕾：幫我做掉克己派 我就讓你當警察局長
艾瑞克：好喔~
推 pp10327:完全同意 幾霸昏 04/21 09:02
推 yaiwuyi:直接看電影確實是這樣 04/21 09:27
※ 編輯: kyotenkacat (218.107.246.85), 04/21/2014 11:50:20
※ kyotenkacat:轉錄至看板 SuckMovies 04/21 12:57
推 joywo:我也沒看過小說 搞不好小說有解釋 這就是小說改編電影的缺點 04/21 15:13
推 ab577438:彼得事實上在小說最後變很窩囊，要女主角答應帶他一起走 04/21 19:53
推 polly0425:太好笑了哈哈哈 某些片段的確頗瞎 04/21 20:53
推 FESTUM:小說變電影縮減不重要的地方結果就是很跳針 04/22 13:48
推 LegendaryOli:很多點同意 但我覺得是導演功力不夠 我也常出戲 但會 04/22 16:14
→ LegendaryOli:想看小說 04/22 16:15
推 pumpkinkim:我抱太大的期待去看這部，然後超級失望=_= 04/22 21:41
推 justloadfun:不能同意你更多！ 04/24 00:19
推 KFDD:推啦 最近真的是彼得潘症候群大爆發... 04/25 00:34
推 greenox:覺得配樂好聽+1 04/25 21:41
推 jajoy:真的超蝦 一堆BUG 04/25 21:52
推 sin45cos45:真的非常瞎，bug多到不想抓 04/26 14:28
推 obawen:同意，昨天看完超無言的，不值得去看一輪的感覺Orz 04/27 10:13
推 fefefeisme:推這篇阿@@ 04/27 11:08
推 yabitang:推啦 結局超扯 (戳) 幫我刪掉程式 好 OVER 04/27 23:32
推 erosha:蠻有趣有讓我校的評論哈哈 04/28 20:49
推 binwoodstock:真的很蝦...看到一半就很想奪門而出= = 05/03 22:47
推 pooh03:妳說得好好喔!!!!!!!!!!!!! 05/05 16:03
推 noah538:木瓜之城、肌厄遊戲-alike 的電影，幼稚 05/06 20:15
推 sleepcat1201:同意到爆 05/08 18:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alentanic (.....) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 處處是吐點的分歧者
時間: Sun Apr 20 22:24:34 2014
: 說好的每個人都要有派別才能社會和諧勒！！！！！！
: 而且淘汰人數還差不多1/3這麼多
: 社會安定個鬼啊啊啊啊啊啊啊
原PO應該誤會社會安定的定義了
不是"所有人"過得幸福快樂 而是整個制度能夠穩定
這些1/3無派別大概只能茍延慘喘
如果反抗就會被無畏派痛電 根本不會威脅到社會安定
真正會威脅社會安定的是那些握有權力
同時又想要改變制度的人 這些人才會威脅社會安定
(真正的革命是由中上層發動 窮人會發動革命根本是天大的謊言)
所以分歧者是個大麻煩 因為他們會從多個面向去檢討制度
如果他們爬到高位有可能去改變整個體制
: 至於克己派哪裡破壞制度也講不太出來
克己派應該掌握了多數資源 (博學派一直說他們貪了大家的食物)
同時他們又會照顧分歧者跟無派別人員
博學派認為這會危害到整個制度 (這兩者應該被消滅 根本不該獲得資源)
: 然後無畏派不知道到底拿了什麼好處
無畏派會動腦就不是無畏派了 (有腦的人會用他們這種方式上下電車嗎??)
只要說克己派會危害到整個制度 這些人應該很容易被說服
就像美軍去清剿恐怖份子 前線的士兵真的知道他們在幹麻嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.73.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398003877.A.209.html
推 StarRoad:看無畏派跳電車，讓我合理懷疑回扣抽很大，電車根本沒裝 04/20 22:43
→ StarRoad:煞車跟月台 04/20 22:44
→ littlepoll:士兵雖然要求服從 但不代表不會思考不知道自己在做什麼 04/20 22:50
人是可以被洗腦 二次大戰美日士兵都把彼此當作像害蟲般的存在 根本沒把對方當人
尤其是無腦熱血派 大多是二元化思考 非善即惡 這種人最容易被洗腦
推 kyotenkacat:如果說無派別者只有幾十個我還可以接受（雖然不強迫 04/20 22:55
→ kyotenkacat:他們選派根本違反制度宗旨）社會有1/3的人都是流浪漢 04/20 22:56
→ kyotenkacat:最好還能繁榮發展啦XD 04/20 22:56
應該不難吧 野生動物大概只有1/10可以傳宗接代 一樣繁榮發展
推 kyotenkacat:消滅克己派前不先處理無派別 真的很不合理啊 04/20 22:59
無派別不會威脅到制度 但是克己派壟斷了資源 有機會改變整個制度
※ 編輯: alentanic (114.46.73.113), 04/20/2014 23:00:09
→ kyotenkacat:野生動物是自行覓食狩獵 又不像他們的糧食產量是統一 04/20 23:00
→ kyotenkacat:分發 你也說他們會浪費資源 60人的資源給90人用 04/20 23:02
→ kyotenkacat:長期下來資源怎麼會夠～ 04/20 23:02
→ kyotenkacat:X無派別會威脅到制度應該被消滅不就寫在你文章裡面嗎X 04/20 23:03
推 tdfo:我被沒裝剎車和月台戳中笑點了!!! 哈哈哈 GJ 04/20 23:42
推 imlostmywing:看了一堆吐曹負雷的，我覺得你回應的最能解釋！ 04/22 18:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: imlostmywing (IRIS_LOST) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 處處是吐點的分歧者
時間: Tue Apr 22 18:30:49 2014
以上恕刪。
純粹回應推文的某一段。
因為發現蠻多人都在這邊卡關的~_~
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.73.113
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398003877.A.209.html
: 推 StarRoad:看無畏派跳電車，讓我合理懷疑回扣抽很大，電車根本沒裝 04/20 22:43
: → StarRoad:煞車跟月台 04/20 22:44
這個電車應該可以解釋成是「之前大戰遺留的產物」。
而採取跳電車、跳大樓等等等等的危險行為，是要提暢中心思想就是無所畏懼。
所以入派儀式那個跳大樓、跟搶旗結束之後的高空導覽這邊，我覺得都是在表示：
無畏派要有足夠的勇氣才能承擔保護世界的責任。
: → littlepoll:士兵雖然要求服從 但不代表不會思考不知道自己在做什麼 04/20 22:50
在4號的恐懼裡有提到，他最害怕的是要殺無辜的人，但是他不能不服從。
我覺得這句話應該就可以解釋你的發言。
所以換句話說，任何派別的人都可以有自我意識，但是你不能違背派系的最終精神。
: 推 kyotenkacat:如果說無派別者只有幾十個我還可以接受（雖然不強迫 04/20 22:55
: → kyotenkacat:他們選派根本違反制度宗旨）社會有1/3的人都是流浪漢 04/20 22:56
: → kyotenkacat:最好還能繁榮發展啦XD 04/20 22:56
整個社會有1/3的流浪漢到底是從哪裡觀察出來的我覺得超奇特的，求解。
在一開始無畏派要確認計分的時候，小黑女克莉絲汀跟另一個弱弱男不就說過：
什麼！不及格就會變成無派別！？
然後那個機車的領導人才說：這是新規定，難道知道了這個新規定你就會換個派系選嗎？
所以，不合理的淘汰制是這一次才誕生的。
另外，其他派系也沒有解釋到是怎麼產生淘汰或不淘汰的，為什麼一個無畏派的設定
可以直接衍生變成所有派系都要一模模一樣樣？再次求解。
: 推 kyotenkacat:消滅克己派前不先處理無派別 真的很不合理啊 04/20 22:59
無派別本身就是在社會的灰色地帶，只要他們不自相殘殺或不危害社會，基本上
無權無勢無武器的他們，會比得上「執政且疑似在破壞制度」的克己派要來得重要嗎？
是不是「破壞制度」這也是博學派安插的罪名吧。
電影設定裡只有提到「博學派」認為「分歧者」的出現會產生社會動蕩不安，
但是並沒有提到「當初創建五個派系制度的人」是否也如此認定。
只有「博學派」在認為人性是破壞「平衡」的真兇的情況下，認為「分歧者」不受控制
所以會保有人性的醜陋，所以要追殺分歧者。
但是「博學派」認為「克己派」在包庇「分歧者」，所以「博學派」乾脆全部處理~
當然「博學派」也是有為了要控制「分歧者」有特別延發「強力控制藥」。
所以讓4號去實驗了不是~?
回歸這個推文的重點。
「博學派」都找了個罪名要處置「克己派」了，還先浪費時間去處理「無派別」
是要拖台錢喔.......
: 無派別不會威脅到制度 但是克己派壟斷了資源 有機會改變整個制度
「克己派」有沒有壟斷資源這是電影裡沒有解釋的。
只有「彼得」這樣說過而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.130.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398162652.A.D74.html
→ buttery:克己派不管有沒有壟斷資源，在博學派眼中都是不對的，因為 04/22 19:12
→ buttery:克己派掌握了行政權力，聰明的人往往認為這個世界應該由他 04/22 19:13
→ buttery:們控制。 04/22 19:13
推 mysmalllamb:我真是好奇... 克己派這種低調團體怎麼會掌握行政權力 04/22 19:32
推 bandon:我也覺得他們不是只是很低調～愛幫助別人.怎麼會變執政黨 04/22 19:45
→ buttery:電影裡面不是很明確的講說是就分派的創始人規定。 04/22 20:20
→ buttery:分歧者的分派架構，很明顯就按照柏拉圖的理想國，金銀銅鐵 04/22 20:22
→ buttery:錫的分工概念。 04/22 20:22
推 kyotenkacat:1/3我是以長期發展而言 還有其它也只是我的推論XD 04/22 20:25
→ kyotenkacat:我只是很好奇其它派別跟制度提倡者怎麼會允許這鬼方法 04/22 20:26
→ kyotenkacat:無派別的罪名（浪費資源 破壞制度）就明明白白擺在那 04/22 20:28
→ kyotenkacat:連造謠都不用 不先處理才奇怪吧.... 04/22 20:29
→ kyotenkacat:關於無畏派的跳車跟入派儀式 我覺得太強調身體能力了 04/22 20:34
→ kyotenkacat:有勇氣跟敏捷有肌肉根本是兩回事 纜繩的煞車竟然還要 04/22 20:35
→ kyotenkacat:自己拉 這麼多年來都沒有人來不及拉而一頭撞死？ 04/22 20:36
→ kyotenkacat:或是跳車時失足直接摔死？這種勇氣用法真的超中二 04/22 20:36
→ kyotenkacat:先處理克己而非無派別 如果說純粹是奪權 就很合理 04/22 20:39
→ kyotenkacat:但是原本回文那位是說克己會威脅制度 那就不合理 04/22 20:40
推 phix:滿滿不合理的設定 04/23 01:49
→ mysmalllamb:我也許看漏了... 分派創始人有規定是克己派掌握行政權 04/23 08:54
→ mysmalllamb:力嗎？我甚至看完本片都還留下博學派才掌握權力的印象 04/23 08:54
→ mysmalllamb:，還以為是博士內閣要來剷除社福組織 XD 04/23 08:55
→ mysmalllamb:我也覺得無畏派這種勇氣用法超中二，不過本片就是花一 04/23 08:57
→ mysmalllamb:半篇幅讓女主角見到無畏的種種荒謬，也不錯呀 04/23 08:57
→ erosha:不是很說服我的評論，且沒有原P好笑哈哈 04/28 20:53
推 ocano:推～或許很多設定不是很好 但是很多人質疑的點其實電影有點 05/04 12:20
→ aoitkany:我記得它對無派別的敘述是得不到任何資源連吃的也是 05/14 02:15
→ aoitkany:這可是會死人的，然後只有克己派的人在救濟他們，這樣不 05/14 02:16
→ aoitkany:安穩的生活我想不太可能成長到總人口的1/3 05/14 02:17