Re: [負雷] 特攻聯盟-請看完電影之後，再看漫畫

[sunny1991225 (麵包超羊)]

1.黑暗騎士不是文本改編，他是以杯麵這個角色為主體來獨立創作的電影，


拿Kick Ass和黑暗騎士比是行不通的。如果今天Nolan是拿Frank Miller那本TDKR來改那


才另當別論。


2.我很樂見於電影創作者有勇氣去作改變，所以我欣賞Watchmen的結尾沒有大章魚，


或是庫柏力克版本的發條橘子和鬼店。因為到頭來改編電影還是要具有獨立觀賞的意義，


而不是一味的用粉絲心態把一樣的東西再炒一遍。所以我欣賞Kick Ass，因為Mark Millar


的原著或許自有用意，但不是人人都有胃口去看，你想要把訊息做更普世性的傳達，那


原作是行不通的，述我直言，除非你對美式漫畫文化有更進一步的理解，不然原作其實極


度不親民。


而且再者，Kick Ass的漫畫和電影的創作手法在本質上就不相同，原作是以極盡的寫實成


分和暴力元素來露骨的傳達想講的東西，電影根本不是這回事，電影中更多是在嘲弄和


諷刺，或許有人覺得導演這麼做有娛樂觀眾和降低原作成分的嫌疑，但最高明的諷刺藝術


是什麼？就是你明知被婊，但你也無可奈何，只能接受，我相信只要是稍有用心在看電影


的人都能看出Kick Ass的嘲諷意味有多濃厚，但就算這樣，他們還是得承認自己被娛樂到


了。


而且Kick Ass的電影有許多原作沒有的成分，像是配樂的運用，細細觀察下都有電影獨自


的趣味，這是文本不可能做到的事，當然這是看各人對於這類東西的熟悉度如何，但聽到


貓王的那首an american trilogy ，或是John Murphy的現成配樂，我相信會心一笑的人絕


對不只我一個。


好啦，我想說的其實只是，不需要說出「先看電影，再看漫畫」這種說法，因為改編壞


是一回事，用另一種手法讓一個故事活出新生命又是另一回事，不然作者Mark Millar也


不會樂的想幫續集寫劇本了。


另外這是我個人的觀點，僅供參考：#1Bq4sw9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.210.231
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.45.210.231       (05/11 03:58)
※ sunny1991225:轉錄至看板 SuperHeroes                             05/11 03:58
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.45.210.231       (05/11 04:00)
推 proprome:電影的結尾很棒 兩人在天空慢慢飛 又溫馨又諷刺
→ guavabear:坦白說Kick Ass很用心 但還真的沒有被娛樂到的感覺
推 RushMonkey:個人觀感也是認為以原著作根據改編的電影不用將原著
→ RushMonkey:的情節主旨全部複製貼上。改編電影就是需要原作者跟導
→ RushMonkey:演激盪出的火花。近期叫好的改編電影，通常都有濃烈的
→ RushMonkey:導演風格。特攻聯盟、蜘蛛人、黑暗騎士、鬥陣俱樂部
→ RushMonkey:Q&A...都是如此。要是Watchme的大章魚出現，可能板上評
→ RushMonkey:價可能會翻盤....雖然我也很期待大章魚的出現XDDD
推 Alan655:推an american trilogy，聽到當下有大笑XD
推 cloudfor:我找不到#1Bq4sw9這篇文章 ＠＠
推 Anzar:同意你的說法