我好像有提到一點點劇情，所以不想知道劇情就別再往下看了。
※ 引述《noblehubert.bbs@Terry.Dorm11.NCTU.edu.tw (K書之王)》之銘言：
> 如果你看過原著小說的話
> 會發現史蒂芬戴卓已經無意把[時時刻刻]拍成同志電影
> 因為麥可康寧漢的小說對於生死的問題的探討成分是小於性別問題的
> 然而電影卻把生與死的抉擇放在首位
> 電影裡也沒有特意強調同志與非同志所面臨的歧視或其他什麼的
> 單單就同志與異性戀同樣對於死忙的莫可奈何形成的悲觀與樂觀
> 況且原著是一部意識流作品
> 根本沒有情節可言 全是主角腦海裡的意識不斷流動貫梭的念頭
> 這是沒有故事的故事要拍成電影 我非常肯定編劇大衛海爾和導演的功力
一點也沒錯，所以我覺得片末茱莉安摩爾對梅莉史翠普的那段告白看起來很怪。
因為她所說的應該都是梅莉史翠普內心的獨白。兩個角色對同一件事情的認知
顯然不盡相同，而梅莉史翠普的想法從茱莉安摩爾口中說出，我覺得不適合。
> 我同意妮可基曼是一位靠著化妝撐起來的演員
> 也同意在[時時刻刻]裡梅莉史翠普絕對比妮可出色許多
以梅莉史翠普的水平來說，妮可基嫚的確沒什麼。
可是從妮可基嫚的角度而言，這幾乎已經是她到目前為止最好的演出了。
她真的還有很大的空間，祝福她以後會更好。
> 但是所有演員裡還是要屬茱莉安摩爾最成功
> 相較之下 梅莉是很講究方法的表演 很深刻 很用力 但也顯露出刻劃過的痕跡
> 然而茱莉安卻是一位極為入戲的演員
> 尤其坐在馬桶上準備上床的一場戲更是動人
這是整部片子當中我最喜歡的一幕。她努力表現出對周遭事物很關心的樣子，
但是她的表情、她的淚水卻讓人深刻意識到還有說不盡的千言萬語在她心中
是無法向任何人表達的。茱莉安摩爾把那種掙扎、那種毫無選擇的困境演得
非常令人心碎。至少看著這一幕的我淚水也幾乎要跟著她潰堤。
> 其他演員如艾德哈里斯 東妮柯烈特 米蘭達里查遜 艾莉森珍妮都很棒
小男孩也很不錯。他把小孩的不安全感和徬徨全都表現出來了。
我尤其喜歡他看著母親時的眼神，還有他好不容易拗到母親對他說
一句我也愛你時，露出的那種滿足的、放心的表情。
艾莉森珍妮的確很棒，我很喜歡她的角色。很體貼，很溫暖也很幽默。
約翰萊利演的丈夫也夠自我中心，把事情想得夠簡單。
> 我想如果[時時刻刻]在奧斯卡上得獎
> 並不代表對於同志族群的認同
> 而是評審能夠拋棄包袱去討論之前沒有人敢討論的死亡
這部片子的剪接很棒，把三段發生在不同時間和地點的故事
拼湊得很順暢，完全不會有接不起來的感覺。
不過我覺得導演有些部分拍得太煽情，像是小男孩對著離去的母親哭喊、
詩人望著母親結婚時的相片流淚還有片末老婦人的告白。
不過把文學作品改編成電影，有時候或許就得如此吧？！
很可惜沒能看到電影裡有克勞麗莎驚鴻一瞥街上電影明星的一幕。
既然由梅莉史翠普飾演克勞麗莎，把那一幕演出來不知道是不是會很有趣？
--
如果喜歡 茱莉安摩爾 或想瞭解她，
歡迎到An Ideal Actress與我交流討論。
http://www.anidealactress.com
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:203.73.16.82 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity