[新聞] 「地心引力」 科學家嫌不合邏輯

[sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)]

【世界日報╱編譯雷沛／綜合報導】2013.10.20 06:27 am

珊卓布拉克在太空漫步後如此「清涼」，有違常情。 （圖：華納提供）

珊卓布拉克（Sandra Bullock）和喬治庫隆尼（George Clooney）新片「地心引力」（
Gravity）叫好叫座，連科學家都對其劇情和攝影給予一致好評。不過科學家還是忍不住
「技癢」，指出片中所犯不合科學常識之處。

阿波羅11號太空人艾德林（Buzz Aldrin）指出，太空人不可能像喬治庫隆尼那樣在外太
空耍寶，從太空看地球也經常被雲遮擋，不像片中那麼美。

雖然本片有請太空總署資深科學家做顧問，仍犯了一些錯誤。曾指出「鐵達尼號」（
Titanic）女主角對星星看錯方向的天文物理學家尼爾狄葛拉西泰森（Neil deGrasse
Tyson），指出「地心引力」一些不合邏輯之處：

1. 片名「地心引力」，其實應該是「無重力」（zero gravity）。

2. 喬治庫隆尼向珊卓布拉克解釋缺氧症狀。拜託，珊卓布拉克飾演的是醫師，他怎能班
門弄斧？

3. 在無重力之下，珊卓布拉克頭髮竟然不會漂浮。

4. 人造衛星都從西向東環繞地球，太空碎片卻反其道而行，從東向西運行。

5. 當喬治庫隆尼鬆開珊卓布拉克的繫索，他立即飄走。事實上在無重力之下，只要一拉
兩人就可靠在一起。

不過尼爾狄葛拉西泰森表示，他意不在評論本片好壞。他說：「如果你一定要知道，我覺
得『地心引力』非常好看。」

「阿波羅十三」（Apollo 13）原作者傑佛瑞克魯格（Jeffrey Kluger）指出，「地心引
力」片中珊卓布拉克結束太空漫步回到太空艙，換上清涼熱褲好性感。事實上太空人包著
成人尿片，完全性感不起來。

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8232702.shtml#ixzz2iEeofIvZ

--
※ 編輯: sony577         來自: 1.171.6.170          (10/20 13:03)
推 rettttt5:專家不過是
→ rettttt5:至少我不認為片名有甚麼該挑剔的
→ ngi:這還好 個人感冒的是訓練有素的太空人哪會亂叫 看預告就不想看
推 Ayowaya:她飾演的是菜鳥太空人
推 rettttt5:第二點，不管史東博士記不記得缺氧症狀，至少她飾演的是
→ rettttt5:醫學工程師，所以要挑錯之前為什麼不先將自己接收到的錯
→ rettttt5:誤訊息過濾一下？
推 shinshong:3F怎麼知道訓練有素的太空人應該是怎樣的?
→ Urda:比阿波羅13好看
推 iceskycoldly:片名沒什麼好挑的
推 loveroll:這個片名很好啊
推 e1q3z9c7:預告超沒西引力
→ Microscft:頭髮在無重力下應該會亂飄不會固定 這點我也有想到
→ Microscft:但這是電影 演員也要顧形象的
推 signm:誰想看3D珊卓包紙尿片？
→ pttnowash:樓下很想 獵奇派的
推 ning17:挑片名就知道毫無sense,片名[重力]就是最重要的神來之筆
→ ning17:重力是唯一能救他命的方式，也是他整部片追求的[土地]
推 kowei526:也覺得挑片名很無聊！重力比無重力更有想像空間.
推 sky20501:大家一起寄信去嗆那位科學家好不好:)
推 noovertime:女主角的頭髮長度來說、能飄的只剩瀏海吧？
推 qscgg:珊卓包尿布，可惡想看
推 RZSR:這部應該是放眼近期電影中表現的最寫實的太空片了
推 Ricrollp:那些科學家也只能在那邊講了  要是來電影板PO早被戰到爆
→ RZSR:過去很多太空片的廠景多在艙內或室內  而且多會假設有重力的
→ RZSR:情境 無重力不好表現也不好拍攝  這部這麼長的艙外無重力
→ RZSR:廠景也算是電影上的一種成就了
推 damnedfish:這幾條早就po過了，哪有被戰到爆
推 balanokia:太空碎片不是被炸得嗎  有受力 反方向應該沒問題吧@ @?
推 damnedfish:而且這篇還漏一條，差幾百英哩的兩個衛星同時看得見
推 snakepan:兩人一拉就靠近，問題是女方腳上的繩子撐不住阿
→ eemail:普羅米修斯表示...要吐潮快過來 XD
→ va2475:當初拍的時候珊卓是吊鋼絲在拍的 頭髮飄個屁 又不是蛇髮女
→ va2475:乾脆用靜電吸吸看算了
→ lostkimo:我想看珊卓布拉克包尿布~應該很有耿....
推 ffaatt:片名是要用哪個科學去挑
→ calculus9:先把繫帶解開握手上 順間一拉後放開繫帶可以救喬治嗎
推 a9a99:除了5比較明顯的BUG,其他都是微枝末節
→ BF109Pilot:第一點應該只是會錯意吧
推 gayday:我也想看珊卓包尿布 好像還沒演員靠包尿布這招得到奧斯卡過
→ gayday:找大咖來包尿布 應該很有噱頭ㄛ~~~
推 rafael750626:如果是Neil deGrasse Tyson不意外，君不見他如何吐
→ rafael750626:鐵達尼號 http://ppt.cc/W5L5
推 repot:第五點就是在重要的一幕出個大Bug
推 markbex:無重力的頭髮在地球要模擬太困難了吧
推 cystal:這科學家來電影版發文會被噓到XX
推 salvador1988:片名不該是物理學專業來說嘴 這是文學的領域了
推 KSDenilson:對影片影響最大的就是第五點...其他無所謂
推 ziya:NASA女太空人表示: http://ppt.cc/fB5Z
推 camomilee:我覺得喬治飄走這個bug真的太大了
推 camomilee:無重力頭髮到沒浪的游泳池拍得出來嗎
推 yyff:第5點當時也是有人護航得很開心，蠻有趣的
推 noovertime:two young girls XDDDDDD
推 sasin:但我印象衛星殘骸也是由西向東飄~難道我記錯了~?
推 vickhus:五是劇情重點，但完全錯誤，之前討論也有人不瞭解這錯誤
推 AquaX:樓上眾多人不識Neil deGrasse Tyson 他可不是一般的專家啊XD
推 tacofeet:科學家腦袋都想一些壓力很大的事情
→ ManCity5566:對了 太空人的面罩看的到臉嗎
→ maxmedia:用個髮膠錯了嗎?
推 hoshiru:吐片名顯得有點白痴.......
推 discoveryray:包成人紙尿褲還有人要拍嗎
推 ronray7799:第5點真的是超級大BUG
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: banbee100 (BB) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 「地心引力」 科學家嫌不合邏輯  
時間: Tue Oct 22 10:07:52 2013

新聞來源：
http://www.theguardian.com/film/2013/oct/21/gravity-alfonso-cuaron-knew-science-flaws

縮：http://ppt.cc/T0Tx

大意：

導演阿方索：「我們早就知道有些場景不合乎科學定律。」


地心引力導演對太空科學家 Tyson 挑出的科學毛病做了回應：

「他說的科學謬誤我們很早就曉得。比如說國際太空站、哈伯望遠鏡、和中國太空站

不應該出現在同一個運行軌道上。我們的顧問一開始就指出這個有問題。因此我們花了

很多功夫寫了大概30頁的劇本草稿去解釋為什麼有這個結果。其實過程很有趣，不過

當我們發現這和整個故事本身沒甚麼確切的關聯，就把整段拿掉了。」

「當然我們在拍片時會盡力貼近科學事實，不過這終究是一部虛構的作品。最重要

的是，我們拍的是一段動人心弦的旅程。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.118.39
推 angubo:畢竟也不是專業領域 重點是娛樂觀眾…
推 elmostar:沒錯沒錯!!
推 sx4152:這只是娛樂電影，又不是科學教育片...
推 raydarkman:吐槽這種小BUG實在不有趣XD
推 uowa:喬治克隆尼白死了Q_Q
→ cosLove:五樓雷...好險我已經被雷過　沒差了
推 noovertime:好灑脫ＸＤＤＤＤＤＤ
推 a9a99:如果每一樣都要照科學來就拍不成電影,那看discovery就好了
推 SULAjardin:說實在話,史上唯一一個從太空獨自飄回地球的日本高中校
→ SULAjardin:長. 其事蹟乍看很不合邏輯, 但又確實發生過...
推 cj86:哪門子的實在話
推 OoJudyoO:科學家也有他的責任吧 只是記者要這樣報而已
推 ringfan:從太空飄回地球的日本高中校長事蹟是...？有關鍵字嗎？
推 RBN:魁男塾
推 olaolaola:鐵達尼號我們國中物理老師邊看邊笑...說根本是荒謬至極
推 walkwall:其實我覺得地心毀滅最不科學了
推 KillerG:江田島平八XDD
推 globekiller:原來喬治克隆後來變江田島平八XD
推 a9a99:鐵達尼也算是人為疏失,還不至於荒謬,那艘船就真的沉了還荒謬
→ Microscft:各領域都做好 導演盡導演的本分 科學家盡科學家的本分
→ Microscft:這個世界很美好 沒有誰對誰錯的 這爭論該結案了
→ Microscft:如果哪天科學家談起拍電影 導演也可以跳出來吐槽
→ Microscft:請問這樣吐來吐去 有趣的點在哪？ 根本無聊
→ Microscft:科學家也承認這是一部傑作 是記者故意要挑起對立
→ Microscft:結論： 最垃圾的職業就是記者
推 OoJudyoO:不要這樣說 記者這職業本身沒錯 是現在記者很沒格調
推 rettttt5:幫五樓補充，喬治克隆尼在天搖地動裡死了
→ rettttt5:SULA是指偉大的江田島平八嗎？傳說中如果有十個江田島...
推 barttien:就用輕鬆的角度當片爽看吧，雖然很多人不覺得它是爽片
→ vickhus:但也不能說都不顧科學與邏輯，只是不要差太多
推 a9a99:地心引力已經算是邏輯很完整的電影了..結尾再多一點波折更好
→ alex02:會認真這些事的科學家根本耍寶....
推 lopoko:讓我想到有位天文學家吐槽鐵達尼號的星空那段影片
→ lopoko:後來他遇到導演本人談這個問題，導演真的找人把星空重製了
→ lopoko:http://youtu.be/DWOLFC_Xsis
推 guanghagrid:不懂鐵達尼沉了有什麼好荒謬，老師不知道是史實？
推 Wangdy:哇靠，你可以吐槽電影劇情太白爛，科學家不能吐槽 不合理嗎
→ Wangdy:不同思考背景，在意的點不一樣，想想米國拍的那些忍者片
→ Wangdy:還有那些古老的武士片，對日本人而言那根本是胡搞
→ Wangdy:但對不熟日本文化的人而言，那就是部電影而已...
→ Wangdy:某些電影在科學家眼中看來，也不僅是胡搞，甚至是腦殘
→ Wangdy:讓科學家說個兩句不行嗎？  想想鐵達尼號的星空
→ Wangdy:那不就是個可愛的故事嗎？
推 wseb:鐵達尼沉了..荒謬地方在主角怎麼可能在船尾沒被吸下海底
→ wseb:基本上船沉下去..周圍的物品只要不夠遠的..都會被吸入海中
→ Microscft:沒人說不能吐槽啊 結論都說是記者故意了 你中文真糟糕
→ Microscft:就像我一個鍵盤推文家說這部片不和邏輯 記者拿來報導
→ Microscft:你會不會覺得記者有夠白痴？
→ Microscft:問題出在誰都能吐槽 但被智障記者拿來當報導 蠢在這 懂?
→ Microscft:算了 看你的推文 推測你是不能懂的  你只會爭道理而已
→ Microscft:不在乎是哪個白痴把這問題丟給你
推 karlrecon:對一個天文物理學家來說，根本不需認真就能看出BUG，人
→ karlrecon:家只是講講而已。 同等於我們不需認真就知道山居圖多爛
→ iwagu:能上太空就非常難了，更何況還要遇到千載難逢的災難飄回來；
推 ligar: 被五樓雷到了............................
推 DEATH66611:比較好奇他們在太空中照到太陽光時不是應該要把面罩
→ DEATH66611:記得好像是有塗鈦的一種反射陽光的面罩拉下來嗎?
→ DEATH66611:看電影也有注意看的確有阿,那樣不直接照到不會瞎掉嗎?
噓 axisaxes:五樓說的對 在沒有重力的環境 喬治克隆尼為何會往反方向
→ axisaxes:前進...完全沒道理 導演要賜死某角色 竟可以改變重力方向