[普雷]地心引力

[comebackkid ()]

前幾個月進電影院時看到「地心引力」的預告片，每次都感覺到觀眾席
的專注度隨著這部預告片的出現提昇，看別的預告片大家可能還一邊在
喝飲料吃爆米花跟朋友閒聊，但隨著太空站被碎片砸個稀爛，太空人在
太空中旋轉、驚慌失措的畫面出現，可以感受到整個放映廳出現屏氣凝
神的氛圍，為Stone博士下一秒是不是就會墜入無邊無際的太空捏一把冷
汗。但我當時心理有出現一個疑問：「現在看到的這些是不是就是這部
片最精采的部份了呢？如果是的話，接下來一個鐘頭幾十分鐘要怎麼再
提昇劇情張力？如果導演沒辦法持續劇情張力的話，大半片起不是都會
很無聊？」

結果不幸預感成真。

本片基本上最引人入勝的地方預告片都秀完了。其餘部分非常忠實的遵
循好萊塢公式精神，災難一個接一個來，最後接上一個某個程度可稱圓
滿的結局，雖然許多太空同僚不幸殉職，但唯一生還者歷經千辛萬苦後
終於重返地球。但正因為這些發展都太好預料了，所以觀賞過程樂趣便
大減，變成頻頻看錶，暗中期待能有個不那麼公式化的新奇部分但頻頻
失望的幾十分鐘。至於角色的心路轉折，我只能說在家隨便轉開哪個電
視劇頻道看到的劇情深度，也差不多就是這部片同樣的東西。

觀賞樂趣減損也可能跟我事前讀了一些物理學者指出本片不合乎科學的
部分有關。包括已經有許多人討論的George Clooney抓住繩索時為何會
繼續往外漂。還有Sandra Bullock為何太空衣下穿得如此「輕便」，缺
乏一些該有的服裝配備。從電影製作團隊的角度來想，這些安排其實都
可以想出個道理。Clooney這部份是為了營造劇情張力。不符合太空人裝
束的穿著合理推斷是為了秀一下Sandra的身材曲線，不然和一般太空人
一樣的尋常服裝豈不無趣?很多類似這樣的小地方看得出來是為了迎合劇
情發展的「方便」和片子的吸引力而忽略現實。也因此本片除了劇情走
向容易預測、情感說裡深度無甚特殊，又無法做到忠實反應科學現實，
除了絢麗的太空景觀和特效以外，看不到太多讓人驚艷之處。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.5.136
推 yen0731:我覺得你要看一下內心戲吧，說真的這一片我給的評價很高
推 sleepyrat:這類導演風格一向如此，你以為鏡頭晃過去沒什麼意義
→ sleepyrat:但是他已經完整表達他要說的事情了
噓 leolarrel:完全忽略內心戲+1
推 salvador1988:這部片的內涵埋在畫面及表演中 只靠情節評論會太片面
→ salvador1988:原PO負雷誠懇毋須開噓 閱讀電影的方式及重點不同罷了
→ comebackkid:沒有討論內心戲是因為我對這部份三個字就可以說完
→ comebackkid:「很普通」
→ comebackkid:就像我內文說的一樣，本片的內心戲轉開電視頻道就可以
→ comebackkid:差不多的東西，不需要去電影院看
→ comebackkid:表現手法很浮面，這樣淺白的台詞要造成多大的內心漣漪
→ comebackkid:和感染力...嗯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: comebackkid () 看板: movie
標題: Re: [普雷]地心引力 
時間: Sun Nov  3 10:25:11 2013

後來又思考了一下為什麼一些觀眾(包括我在內)覺得地心引力無聊沈悶。
這片子的素材乍聽之下新奇刺激(衛星碎片造成的太空災難，一旦在太空
中人漂走幾無生還希望)。但其實太空環境相對於地球是個相對單調的災
難片場景，角色基本上能活動的區域就是太空梭、太空站內部和太空漫遊
時在這些設施的周邊區域。一旦漂得太遠要生還就非常困難，所以場景被
大大限縮。災難模式也很重複(隨著軌道運行不斷出現的碎片撞擊)。導演
為了加入碎片撞擊以外的災難元素，就得在太空設施和配備上下功夫。於
是一下子是氧氣量不足、燃料不足、一下子是火災…就如同有的外國評論
人寫的：「能出問題的都出問題了」(Everything can go wrong does)。
也因此產生一種不自然的荒謬感，災難發生時你感覺到這是編劇的費心安
排，而不會隨著主角的遭遇忐忑。無法進入主角的壓力緊張，災難片的感
染力可說蕩然無存，當然也就覺得無聊。

另外，本片無法吸引人的另一大原因 - 情節可預測性太高。個人覺得另
一個大問題出在劇情安排，George Clooney太早退場。觀眾很早就知道
Sandra Bullock是全體太空人中唯一倖存者。既然是唯一倖存者，又是
主角，當然就不可能掛點。所以後面無論出現什麼災難，我們都知道
Bullock將會全身而退。其實其他很多災難片結局也都很好預測，我們大
多知道主角會安然無恙。但缺少了其他角色，故事豐富性、可能性大大降
低，觀眾連最後「是只有Sandra Bullock一人會生還」還是「Clooney和
Bullock兩人都能安全返回地球嗎?」的懸念都早早就被抽走。使得故事更
加單調、好預測。

至於內心戲 - 如果本片有堪稱內心戲的部份的話 - 我只能說更無聊。是
的，我看得懂Bullock回到太空艙身體一度蜷縮成嬰兒在子宮形狀，象徵重
生；回到地球後雙膝跪地，重新感受到地球家園既是負荷但又是一股安心力
量的引力的象徵云云…..   但就是因為這些表現都太直白了，直白到想像
空間都無，因此讓人很無感。至於Bullock的孩子意外死亡這個看起來是要
安排觸動觀眾人心的部分…我真的覺得沒啥好講的了…  我只能說2001太
空漫遊裡那個從頭到尾單調機器人聲、外表只有一顆紅燈的電腦HAL，都比
本片兩個有人類表情、肢體的角色有趣的多。但問題並不出在兩位演員身上
，如果故事本身就很無聊的話，演員再好也是白搭。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.39.87
推 sleepyrat:感覺上，這部片是導演拍來報life of Pi被李安搶走的仇XD
→ sleepyrat:而且在北美市場上已經"復仇成功"!!XD
→ sleepyrat:不過，這是屬於導演們的良性競爭，觀眾的福氣!!
→ droganrx:雖說內心戲直白  但還是有人看不懂啊
推 luvfilm:想像力問題 & 同理心問題
推 salvador1988:好啦 有人嫌看不懂 有人嫌太好懂...就...做自己就好X
→ ichbintony:所以越讓人看不懂表示電影越好？
→ mindy201:不就是因為環境很限縮才覺得很緊張嗎？災難模式當然也是
→ mindy201:環境使然所以一直重覆啊不然是能多花俏呢？來個外星人拿
→ mindy201:槍射穿你的腦袋？當然 你可以覺得很無聊這真的無妨 可是
→ mindy201:連續發了兩篇要一再證明"我真的沒騙 這部真的很無聊"這又
→ mindy201:是何苦？讓同樣覺得無聊的人可以附和，然後呢？你說的乍
→ mindy201:看之下很有道理 問題是它既然是限定在"太空" 能演的就是
→ mindy201:那些~挑剔這些不是很怪？男主角不死就會比較豐富嗎？要挑
→ mindy201:剔太直白也是可以，這是導演手法不合你意~就這樣~如果一
→ mindy201:個媽媽到了太空都還不能忘懷喪女之痛，還要被檢視說怎樣
→ mindy201:表達哀傷才是含蓄~那真的只能說導演安排不是你的菜啊~
→ MinToMidnigh:只能說你沒看懂這部真的很可惜
→ salvador1988:嗯...實在看不出樓上是不是在反串呢
推 jonathan836:大家都知道人會死，但還是想去看人生過得如何
→ jonathan836:另外回一樓，這部片拍了七年，哪來報仇之說...