Re: [負雷] 2D的地心引力

[WalterBishop (@fringe department)]

※ 引述《balahaha (小妹哥)》之銘言：
: 第二是在男主角放開繩索那段
: 我怎麼想都覺得動量在兩人運動行為一停止那一瞬間已經抵銷掉了 也就是腳勾到那瞬間
: 男主角到底受了哪裡的力一直要往後飛(抖
: 女主角只要好好小心用腳施力 應該是不用輪到男主角自爆的 反正又沒別的力在阻擋
: 看他們在這大問號上拉拉扯扯依依不捨 讓我忍不住出戲了
: 這麼重要的劇情轉折點建立在不穩的基礎上 也很難對之後延伸的劇情有共鳴

https://twitter.com/neiltyson/status/386990527406563329
Mysteries of #Gravity: When Clooney releases Bullock's tether, he drifts
away. In zero-G a single tug brings them together.

美國天文學家, NASA傑出公共服務勳章得主以及常出現在meme圖裡面的
Neil deGrasse Tyson也看了這片, 並在推特上發表不少他認為錯誤的地方, 原po指出的
這點也是其中之一.

其他被指出的還有:

http://i.imgur.com/urLCQiA.jpg

http://i.imgur.com/uI6jcAe.jpg

http://i.imgur.com/uSiUcO1.jpg

http://i.imgur.com/eg8eJKs.jpg

https://twitter.com/neiltyson/status/387079136629358592
My Tweets hardly ever convey opinion. Mostly perspectives on the world. But
if you must know, I enjoyed #Gravity very much.

不過他後來也有發一篇說他其實滿喜歡Gravity就是了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.113.84.183
推 shiyeh:求翻譯= =
推 opsddb:他是靠杯鐵達尼的夜空星象錯誤的那位嗎XD
推 mike29:好像就是他 xDD 連夜空星象錯都抓的到真的蠻屌
推 damnedfish:他說軌道高度350英哩的哈伯為何會和高度230衛星在同一
→ damnedfish:個視野內，然後為啥0重力下頭髮不會飄之類的
→ lulalaa:"為何女主角是醫學博士  卻去修哈伯望遠鏡??"
推 k1a1t1a1n1a:底下就有鄉民吐槽他不是物理出身  天文學家也不是全能
推 balahaha:天文學家很多物理都很好耶 吐那個有點弱
推 damnedfish:是啊，而且指出這幾個錯誤也不用多高深的物理背景吧
→ lulalaa:"為何望遠鏡和國際太空站和中國太空站都在視線可及之處?"
→ k1a1t1a1n1a:是想看他解說詳細一點  只有一句不可能有點可惜
→ lulalaa:"為何女主角放手之後  男主角在無重力狀態下飄遠了??"
推 balahaha:有大大在我的文回是因為旋轉座標系的關係
→ lulalaa:"人造衛星是由西向東繞行  但殘骸卻是東向西?"
→ lulalaa:"身為醫學博士的女主角 需要男主角解說缺氧的機制和預防?"
推 tenniset:那些問題可能有這方面專業的人都可回答. 我也好奇...
→ tenniset:為何太空站都剛好那麼近? 但我想編導不可能沒做功課.
→ tenniset:但那位仁兄的質疑有時就是看discovery的心態.
→ tenniset:這是電影,編導安排的對話是針對觀眾,不是課堂學生.
→ tenniset:即使是女醫學博士,難道她不能慌張嗎?
推 kusami:電影中要吐槽科學吐槽不完啦
推 noovertime:抓星空錯誤真的很猛XDDDDD
推 aftermathx:最後一個吐槽蠻好笑的 太空人指導醫生缺氧會發生的症狀
→ pinkygiveme:到底為什麼要設定成醫學博士阿，除了是為了隱喻以外
→ pinkygiveme:我真的想不到原因
推 nora0514:在地球上看太空船和太空人，他們是用多少快的速度在軌道
→ nora0514:上移動的……