[新聞] 華納想要延後Tenet,但諾蘭堅持7月上映

[sonans (邪惡的豬腦)]

新聞網址：
‘Tenet,’ Expected to Signal Hollywood's Return, Is Pushed Back

連接太長了,我只打標題,想要的可以去搜尋,是紐約時報的報導。

在報導裡說其實華納是想要更延後的,但是為了讓諾蘭開心,

才只延期了兩個星期。



大家很喜歡罵華納高層是蠢蛋,不知道這以後會不會被視為蠢決定......

諾蘭的考量也是可以理解的,

畢竟現在電影院很多都瀕臨破產邊緣,美國最大的連鎖戲院AMC也面臨破產,

要是沒有大片上映的話,可能真的就會破產。

可是華納只延兩個星期,其實也說明了他們只是想要拿迪士尼當白老鼠,

因為Tenet本來是疫情後上映的第一部大片,但現在變成是花木蘭。

華納其實也很紳士,遵守「女士優先」的禮儀......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1592302168.A.36C.html
推 TtTt4       : 不可質疑我大諾蘭
推 zeumax      : 諾蘭是想保護電影院有足夠利潤維持
→ nintenblo   : 華納就因爲上半年片都GG，才會變的這麼畏縮。不過諾
→ nintenblo   : 蘭都拿首週票房分紅當賭注了，加上電影院要是沒落了
→ nintenblo   : 對後續也是影響很深遠的，
推 csghuuguh   : \奧斯卡欠諾蘭一座小金人/
→ csghuuguh   : 原PO怎麼刪推文@@
→ calculus9   : 衝動性上映
→ mashmabo    : 等到版主來問你有沒有未經本人同意就刪推文，你也別
就去檢舉啊。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 18:54:30
推 boris0610   : 原po刪啥
你逛電影版,不認識有名的諾犬？哪個給諾蘭負雷的沒被他咬過？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 19:00:59
推 lolicat     : 可以先來台灣上映啊 台灣安全的很
→ dohow       : 奧斯卡欠他小金人？？？？？
噓 sherlock523 : 太沒品了吧，未經同意亂刪推文
對,很沒品,那是因為別人跟他講他也不聽：沒必要崇拜導演像崇拜神一樣。

就連相信宗教的人也不會到處攻擊不相信他的神的人。

大家跟他講了那麼多年,他也沒聽,我也懶得跟他講。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 19:47:33
推 nangaluchen : 他根本沒任何一部有到最佳影片或導演的等級
噓 fang771102  : .
→ Anakin      : 言論審查？
推 a152508     : 不管誰說了什麼你都不能刪推文  你要被水桶惹
→ rax1010     : 原來是…黑名單啊
噓 xvited945   : 不管他的言論如何 按照版規 你就是沒資格刪除
版規是說「無正當理由，刪修推文者。」

我被他鬧到很煩,版上很多人也被他鬧到很煩,甚至還有人想要報警處理,

所以我視這為正當理由。

噓 micbrimac   : 幫高調
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 20:39:53
→ jakechen1027: 原PO是不是不知道ptt不能刪推文啊，還是已經抱著水
→ jakechen1027: 桶的決心？
噓 xvited945   : 正當理由不是你說的算，好嗎？
噓 sck921      : 沒連結沒內文，寫一堆自己的意見，還刪別人推文
→ sck921      : 當你個板是吧
推 a152508     : 通常能夠刪推文是色情連結或釣魚連結啦
→ a152508     : 你這種被鬧得很煩的理由  應該不會過 水桶定惹
噓 fang771102  : .
→ xvited945   : 今天是你的FB或IG或是任何私人空間，隨便你，但這
→ xvited945   : 裡是PTT，一個有規範的網路論壇，不是你想幹嘛就幹
→ xvited945   : 嘛，你可以檢舉他，但不能看到直接刪，然後說因為他
→ xvited945   : 很有名所以刪。
→ xvited945   : PTT已經有既有的禁言制度，絕對依據不是sonans你的
→ xvited945   : 意志
因為他違反了版規第四條,在版規的「正當理由」裡就說,

違反版規是正當的刪除理由。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 20:52:53
噓 xvited945   : 正當理由不是你覺得就算。不要詭辯，謝謝。
→ xvited945   : 不然每個人都可以自己當版主了，還需要版主？大家
→ xvited945   : 都來判定是否違反版規，自己刪推文。
→ xvited945   : 你這個先例一開，以後準備大亂。
所以我叫他去檢舉啊,是不是正當理由讓版主來看啊。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 20:59:30
推 DemonElf    : 看到這種情況想雞婆一下，原po當你做了這樣的舉動之
→ DemonElf    : 後，後續引發對於刪推文的爭議，肯定馬上就讓此篇的
→ DemonElf    : 主題失焦了，對方要是真的有搗亂的行為，留著亦是可
→ DemonElf    : 以讓板主或旁觀者清楚他的作為，否則引起的爭議豈不
→ DemonElf    : 是反而更中了搗亂者的意、失了原本發文的美意
→ xvited945   : 好，今天假設是別人，那個人其實沒有違反版規，但
→ xvited945   : 推文已經被刪除，請問有辦法恢復嗎？你這種行為比
→ xvited945   : 版主獨裁還嚴重，根本是恣意妄為。
→ xvited945   : 所以給現有的制度去評斷很重要，請你不要自己當起法
→ xvited945   : 官來了。
我就是依靠「現有的制度」啊,現有的制度不就說正當理由裡包括違反版規？

而他違反第四條。我也請他去找版主來評斷。

這不就是你說的「給現有的制度評斷」？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:19:34
噓 xvited945   : 現有的制度不是你判定有無違反版規，是版主，謝謝。
所以我叫他去請版主來評斷了啊。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:25:11
→ xvited945   : 我不管這個人到底有什麼前科，或是在你這篇留了什
→ xvited945   : 麼，判定有無違規的絕對都不是你。
→ xvited945   : 你未審先刪的行為，就是我譴責的。
→ xvited945   : 先刪了再去叫對方找版主，你的程序完全搞錯。
你有沒有看板規啊？

12.未經推文（含噓文、註解）者同意，或無正當理由，刪修推文者。
   需經當事人檢舉違規者,水桶一個月處分
    註１：違反板規或違法內容、無雷文章爆雷、公布個資
          或散佈盜版、張爸／病毒／詐騙連結即為具「正當理由」可逕行刪除
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:28:42
→ xvited945   : 所以他留了什麼？有經過版主判斷違規了嗎？
→ xvited945   : 還是你說違規就是違規？
你有沒有看版規啊？

規定有說如果放盜版連接,也要先讓版主判斷是盜版連接才可以刪除？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:31:29
→ xvited945   : 今天他的推文被判定違規，你當然可以根據版規刪除，
→ xvited945   : 但現在有嗎？還是覺得是就是？
→ xvited945   : 你這種行為我不管刪的是誰、內容是什麼。都是藐視程
→ xvited945   : 序與版主的行為。
→ xvited945   : 所以他放的是盜版連結嗎？
→ Anakin      : 你的正當理由是不順你的意？
→ xvited945   : 到底要不要說是什麼，還是直接還原給版主評斷？
→ xvited945   : 完全不給大家知道是什麼，然後一直強調自己多正當，
→ xvited945   : 現在是皇袍加身了嗎
你到底是要批評什麼啊？

先是說「禁言制度」不是我說了算,我就說版規是這樣寫。

然後又說正當理由不是我說了算,我就說我是給版主決定。

然後又說要先經由版主判斷是不是違規,我也拿版規給你看不是這樣。

現在又要我重現發言？我不就說他違反第四條？

他也說要找版主,我也說好啊,去找啊,到時候不就水落石出了？

推 arsl400     : 解釋那麼多，根本心虛
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:41:56
推 shen0348    : 他推了什麼文？好奇
噓 xvited945   : 版主是有辦法恢復你刪除的推文？他到底說了什麼你
→ xvited945   : 不要再躲了。直接說出來。
他說他有擷圖,你應該要找他要,還會附圖,有圖比我用文字更有證據。

我用說的你會信？他可以給你圖。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:49:00
→ xvited945   : 不經版規可以刪除的推文已經列舉，大家一起來看有沒
→ xvited945   : 有符合啊，你扯東扯西就是不願意說出來是怎麼了？
→ xvited945   : 有什麼困難嗎
→ xvited945   : *不經版主
噓 xvited945   : 到底什麼圖啦？說清楚好不好
你不知道什麼是「擷圖」？這不是常上網的人最愛用的東西嗎......
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:51:58
→ xvited945   : 我看你要花多少時間扯別的就是不願意說他有沒有放盜
→ xvited945   : 版/病毒/張爸/詐騙連結或是他人個資
→ xvited945   : 距離你刪推文已經三小時，隻字不提刪了什麼，呵呵
我不就說你找他要圖就好了,我用說的你會信？他還有圖。站內寄信一下不就好了？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 21:54:22
→ xvited945   : 廢話我當然知道什麼是截圖，重點是內容好嗎，別跟
→ xvited945   : 我玩這麼弱的文字遊戲。
→ xvited945   : 我管他有沒有截圖，我要你親自承認你刪了什麼，這
→ xvited945   : 裡是PTT，不是你的FB，你這樣開先例，以後人人都亂
→ xvited945   : 刪推文，根本大亂。
→ xvited945   : 說真的，我連你刪的是誰都不知道，我不見得會挺他
→ xvited945   : 的言論，但我不能接受的是你的行為。
你到底是要批評什麼啊？先是批評了一堆,我也拿版規給你看一一駁斥。

最後又說要我說他說了什麼,我就說他有擷圖,現在又變成我才不想知道他說了什麼,

而是要我「親自承認刪了什麼」。

你每舉一個,我回答後,你又可以馬上換另一個。

而且你的批評還重複,你說「刪推文,根本大亂」,我不就上面用版規條文回答過你了？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:00:26
噓 ha5438044   : 邏輯可悲，你這樣跟亂板也沒什麼兩樣
噓 xvited945   : 連刪除的內容都不敢說叫做駁斥？
我不就說他有擷圖,你站內寄信跟他要不就好了？我用講的你會信？
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:03:09
→ xvited945   : 你到底知不知道我們在噓你什麼啊？還是你覺得大家在
→ xvited945   : 挺他？沒有好嗎。
→ xvited945   : 告訴大家你刪了什麼，符合版規哪一條哪一款，很難
→ xvited945   : 嗎？複製貼上版規叫做駁斥，我真的笑了。
→ xvited945   : 他不見得有截圖，而且我我不在乎他有沒有截圖，我要
→ xvited945   : 你承認你刪了什麼，真的符合版規你完全不用心虛。
他自己說有擷的,他有擷取我還安心。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:06:00
→ xvited945   : 你現在根本是賭他沒有截圖，然後刪太快很難找刪除
→ xvited945   : 內容，可以無限鬼打牆。
→ xvited945   : 你現在回答我兩個問題就好，不用閃。第一個問題：他
→ xvited945   : 有貼連結嗎？第二個問題：他有貼任何人的個資嗎？
這是我第三次問你：你有沒有看板規？

我放規定裡的一句重點給你好了：「違反板規或違法內容。」
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:09:05
噓 TtTt4       : 不能亂刪推文是常識
噓 xvited945   : 第二次問你。他有貼連結嗎？他有貼個資嗎？
→ xvited945   : 到底在怕什麼？完全不敢說他推什麼文，連類型都不
→ xvited945   : 敢說。
你會問這個就代表你沒看板規啊,你要不要重看一次啊？有置底。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:12:12
→ xvited945   : 有就說有，沒有就說沒有，這是一個yes/no問題，很
→ xvited945   : 難理解？
→ xvited945   : 列舉的內容就那麼多，說出來符合哪一項會讓你這麼
→ xvited945   : 難過嗎
站內寄信會很難嗎？就跟他要不就好了,為什麼同樣的話我要重複講啊？
噓 scrwer      : 被鬧到很煩算是正當理由啊?
是他鬧人時講的話違反版規第四條。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:19:23
噓 xvited945   : 今天法官判一個人刑，然後說法律規定有刑責，卻不
→ xvited945   : 說行為人做了什麼事，然後跳針說行為人有錄影，自己
→ xvited945   : 去跟他要。合理嗎？重點你連法官都不是。
所以我用講的你就會信嗎？我知道你不會信,才說有更好的管道。

而且他罵了一長串,我也沒能力逐字重複,

不過我可以給你他最後的結語：你分享這個新聞是希望這片票房失敗,因為你是諾X。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:30:11
噓 ronale      : 刪推文不可取
→ DemonElf    : sonans你可以自己推演一下情境，如果那個條款真能這
→ DemonElf    : 樣使用的話，那很多立場處於對立的文章就都可以比照
→ xvited945   : 所以你覺得被稱為諾黑就可以直接刪推文？Ok，至少你
→ xvited945   : 有說出來。就先這樣吧，剩下的交給版主判斷。
我說那只是「結語」,前面一大串。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:34:01
→ DemonElf    : 辦理或發生類似的情境，而不可刪推文這制度的存在則
→ DemonElf    : 是為了避免發文者做了類似文字審查的動作
→ DemonElf    : 畢竟板規的存在自然就可以對違規者進行規範
版規其實是說有理由的話可以刪,所以我面臨了兩個選擇：

一,我去檢舉。二,讓他去檢舉。

反正結果都一樣,我就選擇讓他去做。我也知道他一定會去做,他就做過很多次。
※ 編輯: sonans (61.64.177.211 臺灣), 06/16/2020 22:41:43
噓 ctrlshift   : 自以為法官當氣來還振振有詞 不要再多嘴為了你的愚
→ ctrlshift   : 蠢行為詭辯好嗎