Re: [新聞] 慢讀經典還是看谷阿莫「經典速讀」？

[yorkbuster (_)]

※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 book 看板 #1LNb2jrv ]
: 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: book
: 標題: [新聞] 慢讀經典還是看谷阿莫「經典速讀」？
: 時間: Fri May 22 05:39:54 2015
: 慢讀經典還是看谷阿莫「經典速讀」？
: 2015-05-20 16:43:51
:  做電影行銷或是長期關注電影產業的朋友，大概不可能不知道，有位名叫谷阿莫的網友
: ，擅長在3分鐘或是5分鐘講完一部電影，有時甚至可以花8到10來分鐘講一整套系列電影
: （如《暮光之城》、《小時代》、《星際大戰》等片）。他經營的粉絲團破百萬，每回發

對於台灣的網友谷阿莫，模仿國外的Screen Junkies所做的honest trailer，而做了一系
列的中文幾分鐘看完某部電影系列，說實在的，實在東施效顰，不同於Screen Junkies會
因應網友的討論反芻，而參入大量二次創作的東西，最常見的就是拉入電影相關時事，進
行分析（或者說是諷刺也好），這樣所產出的honest trailer不是單純的心得文，也不是
谷阿莫自嗨的心得文，是能更拓展作品討論空間的二次創作！

不信？再給我去看清楚Screen Junkies所做的honest trailer和台灣谷阿莫的X分鐘看電
影系列，你應該可以非常清楚看到，在台灣現行教育制度下所長大的谷阿莫，在他的作品
裡，是否讓你很孰悉一個畫面？那就是各大補習班最喜歡發放的廣告傳單，那種十分鐘搞
懂高中物理，或是三十分鐘學好英文之類的狗屁垃圾傳單！

谷阿莫就是這樣用膚淺的方式，在做電影心得報告而已！想要學Screen Junkies所做的ho
nest trailer，還差得遠咧！更別說Matthew Groening先生的The Simpsons或者Comedy C
entral的South Park，雖然楊照先生說的沒錯，不能用這樣的方式對待文化，但是，說透
徹一點，是台灣人要學習歐美的那種高級幽默之前，的確必須先大量閱讀經典才有可能！

這是我幫楊照先生補充的！總之，台灣不缺谷阿莫這種小搞小鬧，自嗨覺得有趣的網友，
但在創作這條路上，要成為經典或某種風格，是需要經典作品的閱讀累積反芻消化，以及
文化涵養的沉澱，才有可能！

喔，對了，谷阿莫只是一個民眾而已，但可悲的是那些各地方政府機關，甚麼觀光局文化
局影視科廣告科等等，掛著文化XX頭銜的台灣公務員們，竟然毫無主見的跟風，和一個沒
有內涵的百姓妥協，這種不用功的公務員們最應該回去學校讀書，請別坐在辦公室裡面吹
冷氣，拿納稅人的錢開玩笑了！

台灣官員和台灣老百姓一起殘害文化，各種麻木不仁與瘋狂呀！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.89.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432270418.A.59C.html
→ alinwang: 公務員不意外.
推 ichbintony: 推推
推 abow0704: 推！！！
推 beats13: 谷阿莫這樣鬧就算了，下面一堆人的留言顯示出低階思維跟
→ beats13: 無止境的退步
→ beats13: 流行這些絕對不只是谷阿莫的問題
推 ROCKWHY: 想起大前研一說的集體不思考
推 abc70340: 推,這個就算擺在讀書心得的內容大綱也絕對是超爛的大綱
推 ttb: 推
※ 編輯: yorkbuster (220.136.72.37), 05/22/2015 13:42:19
推 st401054: 推
噓 iamsanyo76: 一堆自以為是的文化天龍人，找谷阿莫只是行銷手段，
→ iamsanyo76: 少在那邊自命清高，看了就噁心
推 freiheitkino: 推這篇文章！行銷手段不代表就能隨便來
推 a152508: 推  垃圾機關
→ Greentale: 囧星人不是臺灣人啊？
推 n61208: 谷的影片就是速食文化
推 Coma: 推這篇，另外我發現iam系列的ID都很愛護航谷大，有八卦嗎
推 aidsai: Agreed
推 cwilly876: 崩潰的一種吧
推 alau: 資源不一樣 沒辦法跟外國的比吧
噓 srx080578: 護航的是三洨拉?
噓 kai3368: 純噓 外國人的高級幽默
推 engram: 以為別人清高噁心的，心態才令人作嘔