Re: [討論] 關於谷阿莫？！

[BradPittLung (城武帥哥)]

小弟提出一點自己的看法，其實古阿莫的影片

就是用一種很故意、流水帳的方式，來"講"一部電影發生的大意

不過通常會把重要的部分都講出來，與其說是講評

不如說古阿莫就是用這種白癡方式來作搞笑影片

如果用專業或比較有思維的角度來看他的影片

自然不會有共鳴或覺得好笑的地方，其實就用輕鬆的角度看待就好

至於好不好笑、內容深度、要不要按讚，都是見仁見智的

畢竟一部電影的好壞，本來也都是因人而異的

好比我今天如果跟你說

人的一生，就是吃喝拉撒睡死，難道你會因為我說的太無趣就不想活了嗎?

我想不會，因為這就跟電影一樣，箇中的感動、酸甜要我們親自去活了(看了)

才會有屬於自己的答案。

--
你昨晚做夢了嗎→NO———→只有最強烈的不倫慾望才會被如此壓抑 佛 你 Ｘ
     ↓YES                你有嚴重的伊底帕斯情節          ↓ 洛 總 你
夢裡出現了棒狀物嗎?→NO→潛意識允許劇場出現卻抑制         ∣ 伊 是 娘
     ↓YES               腳色發聲。你有嚴重的伊底帕斯情節 ∣ 德 想
棒狀物是陽具的象徵。你　　　　　　↓                      ∣ 分
有很嚴重的伊底帕斯情節─────→你想Ｘ你娘  ←─────┘ 析

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.163.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429270943.A.9A5.html
推 JerkOff5566: 所以我才說  他的作品就跟fleeaaa的笑話一樣 是不是?
→ JerkOff5566: 有個人叫阿姆斯  他很壯                   阿姆斯壯
→ JerkOff5566: 其實我也在懷疑他跟傅立葉是不是同一個人啦
→ JerkOff5566: 要說撲滅這種沒什麼營養的創作品  我想不至於  但是
→ JerkOff5566: 換句話說  其實教授的那席話也並非胡言亂謅  試想如
→ JerkOff5566: 果年輕人盡是創作這種不需能力又沒營養作品想紅 就跟
→ JerkOff5566: Joke版充滿傅立葉被推爆的腦殘作品一樣恐怖
推 gausong: 重點就在原po的倒數第二段啊~ 要是很多人看了谷阿莫 被影
→ gausong: 響 反而把惡搞的東西認真看待 覺得反正電影就只是那種爛
→ gausong: 東西 那豈不是一種傷害嗎？如果習慣了谷阿莫的思維 再去
→ gausong: 看一些需要認真思考或細細品味的看電影 就無法看到好看
→ gausong: 之處了 只剩下低層次的惡搞
推 nastycurry: 推樓上gausong
推 durnak: 樓上 如果是因為看了沒營養的惡搞就信以為真,那是個人水
推 durnak: 準的問題本身就沒救了
→ BradPittLung: 有點認同樓上XD 要思考~~~
推 HappyPorsche: 未看先猜fleeaaa出現在這篇