推 lalateam: 比喻很有趣 又很貼切 !!厲害05/22 17:03
用食物來比喻就會很明顯突顯出骨粉的薄弱護航點了
推 pradeclick: 好啦好啦 誠實預告最高尚了 你回去看你的小當家吧05/22 17:04
可是你無法反駁我說的，對吧？
推 itohchen: 比喻得不錯05/22 17:07
→ chavaze: 誠實預告是比較有梗，但兩邊本質上是一樣的東西05/22 17:08
一個會一直強調「但還是好片」，一個是唸完收工
我想你不懂調侃和抹屎的分別
噓 mimi1020b: 老實說 不用再系列文了05/22 17:08
老實說，不用再護航了
推 blackyady: 誠實預告真的很北爛 誇張生動的語調很有趣05/22 17:08
所謂「娛樂性」啊～
推 pradeclick: 我又不是來戰的 何必反駁你 有病?05/22 17:09
好啦我去看小當家.....
→ blackyady: 同樣不能理解比平板的一直唸一直唸有啥梗+105/22 17:09
→ blackyady: 多一個比 去掉05/22 17:09
我要說一個多打了一個比的故事
推 Murray1sCAT: 嗯 誠實預告最高！05/22 17:14
推 linchw: 骨粉已經氣到人身攻擊了 你這樣害人家玻璃碎滿地對嗎XD05/22 17:14
谷大，多虧你！
推 smileray: 推你!!!!!! 嗚 我要自首第一次看古阿莫還覺得是台灣誠實05/22 17:16
→ smileray: 預告 QQ05/22 17:16
→ smileray: 看第二次就發現根本是LP比雞腿.....05/22 17:17
不如說是影評界的刺陵
→ ttb: 好個小當家!!!!!!05/22 17:20
是ttb!!!
請問可以借我＿死一下嗎>/////<
推 blackyady: 小當家真的很好看 看雷恩各種內心重大轉折在一分鐘內05/22 17:21
→ blackyady: 全部完成就覺得超好笑05/22 17:21
這種的不用配電子翻譯機旁白就很好笑了
推 damnedfish: 不用跟西洋比啦，比講中文的對岸就一堆打趴谷阿莫了05/22 17:22
→ egg781: 推阿~明顯指出不同處還是有人不肯面對05/22 17:22
推 lin2100c: 一直看到討論谷的系列文真的很煩，但看到無腦護航更煩..05/22 17:27
推 FallenAngelX: 到底為什麼會說跟誠實預告本質一樣啊...05/22 17:29
推 stevexbucky: 真的05/22 17:32
推 hmt17: 幫補血05/22 17:34
推 HOLLYQOO: 拿誠實跟古阿莫比真的很弔詭....05/22 17:35
推 yuh80929: 這裡也有小當家XDDDDDDDD05/22 17:37
我可是忍了21小時之後才發文啊！
→ yji3vu4gj4: 誠實預告是有做功課的影評。他們是一個團隊，每個人各05/22 17:39
→ yji3vu4gj4: 司其職。所以可以感受到團隊們對作品的用心和付出。05/22 17:41
對，誠實預告與其說是嘲諷，不如說在面對好片時是抱著一種恨鐵不成鋼的情感
但是某抹屎劇透就ㄏㄏ
推 as1022: 看過一次谷阿莫,沒什麼感覺說..大概就是因為他一種講稿式05/22 17:42
→ as1022: 的語氣反而讓我會心一笑,但真的還是誠實預告有趣多了05/22 17:42
→ yji3vu4gj4: 谷阿莫是電影觀後心得。只是他套加了一個「Ｘ分鐘內看05/22 17:45
→ qazxswptt: 古阿默評爛片還可以 只是碰到中到上好片 就會覺得反感05/22 17:45
→ qazxswptt: 他如果只靠北木瓜之城之城那一種的 我覺得不錯05/22 17:46
→ qazxswptt: 要是動刀一些他自己也不是很懂劃時代經典 就讓人很不爽05/22 17:47
→ yji3vu4gj4: 完」的風格。用自己的模式說完一個故事。05/22 17:47
→ yji3vu4gj4: 一個是影評。一個是心得。本來就不能拿來互相比較。05/22 17:48
→ yji3vu4gj4: 所以我覺得也不用對別人的心得過於批判。05/22 17:50
所以你的意思是把人家的料理拿去果汁機打也叫做自己煮飯囉？
推 scent15: 莫阿古真的很爛05/22 17:54
→ yji3vu4gj4: 只是剛好他速食風格的心得文。有對到某些人的胃口。05/22 17:54
推 miayao417: 誠實預告遇到真的好片真的會狂稱讚...05/22 18:02
→ yji3vu4gj4: 老實說我不太懂你比喻果汁機的用意。有點太拐彎抹角。05/22 18:02
你都懂速食風格了，相信理解我淺薄的比喻應該也不是什麼難事
→ yji3vu4gj4: 誠實預告是食評。谷阿莫是食記。就是這樣的差別。05/22 18:03
請你解釋食記跟食評差在哪裡，依你的比喻誠實預告才算是食記吧
這種護航假中立的說法真的很難看啊大哥....
→ yji3vu4gj4: 我沒有護航。不要亂扣子好嗎......05/22 18:10
我認同你說的「一個是影評一個是心得」的說法
精確一點來說，谷的做法就是粗糙心得等級的影評，只是又死不承認自己在做影評而已
所以你不覺得你那句「不用對別人的心得過於批評」護航味太濃烈了點嗎？
推 tauobaek: 推比喻。不懂系列文還要當冷飯炒多久05/22 18:11
推 weiweilu: 但谷阿莫的食記也太糟了吧== 把好餐廳講的很難吃05/22 18:12
連食記都稱不太上啊，沒看過這麼愛開地圖砲的食記w
噓 S890127: 古阿莫用盜版作影片(簡體字幕都還在) 光這點我就看不起他05/22 18:13
這位brother，用盜版營利真的有點可恥，但骨粉會無視這個戰點喔
我的觀察啦
※ 編輯: Coma (223.137.128.154), 05/22/2015 18:16:38
→ yji3vu4gj4: 飲食評論家。舉一個例子像是胡天蘭。會對一道料理的05/22 18:17
推 jason86188: 食記就可以任意毫無章法批評? 去找一篇這種的食記出05/22 18:18
→ yji3vu4gj4: 的材料作法巧思味道擺盤呈現的感覺進行一定程度上的05/22 18:19
→ jason86188: 來 看這種的會不會被人罵翻 他這樣被罵只是剛好05/22 18:19
→ yji3vu4gj4: 的評論。本身也要對料理有一定程度的研究。05/22 18:20
推 jcto04: 誠實預告有誇獎好片啊 反而再好的片子給谷阿莫說都能變成05/22 18:20
→ jcto04: 爛片 搞不好IMDB前20大都能被他搞爛過一遍05/22 18:20
噓 lin7910: 別人跟你意見稍有不同就扣上護航的帽子 你這肚量也未免05/22 18:21
→ lin7910: 太小05/22 18:21
你護航系的？
沒有啦，我可能真的說的太直接，這點是我的錯
但y大在不要過於批評別人的心得那句話真的不太能讓人認同
推 jason86188: 今天他有照電影的運鏡 故事架構 演員 特效 等各方面05/22 18:21
→ yji3vu4gj4: 食記每個人都會寫。也寫得出來。就是你吃完之後，這道05/22 18:21
推 tnfsh11430: 比喻精確 05/22 18:22
→ yji3vu4gj4: 料理給你的感覺。也就是心得文。05/22 18:22
推 r50693: 蛫篞|推廣啊 看他推絕命毒師XDD05/22 18:22
→ jason86188: 評論嗎? 在看根本覺得他就隨便挑幾個可以說的出來05/22 18:23
※ 編輯: Coma (223.137.128.154), 05/22/2015 18:31:04
→ yji3vu4gj4: 然後我只是跟你說不用「過於」批判。又不是說不能道人05/22 18:26
→ yji3vu4gj4: 是非。不懂這算什麼護航？05/22 18:27
抱歉，請先定義什麼叫做「過於」？
如果我覺得自己已經算很客氣了怎麼辦？
推 S890127: 有人去店裡吃霸王餐 還可以上網po食記嫌難吃 有這種道理?05/22 18:28
→ plsmaop: 骨粉心都碎惹 05/22 18:29
※ 編輯: Coma (223.137.128.154), 05/22/2015 18:34:40
推 InMontauk: 神譬喻XDDDDDDD 05/22 18:40
推 Windows8: 誠實預告系列要看過電影再看過比較懂吐槽的點。 鼓勵人 05/22 18:41
→ Windows8: 先看電影 05/22 18:41
→ yji3vu4gj4: 我是覺得你可以批評。但不需要去說人家的作品是屎。 05/22 18:41
→ yji3vu4gj4: 就像寫作文。班上總是會有那種很會用修辭然後作文高分 05/22 18:43
→ yji3vu4gj4: 的人在。而谷阿莫就是流水帳寫作文。分數很差。但是剛 05/22 18:44
→ Coma: 所以我也覺得你不必這麼「過於」反應激烈啊w 05/22 18:45
→ JoeyChen: 誠實預告片也常常讓我覺得「這部不怎麼樣嘛」 對我來說 05/22 18:45
→ JoeyChen: 兩者造成的效果是一樣的 05/22 18:45
→ yji3vu4gj4: 好戳到班上同學的笑點。所以也引起回響。 05/22 18:46
→ yji3vu4gj4: 兩篇作文在班上都很多人看過了。或許文筆有優劣之分。 05/22 18:47
→ yji3vu4gj4: 你可以不認同他的風格。可以不喜歡。但不用到說人家的 05/22 18:48
→ yji3vu4gj4: 的作文是屎。班上第一名的作文就是優質好文。 05/22 18:50
→ Coma: 護航護到開始說教...這....@@ 05/22 18:54
推 Anthonypapa: 真心覺得不要再討論這個了以免有人好奇跑去看反而正 05/22 18:55
→ Anthonypapa: 中下懷 05/22 18:55
→ onlyherro: 樓主是說爛電影是屎 又不是谷阿莫的作品是屎XD 05/22 18:56
推 kaoru1992: 推 05/22 18:58
→ yji3vu4gj4: 原來意見不相同就要被扣谷粉的帽子啊.. 05/22 18:59
推 onlyherro: 是噴 05/22 18:59
→ yji3vu4gj4: 完全不懂我上述打的那些文哪裡有護航的味道 05/22 19:01
推 Chulain: 有人去店裡吃霸王餐 還可以上網po食記嫌難吃? 推這句!! 05/22 19:04
推 ruokcnn: 懂 05/22 19:05
推 pauljet: 推“吃霸王餐還po食記說這家餐廳很難吃” 05/22 19:07
推 ismydear: 我也是啊 不同意見就被說是谷的粉絲 哈 05/22 19:08
推 jim8596: 雖然看他婊其他電影我覺得很好笑，但我喜歡的星際大戰和 05/22 19:09
→ jim8596: 星際效應被這樣ㄧ搞我實在笑不出來 05/22 19:09
→ yji3vu4gj4: 谷阿莫的影片素材是盜版，這是事實。但不代表他沒去電 05/22 19:10
→ yji3vu4gj4: 影院消費。或是租DVD吧。 05/22 19:11
→ yji3vu4gj4: 然後請不要戰電影素材。我只是講霸王餐而已。 05/22 19:13
→ onlyherro: 不同意見就去別篇或自己發一篇嘛，想說服證明什麼?不懂 05/22 19:15
→ pauljet: 他就算po票根我也不信他有去電影院看 05/22 19:17
→ yji3vu4gj4: 原來意見不同就不能在底下留言喔。只能推是嗎？ 05/22 19:18
終於到家了，對於不能好好回應向各位說聲抱歉
1.S890127: 有人去店裡吃霸王餐 還可以上網po食記嫌難吃 有這種道理? 05/22 18:28
S大根本神譬喻啊!!! 比我的還精闢簡潔，太強啦!!!
2.對於避戰多日的護莫大將軍ismydear跟y大一起回應：
首先，這是一篇對於谷阿莫的吐槽/批判/戰文，請挑選符合你們價值觀的字眼套用
我想知道在這種針對批判文而發出的「不同意見」，除了護航以外還有什麼其他的用意?
真的，小弟資質駑鈍，左想右想真的想不出其他的解釋，如果兩位對於「不同意見」
有其他見解的話請務必告知，以免誤會加深
3.谷阿莫的問題一直都在於素材，他的手法其實不全然是問題
拿去玩木瓜之城之類的屎片其實一點問題也沒有，能不能接受只是個人問題
問題在於他的選片。
你選經典好片拿來抹屎，粉絲第一個會賭爛這很正常，也是做這行無可避免的成本
不過既然是經典好片嘛，被更多鐵桿粉賭爛也是你自找的，那麼多爛片不抹偏偏挑這種?
第二群會不爽的就是懂得欣賞電影，靈魂又還沒死透的人
這點我想在座的鄉民應該大部分是這種族群
知道有個爛部落客天天找好店吃霸王餐又寫食記抹屎，鄉民不爽只是剛好而已啦
4.你扯他有沒有去電影院、有沒有租DVD幹嘛? 這是重點嗎? 就說是護航還扯那麼多zzz
→ KYLAT: 原來有買過東西就可以去偷喔 05/22 19:34
別這樣，玻璃心才剛黏起來而已....
推 joesarira: 05/22 19:36
噓 pelier: 古阿莫就只是把電影版寫很爛的負雷文用講的講出來而已 05/22 19:37
所以你看看，還有人幫這種擺明來亂的負雷文護航呢~
推 NANAer: 吃霸王餐又寫食記抹屎實在太精闢啦！！ 05/22 19:38
→ ppccfvy: 他搞木瓜汁城我倒很認同，因為那真的是部爛片XD 05/22 19:38
噓 mimi1020b: 全世界都知道的事，不缺你的系列廢雯，我的觀察啦。 05/22 19:41
推 jaysuzuki: 谷阿莫的護航者我以為都是國中生居多，想不到PTT也有 05/22 19:44
→ yji3vu4gj4: 好奇怪。幹嘛一定要一直二分法。說別人護航。 05/22 19:44
我還在等你解釋「不同意見」的用意除了護航還有什麼w
噓 toro313: 骨粉就留在臉書，這裡不適合你們 05/22 19:46
推 flysonics: 大概就是類似原PO這樣的比方沒錯啊 05/22 19:47
→ yji3vu4gj4: 4.我只是剛好看到霸王餐。想說這指責沒有證據。所以順 05/22 19:47
推 Motor: 摳馬4ni 05/22 19:47
安安
→ yji3vu4gj4: 變回一下而已。不懂這句有什麼好戰的。 05/22 19:48
啊霸王餐就是拿盜版影片來營利啊，你真不懂還假不懂啊orz
所以我說，「不同意見」的解釋呢?
※ 編輯: Coma (118.160.128.45), 05/22/2015 19:53:16
→ NANAer: 他用盜版來做影片還叫沒有證據，這... 05/22 19:51
噓 shiftf1: 3. 他剪盜版片源 這才是最需要被唾棄的 05/22 19:54
→ yji3vu4gj4: 3.一部作品本來就會有正負評價。怎麼言論是個人自由。 05/22 19:55
推 kageo101: 我還是最近才知道這個人的 看了一部想說這是在紅什麼? 05/22 19:55
→ yji3vu4gj4: 笑點幽默見仁見智。老實說我也沒有覺得谷阿莫把電影評 05/22 19:58
→ yji3vu4gj4: 的一文不值。就只是好普負雷文有沒有共鳴而已。 05/22 19:59
→ flysonics: 老實說我覺得谷阿莫有把電影評得一文不值阿 05/22 20:00
→ Coma: 等你講2.等到快睡著....先去買東西吃好了 05/22 20:00
→ flysonics: 不然樓上拿篇他有誇獎某部片還是很讚很爽的片段看看? 05/22 20:01
→ flysonics: Honest Trailer還不少這種誇獎的橋段喔... 05/22 20:01
→ yji3vu4gj4: 谷阿莫好笑的影片我就看。笑點沒戳到就上一頁。這是眾 05/22 20:03
推 NANAer: 老實說我也覺得谷阿莫把電影評得一文不值，更何況很多內容 05/22 20:03
噓 leibni: 一系列的洗板股阿莫是怎樣 05/22 20:03
→ NANAer: 根本錯很大，你寫一篇連電影內容都是錯的負雷被噓有問題嗎 05/22 20:04
→ yji3vu4gj4: 多風格的其中一種。然後又是眾多篇的其中一篇心得文。 05/22 20:05
→ yji3vu4gj4: 難道看他的其中一部影片笑的人。就是沒有電影素養，沒 05/22 20:07
→ Coma: 遺憾的說，真的是這樣。 05/22 20:08
→ yji3vu4gj4: 有靈魂的人嗎？ 05/22 20:08
→ Coma: 還有你到底什麼時候才要解釋不同意見和護航的差別啊? 05/22 20:08
→ yji3vu4gj4: C大。你那種留言方式。並不會讓你高人一等。 05/22 20:12
→ pauljet: 沒去看片 也不想花錢看片 人云亦云的粉 電影魂在哪？ 05/22 20:13
→ yji3vu4gj4: 要嘛，就互相好好溝通。先入為主的二分，在我眼裡你也 05/22 20:14
→ yji3vu4gj4: 只是另一派的護航而已。 05/22 20:14
推 hsmaer: 真的不喜歡谷阿莫 05/22 20:17
噓 nightree: 怒氣很大喔 05/22 20:18
推 xeobonm5: 看多就笑不出來了 05/22 20:19
推 IlovePLUSone: 媽呀5點戰到現在 給市場淘汰他不就好了 你覺得誠實 05/22 20:19
→ IlovePLUSone: 最高就最高，谷的影片好不好你自己心裡有尺就好 05/22 20:20
→ IlovePLUSone: 他目前就是有人氣 直接評那些人都愛吃屎 有這麼深 05/22 20:21
→ IlovePLUSone: 仇大恨哦? 青菜蘿蔔而已 冷靜點阿 05/22 20:21
→ yji3vu4gj4: 2.谷阿莫對我來說。他的影片有些好笑。有些不好笑。 05/22 20:24
→ yji3vu4gj4: 共鳴因人而異。像阿醜系列的影片有些就蠻有意思的。 05/22 20:25
→ flysonics: 喔 05/22 20:26
→ yji3vu4gj4: 很直接的置入性行銷，有些很有趣。關於電影懶人包，有 05/22 20:27
→ yji3vu4gj4: 些會心一笑。有些看了無感。說其實，就是眾多頻道者其 05/22 20:29
→ yji3vu4gj4: 中一個。喜不喜歡因人而異。 05/22 20:29
→ flysonics: 評論谷阿莫的文章對我來說 這些文章有些好笑有些不好笑 05/22 20:32
→ yji3vu4gj4: 你要批評就批評。我從頭到尾都沒有阻止你。我只是覺得 05/22 20:32
→ flysonics: 共鳴因人而異 像用法式料理丟進榨汁機形容就蠻有意思的 05/22 20:33
→ flysonics: 這些文章有的會心一笑 有了看了無感 說其實 就是眾多文 05/22 20:33
→ flysonics: 章的其中一篇 喜不喜歡因人而異 05/22 20:34
→ yji3vu4gj4: 沒有必要惡言相向。把他批得「一文不值」。就像你自己 05/22 20:35
推 skies123: 人人的見解都不一樣，的確他的說法感覺把每部電影都講得 05/22 20:35
→ yji3vu4gj4: 覺得谷阿莫對電影做的事情一樣。 05/22 20:35
→ skies123: 好像很爛，但是看過正片再看他胡扯就會覺得有點好笑。 05/22 20:36
→ flysonics: 谷阿莫能把電影批得一文不值 其他人也能把他的評論批得 05/22 20:36
→ flysonics: 一文不值 這本來就是很合理的事情 05/22 20:36
→ skies123: 這是個人觀點，你不喜歡他可以，但是把每個喜歡他的人 05/22 20:36
→ skies123: 都講得好像沒腦沒深度，就有些過頭 05/22 20:38
→ yji3vu4gj4: 一文不值見仁見智。谷阿莫是以好笑為出發點作影片。好 05/22 20:39
→ yji3vu4gj4: 不好笑因人而異。有些人戳到笑點，有些人覺得他把故事 05/22 20:40
→ flysonics: 你要證明谷阿莫沒有把每部片都批得一文不值其實很簡單 05/22 20:41
→ yji3vu4gj4: 說爛了。這些正負評價本來就會有。 05/22 20:41
→ flysonics: 我前面就講過了 可以舉一些他有誇獎某部片的片段出來? 05/22 20:41
→ flysonics: 我看到很多意見講見仁見智 結果都沒看過相關的片段佐證 05/22 20:41
→ yji3vu4gj4: 但是你是用惡意批判為出發點來發這個文。老實說，兩邊 05/22 20:43
→ flysonics: 沒有證據的反駁 事實上還蠻無力的 05/22 20:43
→ yji3vu4gj4: 出發點不同。 05/22 20:45
→ skies123: 谷阿莫沒有批電影，他只是用一種很直白的敘述方式讓你 05/22 20:46
→ skies123: 覺得這部電影很爛 05/22 20:46
→ skies123: 見仁見智就是指主觀立場，主觀這種東西沒啥好佐證的 05/22 20:47
→ AAU: 誠實預告有褒片也有貶片啦，重點是梗都好笑 05/22 20:47
→ flysonics: 他的直白裡往往隱含了一些對電影個人性的批判 比方說哈 05/22 20:50
→ flysonics: 利波特裡他就酸天狼星莫名其妙領便當 酸第五集收集魔導 05/22 20:52
→ AAU: 推文打架看得我好亂啊 05/22 20:52
→ flysonics: 具跳太快(別管主角怎麼找到的) 這實在不能算沒有批電影 05/22 20:52
→ yji3vu4gj4: 我怎麼覺得你舉的這兩個例子在本質上是吐嘈。我當初 05/22 20:59
→ yji3vu4gj4: 看電影也覺得天狼星死得很突然啊。難道這就是批判？ 05/22 21:00
→ flysonics: 我舉這兩個例子是比較溫和的 其他還有很多吐槽根本不從 05/22 21:01
→ skies123: 小說裡面天狼星也是死得很突然 05/22 21:01
→ flysonics: 劇情原本的角度來看 不然為何有人批谷的心得扭曲電影? 05/22 21:02
→ flysonics: 並不是歸類在吐槽就不算批電影了吧? 05/22 21:03
→ yji3vu4gj4: 三分鐘看完劉德華2015電影 失孤 05/22 21:06
→ yji3vu4gj4: 後面雖然不能說是誇獎。但「尋找失蹤小孩不一定有結果 05/22 21:08
→ yji3vu4gj4: 」我覺得算是對電影的一種認同啊。 05/22 21:08
推 JAdams: 重點是谷阿莫聲音很難聽 誠實預告聲音awesome 05/22 21:15
→ JAdams: 而且平常大家都抵制暴雷了 為何可以忍受講完一部電影... 05/22 21:18
→ JAdams: 而誠實預告可以視為用聽的影評 谷阿莫是劇情大綱 05/22 21:20
推 shing529: 非常中肯 05/22 21:23
→ AAU: 我有看完該片才會去看誠實預告，但是谷阿莫卻在介紹飢餓遊戲 05/22 21:24
→ AAU: 大爆尚未上映的結局雷，低級沒水準到極點 05/22 21:24
→ melrosejin: 內文中肯 回文倒是很無言 給箭頭 05/22 21:48
推 piaoxue323: 剛剛點介紹小時代的影片,一直快速念,我看不完就關了 05/22 21:48
→ piaoxue323: 也是今天才知道這個人 05/22 21:49
推 awesomeSS66: 谷阿莫跟誠實預告風格完全不同 充其量是適合拿來復習 05/22 21:51
→ awesomeSS66: 但很不推拿盜版來做個人節目 05/22 21:52
推 JAdams: 既然我們都因為這討論去看谷 那支持谷的人可不可以也去看 05/22 22:01
推 JAdams: 一下誠實預告 說不定你會喜歡 05/22 22:04
→ cching1021: 谷阿莫根本不懂鑑賞方式，也無力再創造，所以永遠只會 05/22 22:14
→ cching1021: 用念大綱的（還會念錯） 05/22 22:14
推 yukina23: 我覺得冏星人的評論比谷阿莫有意思多了 05/22 22:18
推 s93080: 中肯推 05/22 22:42
推 BoiceSun: 所以我說那個醬汁呢? 05/22 22:46
推 Guanlinliu: 推你，兩個完全不能比 05/22 23:02
推 justice00s: 不推不行 05/22 23:04
推 onthesea: 谷阿莫就是拍給低能兒看到 別剝奪低能兒的樂趣 05/22 23:08
推 theadi: 谷阿莫的東西有間接影響力，今天不是有人出來放大絕說不 05/22 23:09
→ theadi: 喜歡不要看就能解決的事情，我曾經看完鳥人跟模仿遊戲後， 05/22 23:09
→ theadi: 想分享給朋友，他卻拿谷阿莫的東西來跟我討論，我覺得很多 05/22 23:09
→ theadi: 核心內容不管個人觀感好壞，電影的價值就是在這裡，這種作 05/22 23:10
→ theadi: 法是對電影本質的破壞，而非在意他的支持者是否省下那兩、 05/22 23:10
→ theadi: 三百元.... 05/22 23:10
推 ASKA028: 我覺得好像是很刻意的在提它捧它 只希望大家眼睛是雪亮的 05/22 23:11
推 age200: 谷阿莫人氣會高的原因大概就是因為講的片面 大眾好懂 跟大 05/22 23:12
→ age200: 眾普遍水準低落 才會聽的那麼爽 05/22 23:12
推 justice00s: 反正台灣人(尤其屁孩)最愛這味啊 期待台灣人水準幹嘛 05/22 23:18
推 gidens: nice touch 05/22 23:22
→ dwk: 我還好耶，谷阿莫講的我也不會當真，所以對我沒有什麼把好片 05/22 23:22
→ dwk: 搞爛的問題。就像九把刀也常常亂虎爛、亂創格言、亂下結論啊 05/22 23:23
→ dwk: ，或許登不上國文課本、老師嗤之以鼻，但就是有他的魅力啊 05/22 23:24
推 her0418: 古阿莫的紅跟粉絲完全反應了台灣是個盜版王國跟文化沙漠 05/22 23:24
推 everyman: 覺得古阿莫的東西看看何必認真、笑笑即可，推文猛罐帽 05/22 23:32
→ everyman: y大真是掃到 05/22 23:33
→ everyman: 這才對 05/22 23:33
推 rettttt5: 誠實預告在評論美國隊長2的時候，就大力稱讚片子 05/22 23:55
→ rettttt5: 反之谷阿莫就是全部都評為很爛 05/22 23:56
→ rettttt5: 我今早還特地跟一位拿谷阿莫薪水的朋友說： 05/22 23:57
→ rettttt5: 要不要試著推薦你們老闆拍一部五分鐘看完刺激1995？ 05/22 23:57
→ rettttt5: 他只回我四個字，會被幹爆 05/22 23:58
推 bull860214: 谷阿莫認真糞 05/22 23:58
推 h73o1012: 認同！某爛評論員真的沒啥層次 05/23 00:10
推 yeary2k: 中肯 給你聖光 某些粉絲在崩潰什麼？ 05/23 00:26
推 zodiac733: 不推不行所以我說那個醬汁呢 05/23 00:49
推 NovaShin: 推阿 打臉一堆無知鄉民 05/23 01:36
推 jasontongton: 什麼樣的東西有什麼樣的粉絲 普遍水準低落 05/23 01:38
推 mindsteam: 吃魚的比喻真的很貼切。 XD 05/23 01:41
→ harlemfans: 包括誠實預告都是種惡搞 不是深入評論 這種東西本來 05/23 01:43
推 babyMclaren: 護航不自覺的情況有沒有形容詞？ 05/23 01:44
→ harlemfans: 就不是很好值得鼓勵的東西 若是沒辦法像誠實預告或 05/23 01:45
→ harlemfans: 之類的 做到有梗創新好笑 就存在的價值來說 挺雞肋的 05/23 01:46
→ harlemfans: 例地心引力的誠實預告 巴斯光年 西亞理必福ing都很絕 05/23 01:49
推 ctbdog: 很不能接受看盜版又爆雷，會讓人喪失對一部電影的期待感 05/23 01:50
推 mindsteam: 誠實預告不只有梗而已，看得出來他們對他們揶揄的東西 05/23 01:59
→ mindsteam: 誠實預告不只有梗而已，看得出來他們對他們揶揄的東西 05/23 02:00
→ mindsteam: (電影、電玩)其實很有愛，而且功課也有做足，所以就算 05/23 02:00
→ mindsteam: 是遇到不認同他們批評的點的時候、還是會笑，變成一種 05/23 02:01
→ mindsteam: 好氣又好笑的狀態，這就是誠實預告之所以出色的因素。 05/23 02:01
推 zodiac733: 樓上中肯~誠實預告婊冰與火那集根本滿滿愛XDDD 05/23 02:03
推 LITTLEFAT2: 同意，看到那種模仿又爛的就覺得噁心 05/23 02:03
推 moonshen: 確實不能比，程度差太多，但有必要罵成這樣嗎 05/23 03:33
→ moonshen: 很明顯就只是個模仿誠實預告的網友，有什麼好激動 05/23 03:33
推 han66: 推 05/23 03:34
推 bisconect: 水準差太多 05/23 05:52
推 yonyon: 神比喻 05/23 06:36
推 z810638: 推～花時間製造垃圾 05/23 07:36
推 Muroi: 很貼切的比喻 05/23 08:28
推 egg781: moonshen如果他沒越線把好片當噱頭,用他那可悲的內涵踐踏 05/23 09:09
→ egg781: 好電影,今天誰會想戰他?會造成眾人怒罵不就代表非常多人 05/23 09:10
→ egg781: 不認同谷阿莫為了自己的事業誤導沒看過的人 05/23 09:10
推 lpb: 神比喻阿XD 05/23 09:30
推 alan1943: 推這篇 幹那個不停地瞪視超好笑 還有那BGM哈哈哈 05/23 09:59
推 qawsed999: 中肯推 我討厭的原因：1、盜版 2、不客觀 3、不用心 05/23 10:21
推 tdkblur: 要不是有這系列文還真不知他的存在....但我知道誠實預告 05/23 10:26
推 wwa928: 大推比喻XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/23 10:39
推 zxc12232: 最後一句給推 05/23 11:55
推 Drexler: 你超強 05/23 12:42
推 QQmadaoQQ: 只能推了 05/23 13:25
推 ichiro1221: 同意這篇，谷阿莫根本看不下去，誠實每篇都吸引人。 05/23 14:19
噓 angel861047: 05/23 17:41
推 fju402392: 谷爛到爆 05/23 19:47
推 jolycoco: 靠哥吉拉那個笑死我XDXDDD 05/23 21:46
推 ctes940008: 谷阿莫很想用一種眼光去看電影，但是很無聊 05/23 23:17
推 Bigheadyao: 谷根本沒有觀點與思想，就是垃圾話批評而已 05/24 01:10
推 michelle144: 說真的 兩個我都覺得很無聊 05/24 18:40
推 killeryuan: XD 05/25 20:21