推 pikapika425: 推一下 看了古阿莫讓我真心覺得我浪費了時間 05/19 06:33
→ pikapika425: 看電影老實說會覺得酸的有梗 但是古阿莫就是.... 05/19 06:35
推 mysmalllamb: 電影老實說都是給看過全片的人回頭來重新回味一次， 05/19 06:53
推 sh9408162000: 我是覺得五分鐘看電影 那你乾脆別看了!! 05/19 06:53
→ mysmalllamb: 但谷阿莫就是純然的淺碟，因為他爛片看太多看到自己 05/19 06:53
→ mysmalllamb: 的眼睛都爛了，連有點意思的片也被他的眼睛看得很爛 05/19 06:54
→ sh9408162000: 是有沒有這麼可憐忙到連看電影的時間都沒有。。 05/19 06:54
推 pikapika425: 嗯 我是看完電影後才會去看電影老實說 05/19 06:57
→ pikapika425: 古阿莫就純粹濃縮在濃縮 而且是沒啥修飾 想到啥就 05/19 06:58
→ pikapika425: 說啥的感覺 以PTT來說大概就是流水帳廢文= = 05/19 06:59
噓 w223357: 古阿莫就是沒梗 05/19 07:00
→ pikapika425: 他的風格就是有(沒有)特色的簡述 說有是因為首開先 05/19 07:01
→ pikapika425: 例(?) 說沒有是因為幾乎大家都可以辦到 05/19 07:01
→ pikapika425: 腦中剛好閃過風雲電影版 我也來試試看算了XD 05/19 07:02
推 andytao123: 我看古阿莫都會很煩躁 一點都不好笑阿 05/19 07:03
推 pikapika425: 我是XXX 今天要說一個關於天意的故事 05/19 07:04
推 allen820521: 谷阿莫真的很沒梗 講話聲音又不吸引人 他的東西我只 05/19 07:04
→ allen820521: 看過一次 不到30秒就關掉了 根本沒內容= = 05/19 07:05
→ pikapika425: 某個地方有個幫主 一個叫泥菩薩的人用機關告訴他將來 05/19 07:05
→ pikapika425: 的運勢 得到風雲就可以掌握天下 所以他收養兩個小孩 05/19 07:06
→ pikapika425: 太長不掰了對不起XD 05/19 07:06
→ wei770702: 忐忑明明不錯…被他一講變得有夠爛… 05/19 07:08
噓 irinonozomi: 就語言癌患者 05/19 07:26
推 wxes50608: 谷阿莫不怎麼樣 楊照也半斤八兩 05/19 07:28
→ wxes50608: 誰來定義爛電影？楊照這種心態還不是文化歧視？ 05/19 07:29
→ wxes50608: 中段又是那種對「流行文化」的不齒與歧視 05/19 07:33
→ wxes50608: 有多少經典文學 當年也飽受這種「文化」人的痛批 05/19 07:34
→ wxes50608: 唯有時間才能證明誰是經典 而不是谷阿莫或是楊照去定義 05/19 07:35
噓 Nolan5566: 古阿莫有文化？好諷刺 05/19 07:37
→ Nolan5566: 會用盜版的人你要說是流行文化還真讓人難過 05/19 07:39
噓 winnietslock: 不認同就不回訊，再去找你就爆氣，很大牌喔~ 05/19 07:44
→ aquarsx3: 真心覺得谷阿莫就是把簡單幾個字 加了一堆毫無意義 05/19 07:46
→ aquarsx3: 然後又臭又長的形容詞 接著重複重複再重複在那敘事 05/19 07:46
推 Atermis: 他很吵，而且不知所云 05/19 07:49
→ riddlerkuo: 自以為有哏、很吵、不知所云+1 05/19 07:58
→ riddlerkuo: 想學洋人的誠實影評，結果自己又編不出什麼好台本 05/19 07:58
→ riddlerkuo: 畫虎不成反類犬就是用在這裡! 05/19 07:59
推 ADIE2: 但是他很紅 不知道在紅三小 ptt反指標竟然在古阿莫身上發生 05/19 08:02
→ ADIE2: 真的讓我不經懷疑 難道真的是我老了嗎?不懂年輕人的愛好了 05/19 08:03
→ riddlerkuo: 不意外，九把刀能紅，古阿莫就能紅( ′-`)y-～ 05/19 08:07
推 sucksboy: 100萬個讚 笑話 柯p:"老百姓水準就這樣" 05/19 08:18
推 mysmalllamb: 其實谷阿莫評的大多都不是爛電影，是他的評論爛 05/19 08:19
推 ADIE2: 九把刀至少前中期還可以 還有點料 谷阿莫我真的找不到優點 05/19 08:28
推 ctes940008: 大概輸電影老實說 10條街吧 05/19 08:30
推 WOODBEAR: 我笑點已經很低了 我看他的影片 真的笑不太出來 05/19 08:43
→ WOODBEAR: 不過還蠻方便的啦...像哈利波特我懶得看完 就看他的簡介 05/19 08:43
→ WOODBEAR: 雖然是關掉聲音 05/19 08:44
推 wei770702: 原來不是只有我不喜歡谷阿莫：D 05/19 08:46
→ wei770702: 但是我看過他講露西明明就尚可(應該是早期的) 05/19 08:47
推 bamm: 谷阿莫看過一次就不會想再看了，不如看電影老實說 05/19 08:47
→ wei770702: 我想是五分鐘影評跟五分鐘劇透流水帳的差別 05/19 08:48
噓 jacky85725: 純噓白癡谷阿莫 05/19 08:50
推 wwa928: 純推「媚俗反智」 05/19 08:50
推 ComeThrough: 腦袋有問題 05/19 08:56
→ jles81423: 古阿默每部片都打5分鐘嘴砲,根本沒有內容可言 05/19 08:58
推 dchris: 他就只是一般的youtuber而已，何必炒作他呢 05/19 09:07
推 lpb: 谷阿莫常常講錯內容，根本實在摧殘電影，好片給他講也能講成 05/19 09:08
→ maverickming: 鬼島悲哀 這種廢咖一堆支持者 05/19 09:08
→ lpb: 糞作…… 05/19 09:08
→ maverickming: 話說現在的屁孩都超愛他 超合牠們的口味 05/19 09:08
→ maverickming: 可能因為中二年紀看什麼都不順眼 都自以為很懂 05/19 09:09
→ maverickming: 真正評論電影乏人問津 空洞無腦念經反而一堆愛 可憐 05/19 09:11
推 Annahahaha: 我覺得已讀不回，又上媒體公開爆氣，這點比較沒禮貌 05/19 09:14
推 zhao1985: 谷阿莫的影片真的...不怎麼樣XD 05/19 09:14
→ Annahahaha: 人家私下問你意見，你不贊同直接回覆就好了 05/19 09:15
推 byon1009: 我覺得人家已讀不回 還要透過各種管道去找人比較煩 05/19 09:16
→ Annahahaha: 直接在媒體公開批鬥是怎樣？就算說的是對的也很沒禮 05/19 09:16
→ byon1009: 而且他明明是發在個人臉書做聲明 又不是找媒體開記者會 05/19 09:17
噓 nastycurry: 純噓谷阿莫 05/19 09:19
噓 roen8127: 谷阿莫真的很難笑.... 05/19 09:19
→ wei770702: 這年頭在FB聲明就會變成在媒體上爆氣了XD 05/19 09:21
推 EVASUKA: 我覺得「顧及禮貌不回訊」反而沒禮貌耶 05/19 09:21
→ EVASUKA: 「不回訊」甚麼時候變成禮節了？學生也可以不回老師嗎？ 05/19 09:22
→ EVASUKA: 公司也可以不回客戶嗎？都是禮貌的嗎？ 05/19 09:22
→ EVASUKA: 文化局以為楊先生沒看到當然透過更多管道聯繫不是嗎? 05/19 09:23
→ EVASUKA: 這點沒有錯吧?誰都會以為對方是否漏信啥的 05/19 09:24
噓 byon1009: 我想見仁見智吧 而且發訊人的關係也不像你舉例的下對上 05/19 09:24
→ byon1009: 然後補噓谷的影片來源 05/19 09:24
→ EVASUKA: 上對下，不回也是沒禮貌(譬如主管不回部下的提問) 05/19 09:25
→ byon1009: 我以為職場上問自己能解決或想通的問題 是硬傷 05/19 09:27
推 EVASUKA: 看主管風格和部下與主管間的默契，這討論下去離題太多 05/19 09:28
→ EVASUKA: 我只是要說文化局透過管道千方百計聯繫沒有錯 05/19 09:29
→ EVASUKA: 至於找古阿默適不適當，當然值得討論 05/19 09:29
推 Annahahaha: 在臉書上公開批鬥不是一樣嗎？就是文化人的傲慢 05/19 09:29
推 lturtsamuel: 楊照這次戰力滿點XDD 05/19 09:30
→ lturtsamuel: 文化人的領域都已經被侵門踏戶 臉書上講一下錯了嗎 05/19 09:31
推 Annahahaha: 我的重點就是在“不回訓”上啊，這樣真的很沒禮貌。 05/19 09:31
推 tony121010: 說真的經典沒有那麼神聖不可侵犯，有點反應過度 05/19 09:32
→ lturtsamuel: 禮貌禮貌 英九哥 是你？ 05/19 09:33
推 Annahahaha: 不回就算了，人家再問就爆氣。請問文化局哪點錯了？ 05/19 09:33
推 EVASUKA: 如果有人(產官學界都算)找妳合作，妳的回覆選擇只在自己 05/19 09:34
→ EVASUKA: 臉書，這作法是真的有點...怎麼講 05/19 09:35
推 zxcvb0412: 古阿莫的東西看看笑笑就好了 怎麼一堆人認真 05/19 09:35
噓 bluem0ary: 我覺得谷阿莫的片純粹就是搞笑用的...怎一堆人真把他當 05/19 09:45
→ bluem0ary: 認真的短片在看待...... 就跟電影老實說一樣啊 05/19 09:45
推 xxx22088: 那些一直著重在禮貌的 你政府官員啊？ 05/19 09:46
噓 winnietslock: 以為自己是東尼史塔克，全世界都在關注喔? 05/19 09:46
→ m19871006: 問題是不好笑 別侮辱電影老實說 05/19 09:47
推 Baitman: 水啦 05/19 09:51
噓 shinbird: 不要汙辱『電影老實說』，人家團隊很認真的!! 05/19 09:51
推 EVASUKA: xxx22088 禮貌和尊重本來就很重要阿~這整串事件不就起因 05/19 09:54
→ EVASUKA: 於楊先生和本篇推文認為古阿莫沒禮貌不尊重褻瀆經典嗎 05/19 09:54
→ IBIZA: 如果楊照活在明朝, 大概也會批評天橋底下說三國故事的說書 05/19 09:56
→ IBIZA: 人摧殘文化吧 05/19 09:56
推 EVASUKA: 樓上大師的例子倒是有趣 05/19 10:02
噓 dragon50119: 純噓谷阿莫 05/19 10:06
推 xxx22088: 首先古阿莫的問題不算是禮貌 而是輕視嘲笑一切作品 05/19 10:07
推 kazuma1008: 說書人也要說的生動有料啊! 05/19 10:08
→ xxx22088: 再來一直討論楊照的回應方式有沒禮貌 那不就...政府官員 05/19 10:08
→ IBIZA: 谷阿莫的問題就是在他連自以為有趣的點評都像流水帳 05/19 10:09
→ IBIZA: 不過也許有人會覺得這是特色吧 05/19 10:09
推 zxcvb0412: 我一開始以為古阿莫主要是用盜版影片被批欸 05/19 10:10
推 damnedfish: 說書人是想辦法讓故事有趣，古阿莫是??? 05/19 10:10
→ damnedfish: 古阿莫問題很多啦，盜版只是最無可反駁的一種 05/19 10:10
→ IBIZA: 谷阿莫也是以他自己的方式 自以為有趣, 我相信明朝天橋底下 05/19 10:10
→ mysmalllamb: 三國說書簡直就像金牌特務一樣惡搞經典，谷阿莫的功 05/19 10:10
→ mysmalllamb: 力差個四百年也不只呀... 05/19 10:11
→ IBIZA: 的說書人, 大概也不是人人都講的很有趣 05/19 10:11
→ zxcvb0412: 風格 方式也要被檢討嗎 你又不是花錢才能看他影片 05/19 10:12
→ mysmalllamb: 谷身為一人，沒啥好檢討，忽視即可 05/19 10:12
→ mysmalllamb: 谷出現粉絲大力推廣、甚至有企業贊助，就值得注意 05/19 10:13
→ milker: 古阿莫真的很zzz 聲音普梗普甚至還要硬酸 zzzzzz 05/19 10:13
→ mysmalllamb: 谷開始得到公家機關背書合作，就令人憂心 05/19 10:14
→ IBIZA: 有粉絲 表示有人喜歡他的表演 雖然我覺得無趣 但忽視即可 05/19 10:14
→ IBIZA: 沒啥好憂心的 05/19 10:14
→ mysmalllamb: 所以囉，憂心從官方文化政策開始 05/19 10:14
→ IBIZA: 宋少卿的相聲, 比起金士傑、李立群的, 我也覺得無趣得很 05/19 10:15
推 checkmater: 贊同楊照 05/19 10:15
→ IBIZA: 但是要憂心啥？ 就算要憂心, 也是憂心金士傑他們能不能再 05/19 10:15
→ IBIZA: 聯手搞一場, 而不是憂心宋少卿 05/19 10:16
→ IBIZA: 谷阿莫再無趣 他也是花心思作的 05/19 10:16
→ IBIZA: 比起批評他的人 我想他投入的心力應該多得多 05/19 10:16
推 mysmalllamb: 是呀，當然是要憂心文化主管機關與其資源，更憂心其 05/19 10:16
→ mysmalllamb: 資源本來還可以去投資推廣的其他人與事 05/19 10:17
→ IBIZA: 憂心的話 自己去搞一個啊 如果沒有更好的 那也沒辦法 05/19 10:17
→ IBIZA: 台灣目前就這貨色了 05/19 10:17
→ mysmalllamb: 喜歡比心力，就去比吧 05/19 10:18
推 yonyon: 何必對谷阿莫認真 剛好可以看出fb好友裡誰沒水準 刪好友 05/19 10:18
→ yonyon: 剛剛好 05/19 10:18
噓 cloud72426: 那乾脆讀竹簡 05/19 10:19
→ mysmalllamb: IBIZA 大搞錯「憂心」的重點了，是文化局令人憂心 05/19 10:19
→ mysmalllamb: 文化局要找楊照與人推廣經典，台灣能人眾多，不只那 05/19 10:20
→ mysmalllamb: 一隻與電影文學或任何藝術都沾不上邊的「貨色」 05/19 10:20
噓 cloud72426: 竹簡舊了更有質感 05/19 10:21
→ IBIZA: 能人眾多 但是看的人多嗎？ 我以前很喜歡張大春縱橫書海 05/19 10:21
→ IBIZA: 這節目 但是他停了 谷阿莫如果可以讓一些平常不看書的人 05/19 10:22
→ IBIZA: 多看兩本書 也不錯啊 05/19 10:22
→ IBIZA: 我不覺得縱橫書海跟谷阿莫不是互斥的 05/19 10:23
推 damnedfish: 谷阿莫會讓平常不看書的人更不看書，君不見那些"感謝" 05/19 10:24
→ damnedfish: "谷阿莫讓我省電影錢"的 05/19 10:25
→ IBIZA: 那也只是不看的就不看而已 05/19 10:25
推 mysmalllamb: 很高興 IBIZA 大找到重點了 05/19 10:27
→ m19871006: 那原本我們有機會讓不看的去看 現在變成都不看 還可能 05/19 10:27
→ IBIZA: 有機會讓不看的去看？什麼機會？ 05/19 10:27
→ IBIZA: 谷阿莫的觀眾應該也不是每一個都看了古阿莫 就不看電影吧 05/19 10:28
→ m19871006: 讓可能去看的都不去看了 那找他來幹嘛? 他對於這些他所 05/19 10:28
→ m19871006: "推廣"的東西到底幫助在哪?? 05/19 10:28
→ bearhwa: 省電影錢買奢侈品 省時間來看谷阿莫 人生好充實 05/19 10:28
→ IBIZA: 原本甚麼機會？ 假設現在谷阿莫拍了雙城記 05/19 10:28
→ IBIZA: 我相信結果應該會是很多原本沒接觸過這本書的人 接受到了 05/19 10:29
→ m19871006: 看了古阿莫還是會看電影的才是本來就一定會看吧 05/19 10:29
→ IBIZA: 雙城記的內容 05/19 10:29
→ m19871006: 結果底下一堆"謝謝你幫我省了買書看書的時間" 05/19 10:29
→ IBIZA: 如果他沒拍 只會是這些人連這個間接機會都失去 會有甚麼 05/19 10:30
→ m19871006: 你確定接受得到原本的內容? 你真的有看他的影片嗎? 05/19 10:30
→ IBIZA: 機會出現？ 05/19 10:30
推 lturtsamuel: 那就是不好不壞 等於把政府的錢丟到海裡 05/19 10:30
→ m19871006: 這些人只會在這一刻當下得到"雙城記是本爛書"的印象 05/19 10:30
→ IBIZA: 我很少看 但也看過幾支 偶爾會有人分享聯結 05/19 10:31
→ m19871006: 但不管怎樣找他來對於你想宣傳或推廣的項目一點正面幫 05/19 10:31
→ IBIZA: 我不覺得看他的說明只會得到 這電影是爛電影的印象 05/19 10:31
→ m19871006: 助都沒有 05/19 10:31
→ IBIZA: 大家都知道他只是搞笑而已 雖然我覺得不好笑 05/19 10:31
→ m19871006: 那我覺得你的"不覺得"本身就是一個有點嚴重的問題 05/19 10:31
→ m19871006: 因為可怕的事情就在於很多人不覺得他"只"是搞笑 05/19 10:32
→ IBIZA: 嚴重甚麼？ 05/19 10:32
→ IBIZA: 有很多人會因為谷阿莫就改變對電影的印象？ 那他也太強了 05/19 10:32
→ m19871006: 而且甚至他自己也對於操弄這種毀滅作品的印象沾沾自喜 05/19 10:32
→ IBIZA: 會因為看了古阿莫覺得這是爛片 那是因為片子本身就爛 05/19 10:33
→ m19871006: 我相信有人不會因為他而改變對電影印象 你我這種不欣賞 05/19 10:33
→ IBIZA: 谷阿莫如果真的有你講的這種能力 我反而覺得台灣出能人 05/19 10:33
→ m19871006: 他的 本來就對電影有一定程度理解的都不會 05/19 10:33
→ m19871006: 但是很多人沒有 只會被他這種牽著鼻子走 05/19 10:34
→ IBIZA: 坦白說 我不覺得有多少人會因為谷阿莫決定對電影的看法 05/19 10:34
→ IBIZA: 你想太多了 他如果能牽著人鼻子走 那他現在就不會只在FB 05/19 10:34
→ m19871006: 你不覺得沒關係 但是他的影響已經是事實 除非那些他的 05/19 10:35
→ IBIZA: 上分享心得了 應該去創個宗教 多好收錢 05/19 10:35
→ m19871006: 迷都是反串 05/19 10:35
→ IBIZA: 「他的影響已經是事實」？甚麼事實？ 05/19 10:35
→ m19871006: 你這也是太過誇張化所謂這種人的能力 他有一定的影響力 05/19 10:35
→ IBIZA: 粉絲不代表會因為他改變看法 大部分人都知道他是搞笑 05/19 10:35
→ m19871006: 但也沒有到妙禪的等級 05/19 10:36
推 chiao218: 朋友傳給我谷阿莫版的"控制"，我以為會很好笑 05/19 10:36
→ IBIZA: 很多諧星粉絲也很多 05/19 10:36
→ m19871006: 問題是覺得他"只"是搞笑 甚至覺得他"好笑" 就已經是問 05/19 10:36
→ crinki: 古阿莫真的就只是搞笑的影片想傳達怎一堆人在那邊認真魔人 05/19 10:36
→ crinki: ，最多就是他講的不好笑而已不是，拿別的youtuber比來比去 05/19 10:36
→ m19871006: 題 05/19 10:36
→ crinki: 很高尚一樣 05/19 10:36
→ IBIZA: 覺得他只是搞笑有啥問題？ 就算有人覺得他好笑 也不是甚 05/19 10:37
→ m19871006: 看你要拿什麼「諧星」去類比 05/19 10:37
→ IBIZA: 麼問題 比他難笑的也很多 05/19 10:37
→ chiao218: 結果爛斃了，笑不出來，口條也差，後來再也不看 05/19 10:37
→ m19871006: 問題就在於他是以毀滅創作的方式在做所謂的"搞笑" 05/19 10:38
→ m19871006: 然後還沾沾自喜 結果政府想找他"推廣"好書? 傻了嗎 05/19 10:38
→ IBIZA: 那也不是甚麼問題 05/19 10:38
→ IBIZA: 而且他也沒有毀滅創作 就只是自以為有趣的點評 05/19 10:39
推 probsk: 我覺得文化局比較有問題... 05/19 10:39
推 zoevla: 傻的是文化局 不要把毀滅創作的大帽子冠在他身上 05/19 10:39
→ pj110000: 那要請哪位推廣經典小說比較有影響力？… 05/19 10:39
→ m19871006: 反正你覺得無所謂 我覺得這現象有點嚴重 就這樣而已 05/19 10:39
→ m19871006: 文化局找一個專以毀滅創作嘩眾取寵的傢伙推廣經典創作 05/19 10:40
→ IBIZA: 就像我說的 如果你活在明朝 大概也覺得一些講三國的說書人 05/19 10:40
→ IBIZA: 在毀滅文化吧.. 05/19 10:40
→ m19871006: 這事件的起因的確是文化局有夠北七... 05/19 10:40
→ IBIZA: 說書人也是人人都很有趣 05/19 10:41
→ m19871006: 說書人的例子樓上很多已經反駁你了 那叫做「再創作」 05/19 10:41
→ IBIZA: ^不 05/19 10:41
→ IBIZA: 反駁?沒看到啊XD 05/19 10:41
→ m19871006: 那是有文化底蘊 把故事變得更生動有趣 那叫稗官野史 05/19 10:41
→ IBIZA: 能再創作的說書人是少數 05/19 10:41
→ m19871006: 沒看到就再去看一次啊怪我囉 05/19 10:41
→ IBIZA: 也不是每個說書人都是天才 05/19 10:42
推 nin64: 有不有趣是一回事,但楊照是認為古阿莫模式跟經典本來就不合 05/19 10:42
→ m19871006: 所以說得越有趣 越有能力的說書可以存活流傳下來 05/19 10:43
→ IBIZA: 那種沒力的回應叫反駁?還好意思叫我再看一次? 05/19 10:43
→ IBIZA: 沒錯 有能力的說書人講的內容可已流傳 05/19 10:43
→ m19871006: 結果你告訴我今天是古阿莫這種連再創作都遠遠談不上的 05/19 10:43
→ IBIZA: 但那不代表其他說書人都在毀滅文化 05/19 10:43
→ IBIZA: 沒梗的說書人 他愛講 也沒啥大不瞭 不需要套大帽子 05/19 10:44
→ IBIZA: 如果沒梗就是毀滅文化 那大家的阿公大概都是毀滅文化吧 05/19 10:44
→ IBIZA: 現在我每天晚上都在毀滅文化 講故事給我小孩聽 05/19 10:44
噓 cress0128: 谷阿莫是誰？ 05/19 10:45
→ m19871006: 你摸著良心想想說書的核心價值跟古阿默賣弄的價值觀 05/19 10:45
→ IBIZA: 這跟良心有甚麼關係? 05/19 10:45
推 attdave: 我認識很多中二屁孩喜歡古阿莫但不會看輕電影的本質 05/19 10:45
→ m19871006: 欸等等我說的是毀滅創作怎麼過幾句就變成毀滅文化 05/19 10:46
→ IBIZA: 他就只是一個自以為有趣的說書人而已 05/19 10:46
→ attdave: 他們覺得古阿莫就是好笑而已，跟看電影沒關係。 05/19 10:46
→ IBIZA: 喔 應該說是摧殘文化 本文內容講的 05/19 10:46
→ m19871006: 因為我覺得古阿莫連跟說書都不能類比 05/19 10:46
→ IBIZA: 谷阿莫就只是一個自以為有趣的說書人而已 05/19 10:46
→ attdave: 你們認為古阿莫糟蹋了電影，其實也太抬舉了古阿莫。 05/19 10:46
→ yonyon: I版友是在鬼打牆嗎 05/19 10:46
→ IBIZA: 你覺得他有料 沒料 都好 但是扯到摧殘文化真的扯太遠 05/19 10:47
→ m19871006: 說書這文化本身就是有底蘊的 古阿莫的行為則打從一開始 05/19 10:47
→ IBIZA: 他也沒能力毀滅創作 05/19 10:47
推 rainHime: 為什麼要花公帑在谷阿莫這種東西上面？ 05/19 10:48
推 nin64: 陽照要表達的重點應該是他認為谷阿莫那種模式不適用於經典 05/19 10:48
→ m19871006: 就沒有在管或著要在乎這種事情 所以拿來類比差得遠 05/19 10:48
→ attdave: 古阿莫受歡迎，經典文學需要在現代行銷，如此而已。 05/19 10:48
→ IBIZA: 說書這文化也是只有少數人有底蘊而已 05/19 10:48
→ m19871006: 當然 以他的能力不足以真的毀滅掉什麼 但他的舉動就是 05/19 10:48
→ attdave: 你現在要行銷經典文學，找作家來簽書已經沒用了。 05/19 10:48
→ IBIZA: 絕大多數的講故事者 其實都沒甚麼料 05/19 10:48
→ m19871006: 在做這種事情 如果有人信了就代表一部分毀滅成功了 05/19 10:48
→ IBIZA: 像你我的阿公 還有我現在晚上講故事給女兒聽 05/19 10:49
→ m19871006: 你會不會太小看說書這件事? 還是你要把所有可能上台講 05/19 10:49
→ IBIZA: 如果有人信了 那也沒啥不好 05/19 10:49
→ attdave: 要讓中二屁孩願意拿起經典文學看五十小時，可能還真的需 05/19 10:49
→ IBIZA: 世界的價值觀本來就是多元 05/19 10:49
→ nin64: 谷阿莫有種"花幾小時看完浪費時間,我5分鐘講完"的意思在 05/19 10:49
→ m19871006: 個笑話或著平常對小朋友講小故事的人都要包羅進去? 這 05/19 10:49
→ attdave: 要古阿莫用五分鐘把那些重點用很白爛的形容詞說出來 05/19 10:50
→ IBIZA: 你會不會太放大說書這件事? 05/19 10:50
→ nin64: 而楊照認為這種模式不適用於經典小說,跟有不有趣沒關係 05/19 10:50
→ m19871006: 樣比也太莫名其妙了吧 05/19 10:50
→ IBIZA: 我阿公跟一群孫子講故事 為啥不是說書? 05/19 10:50
→ m19871006: 事你自己要提到說書的 我自己是覺得他連說書都稱不上 05/19 10:50
→ IBIZA: 事實上谷阿莫也是說書 只是他是說電影 05/19 10:50
→ attdave: 古阿莫吸引了很多人的"注意"，也真的有人因為看了古阿莫 05/19 10:50
→ IBIZA: 那只是你把說書定位成「有文化」而已 05/19 10:51
→ m19871006: 你的範圍也拉太廣 那當然無從討論或比較啊 05/19 10:51
→ IBIZA: 事實上谷阿莫的行為就是在說書/電影 05/19 10:51
→ IBIZA: 說書人要怎麼講他的故事 是他的自由 05/19 10:51
→ m19871006: 我的說書是指古老傳統那種發展自成一格的文化 你的說書 05/19 10:51
→ attdave: 而跑去看電影。這就像本版一些幽默到不行的負雷文，功用 05/19 10:52
→ IBIZA: 那是你自己觀念太狹隘 05/19 10:52
→ attdave: 是一樣的啊XD 05/19 10:52
→ m19871006: 是隨便一個人嘴巴說出一件事情就算說書 範圍差這麼廣 05/19 10:52
→ IBIZA: 甚麼事情都要有文化才能作才有意義？ 05/19 10:52
推 nin64: 他怎麼說是他的自由，但是覺得他的講法不適合推廣經典 05/19 10:52
→ nin64: 也不衝突啊 05/19 10:53
→ m19871006: 那還比較個什麼? 你的觀念講好聽叫開放事實上叫隨便啊 05/19 10:53
→ IBIZA: 不是嘴巴說出一件事就叫說 而是你轉述一個故事 05/19 10:53
→ m19871006: 他要怎麼搞是他的自由啊 我批評他也是我的自由 05/19 10:53
→ IBIZA: 中國南方把說書叫作講古 05/19 10:53
→ IBIZA: 不要看了課本上寫「說書」就以為只有羅貫中那些人叫說書 05/19 10:54
→ m19871006: 為什麼楊照擔心這種方式不適用經典 不就是因為他慣於毀 05/19 10:54
→ IBIZA: 講古是人人都能作的事情 只是功力有高下 05/19 10:54
→ m19871006: 滅經典 05/19 10:54
→ IBIZA: 所以我就說楊照活在明朝 大概也會認為天橋下的說書人毀滅 05/19 10:55
→ m19871006: 難道你上KTV就可以叫自己"歌手"嗎? 05/19 10:55
→ IBIZA: 文化 05/19 10:55
→ IBIZA: 但上KTV絕對叫唱歌 05/19 10:55
→ IBIZA: 歌手是以此為業 05/19 10:55
→ bearhwa: 仔細想想 如果一部經典被講一下就毀滅了 算什麼經典 05/19 10:55
→ m19871006: 那你可能得問楊照他自己對於說書的定義和看法 我的看法 05/19 10:56
→ IBIZA: 我阿公不是說書人 但是他是在說書/講古沒錯 05/19 10:56
→ m19871006: 就是他連說書(算狹義好了)都遠稱不上 05/19 10:56
推 nin64: 的確楊照如果覺得某個說書人講得很爛,也會拒絕跟他合作啊 05/19 10:56
噓 ycix: 谷阿莫好笑就算了，重點是根本沒梗，在紅什麼？ 05/19 10:56
→ IBIZA: 任何人都能說書 不是只有羅貫中那些人才叫說書 05/19 10:56
→ nin64: 不懂這跟哪個朝代有甚麼關係? 05/19 10:57
→ m19871006: 說書也有的更可以發揚光大經典或改編得更好 05/19 10:57
→ IBIZA: 覺得谷阿莫講的很爛 ok啊 我也覺得他講的很爛 05/19 10:57
→ IBIZA: 但是毀滅文化這帽子丟太大 05/19 10:57
→ wei770702: 大家都可以說書 但是文化部選出谷阿莫當說書的代表？ 05/19 10:57
→ m19871006: 啊這傢伙有嗎? 完全沒有啊 05/19 10:57
推 wittmann4213: 說書可是全本分成好幾集，在天橋下不停的播送耶，谷 05/19 10:57
→ nin64: 任何人都能說書,所以任何人都適合跟官方一起推廣經典文學? 05/19 10:57
→ wittmann4213: 這種哪有得比，而且說書更需要聲音表情 05/19 10:58
→ IBIZA: 官方也選過張大春啊 05/19 10:58
→ m19871006: 摧殘文化或經典並不是說他出來做支影片 於是全世界就會 05/19 10:58
→ IBIZA: so what? 05/19 10:58
→ IBIZA: 我不覺得找張大春跟找谷阿莫是互斥的 05/19 10:58
→ m19871006: 把這本書丟進垃圾桶或燒掉 而是指他的風格和方式本身 05/19 10:58
→ IBIZA: 張大春跟谷阿莫各有他們曝光的群眾 05/19 10:59
→ IBIZA: 他的風格跟方式 也毀滅不瞭甚麼文化的 05/19 10:59
→ m19871006: 不會因為他做了刺激1995的影片然後imdb分數就掉到5以下 05/19 11:00
→ IBIZA: 就像我故事講的爛 也毀滅不瞭甚麼文化一樣 05/19 11:00
→ m19871006: 但在他的影片中會把刺激1995講得一文不值 這就是他"毀 05/19 11:00
→ m19871006: 滅"的方式 05/19 11:00
→ IBIZA: 我很喜歡張大春縱橫書海這節目 但我相信谷阿莫應該會讓 05/19 11:01
→ IBIZA: 很多沒接觸過某本書的人 知道這本書存在 05/19 11:01
→ m19871006: 請不要誤會所謂毀滅或摧殘的意思 不是指他真的會造成實 05/19 11:01
→ IBIZA: 只要裡頭有一部分人看了他的影片之後有興趣去讀 那就不錯 05/19 11:01
→ m19871006: 際的評價產生驚天動地的動搖 而是他本身採取的方式就是 05/19 11:02
→ IBIZA: 就算不讀 那也只是原本就不讀而已 05/19 11:02
→ m19871006: 有貶低、汙衊等刻意「毀掉」文本價值的意圖 05/19 11:02
→ IBIZA: 他的方式毀滅不了甚麼的 不用太誇大 丟這種帽子 05/19 11:02
→ IBIZA: 我晚上改編經典童話給我女兒聽 有時候也改的很爛 05/19 11:03
→ IBIZA: 我是毀滅文化了嗎？ 05/19 11:03
→ m19871006: 大部分的人只會未來某天看到那本書就想到古阿莫曾經說 05/19 11:03
→ IBIZA: 更正, 摧殘文化 05/19 11:03
→ wei770702: …我覺得有些人太小看網路紅人的影響力… 05/19 11:03
→ m19871006: 他很爛所以就跳過不看了 05/19 11:03
→ IBIZA: 我覺得有些人太無限上綱網路人紅的影響層面 05/19 11:04
→ m19871006: 認真說 如果你改編的好 那就相得益彰 如果你改編的爛或 05/19 11:04
→ IBIZA: 谷阿莫有很多粉絲 但是我相信大部分人都很清楚他是搞笑 05/19 11:04
→ m19871006: 你的企圖就是故意要貶低該童話來著 那我會說是 但也沒 05/19 11:04
→ IBIZA: 沒有多少人會因為它的搞笑 而轉變自己的想法的 05/19 11:05
→ m19871006: 差因為只有令嬡聽得到 但古阿莫不是 他隨便都是幾十萬 05/19 11:05
→ IBIZA: 坦白講 吳宗憲都作不到 不要說谷阿莫 05/19 11:05
→ wei770702: 所以IBIZA你認為你改的很爛的經典童話適合被文化局推廣 05/19 11:05
→ m19871006: 那只能說我沒辦法像你那麼樂觀 即便他影響了少部分 還 05/19 11:05
→ IBIZA: 我改的很爛的經典童話 如果有幾十萬人喜歡 why not? 05/19 11:05
→ m19871006: 是影響到了啊 05/19 11:05
→ IBIZA: 坦白說 我也覺得某些童書很爛 例如很紅的某系列 05/19 11:06
推 zoevla: m大 所以問題在文化局 不在谷阿莫 不要無限上綱 05/19 11:06
→ bearhwa: 會這麼容易被影響的人 少了谷阿莫 也還有其他影響因素 05/19 11:06
→ wei770702: 紅到文化局找他。到底網路紅人影響大不大 05/19 11:06
→ IBIZA: 紅 跟 影響人的看法 是兩回事 05/19 11:06
→ IBIZA: 谷阿莫介紹電影或書 我覺得只是多個訊息管道而已 05/19 11:07
→ m19871006: 某種程度上我當然知道不是每個人都是白癡 但我就是無法 05/19 11:08
→ IBIZA: 會多些人知道 但要說影響看法是談不上 05/19 11:08
→ m19871006: 像IBIZA這麼樂觀就是 05/19 11:09
→ IBIZA: 這也不是樂觀 只是尊重多元而已 05/19 11:09
→ m19871006: 應該說 我其實完全明白IBIZA您的看法 但你的看法太樂觀 05/19 11:09
→ IBIZA: 我完全不覺得如果社會只有張大春這樣的人才能介紹經典 05/19 11:09
→ m19871006: 我沒辦法像你一樣這麼樂觀而已 05/19 11:09
→ IBIZA: 會是好事 05/19 11:10
→ m19871006: 你不是尊重多元吧XD 你只是相信不會有人被影響 05/19 11:10
→ bearhwa: 例如看本土連續劇的很多 有人在路上遇到反派演員還會追打 05/19 11:10
→ bearhwa: 但不是每個人都會做這種事 05/19 11:10
→ m19871006: 我也尊重谷阿莫採取這種方式的自由 但我認為他的方式是 05/19 11:11
→ IBIZA: 那只是一部分而已 我也覺得多一個管道讓平常沒接觸某部電 05/19 11:11
→ m19871006: 在毀滅或貶低原作而已 05/19 11:11
→ bearhwa: 會做這種事的 也不會因為連續劇停播他們就智商提高了 05/19 11:11
→ IBIZA: 影/某本書 的人 知道某部電影/某本書 大概在講甚麼 05/19 11:11
→ wei770702: 算了 反正只要文化局不找谷阿莫 其實我也不會管他… 05/19 11:11
→ IBIZA: 有甚麼不好的 即使是嬉笑怒罵 05/19 11:12
→ m19871006: 並不是因為我不喜歡他所以我不尊重多元吧 05/19 11:12
→ m19871006: 你確定你看完他的影片你會知道那部電影在講啥? 05/19 11:12
→ IBIZA: 不喜歡很正常 但是丟帽子.... 05/19 11:12
→ m19871006: 我實在無法苟同 05/19 11:12
→ wei770702: 超時空攔截直接把整部片破梗要怎麼看 05/19 11:13
→ IBIZA: 其實他的影片就很流水帳 加上一些自以為有趣的點評 05/19 11:13
→ m19871006: 講出不喜歡的理由也叫扣帽子嗎? 05/19 11:13
→ IBIZA: 說毀滅文化不是扣帽子? 05/19 11:13
→ m19871006: 因為我覺得他的行為就是在毀滅創作和破壞樂趣啊 05/19 11:14
→ IBIZA: 他的影片我看的不多就是 聽說也有一些地方劇情介紹講錯? 05/19 11:14
→ m19871006: 曾幾何時連認為一個人的做法是什麼也叫扣帽子 05/19 11:14
→ IBIZA: 破壞樂趣ok啊 但是毀滅創作就過頭了 摧殘文化更是... 05/19 11:15
推 probsk: 我想一部作品真的好 就算十個谷阿莫也沒辦法影響他的地位 05/19 11:15
→ m19871006: 不用聽說 事實上就是有刻意省略講錯搬弄嘈點的案例 05/19 11:15
→ m19871006: 我想你大概還是不懂我所謂毀滅創作的意思 05/19 11:16
推 flysonics: 這點我要推楊照 要做改編都可以 五分鐘系列到底算甚麼 05/19 11:16
→ IBIZA: 其實說書也有這種案例XD 05/19 11:16
→ m19871006: 我指的不是他拍一部影片就可以讓一部片的IMDB分數砍半 05/19 11:16
→ IBIZA: 現在的三國演義 很顯然也是經過刻意講錯搬弄嘈點的結果XD 05/19 11:17
→ m19871006: 而是他的本意和本質就是只想著要把文本講成垃圾 05/19 11:17
推 zoevla: 照m大您的例子 我覺得三國演義才是毀滅了三國志 05/19 11:17
→ m19871006: 三國演義是"小說" 羅貫中難不成是打著「一炷香看完三國 05/19 11:18
→ rainHime: 三國演義是很精彩的二創啊，谷的流水帳爛死了 05/19 11:18
推 darkrain: 事實上谷就是靠嘲諷貶低一部作品來譁眾取寵 偏偏很多人 05/19 11:19
→ m19871006: 志」的名號在招搖撞騙嗎? 05/19 11:19
→ darkrain: 吃這套 把低級當作有趣 05/19 11:19
→ pj110000: 一個故意不正經的講評者，被一個有影響力作家批 05/19 11:19
→ pj110000: 「摧毀文化」的確言過於實… 05/19 11:19
→ haha98: 忌妒谷大比他紅? 真難看 05/19 11:20
→ m19871006: 羅貫中的稗官野史改編讓故事更精采了 竟然拿他類比谷!? 05/19 11:20
推 mysmalllamb: 其實我還算感謝谷阿莫手下留情，因為他的影片真的空 05/19 11:20
→ IBIZA: 那也只是羅貫中精采 歷史上應該有很多改編的很爛的說書家 05/19 11:20
→ m19871006: 連誠實預告都不應該降格去跟谷比較了還拿羅是哪招 05/19 11:20
→ IBIZA: 只是後世沒機會知道他們的名字 05/19 11:21
→ mysmalllamb: 洞平板到極致，讓人不致於真的看完這五分鐘就放棄看 05/19 11:21
推 zoevla: 羅貫中讓故事精彩了 所以他竄改歷史就不是毀滅文化 05/19 11:21
→ IBIZA: 譬如我...orz 05/19 11:21
→ mysmalllamb: 電影；反之，如果谷阿莫這五分鐘還有那麼一點 10% 的 05/19 11:21
→ m19871006: 你還是沒搞懂 說書成果很爛跟你的本意是兩回事 05/19 11:21
→ mysmalllamb: 認真劇情，恐怕才真的會讓觀眾不去看電影... 05/19 11:21
→ IBIZA: 我覺得谷阿莫講的爛 就說他講的爛就好了 喜歡的也是一樣 05/19 11:22
→ m19871006: 你改編經典童話如果本來就是要嘲諷或貶低然後叫妳女兒 05/19 11:22
→ IBIZA: 自己喜歡就好了 不需要扯太多大帽子 05/19 11:22
→ m19871006: 可以省下去看原作的時間 那也是一種毀滅原作的行為啊 05/19 11:22
→ m19871006: 奇怪了為什麼這叫很大的帽子XD 05/19 11:23
推 mysmalllamb: 惡搞的其中一個貢獻，就是讓人看完惡搞後回去看原作 05/19 11:24
→ mysmalllamb: ，可以一面為原作感動，另一面卻又從原著回視惡搞更 05/19 11:25
→ mysmalllamb: 加樂不可支，擴大了觀眾欣賞的視野，是好事。 05/19 11:25
→ mysmalllamb: 不過無聊空洞的惡搞，令人連「閱」字都懶得寫 05/19 11:26
→ m19871006: 但我不認為大部分人看得谷阿莫這種等級的惡搞會去看原 05/19 11:26
→ m19871006: 作 05/19 11:26
推 zoevla: 就真的是扣帽子阿 你可以說谷不好笑、梗爛 但講毀滅原作 05/19 11:26
→ zoevla: 比較像是站在作者立場 批評再創作 而且是範圍技耶 05/19 11:27
推 robotcl: 推 05/19 11:27
→ m19871006: 你哪隻眼睛看到我批評再創作 谷是連再創作都稱不上 05/19 11:29
→ IBIZA: 可是下一篇已經有表示他的小孩就是看了谷阿莫的點評 05/19 11:30
→ IBIZA: 才願意和他們一起看電影 05/19 11:30
→ m19871006: 所以一位鄉民的推文可以代表大部分人囉? 05/19 11:34
推 mysmalllamb: 我覺得 m大稱「毀滅原作」的確是頂帽子，不過扣帽子 05/19 11:37
→ mysmalllamb: 又有什麼不對呢？何況扣完之後還很認真解釋為什麼要 05/19 11:38
→ mysmalllamb: 這樣扣，誠意十足。 05/19 11:38
噓 micbrimac: 看完谷阿莫 會覺得每部片子都很難看 05/19 11:39
→ micbrimac: 說他摧殘文化真的無誤 05/19 11:40
推 hiro1221: 新北市文化局是腦殘嗎 05/19 11:45
推 tenniset: 楊照把官員罵得好, 但他也不用以為通俗電影就很淺薄. 05/19 11:45
→ tenniset: 另外, 官員也太看得起谷阿莫.他哪有時間看經典小說. 05/19 11:46
推 kazuma1008: 現代小孩資訊取得及涉略多半依靠網路，如網路紅人能 05/19 11:46
→ kazuma1008: 扮演起關鍵影響力沒有不好，但谷xx不該是首選， 05/19 11:47
→ kazuma1008: 樓上推+1 05/19 11:48
推 asd31415926: 推 05/19 11:48
噓 walk1987: 上次洗了一遍 這一串又要開始洗版了 05/19 11:50
推 ohmygodha: 古阿莫那個是吐槽 也就是作品本身要夠囧.... 但是我看 05/19 11:51
→ ohmygodha: 有些阿莫的吐槽 其實有點主觀.... 05/19 11:51
噓 moredeeper: 純噓古阿莫 05/19 11:52
推 zien0223: 找古阿莫來介紹書只會反效果吧 把書批評一通誰會去看 05/19 11:56
推 REMIOROMEN: 推廣文化找一個專門在反推廣的人本來就有問題吧 05/19 12:03
→ REMIOROMEN: 姑且不論他有沒有梗 他拍影片的內容基本上就是告訴你 05/19 12:04
推 circleee: 谷阿莫是吐槽搞笑性質，到底為什麼官員可以跟著一起搞 05/19 12:05
→ REMIOROMEN: 我講完了 妳不用去看了 就好像拍廣告說我家食物最難吃 05/19 12:05
→ REMIOROMEN: 你還花錢找他來"推廣" 這不是摧毀文化 甚麼才是? 05/19 12:06
噓 w854105: 純噓 谷阿莫 05/19 12:06
噓 Notte: 谷阿莫就是硬酸啊 有夠廢 05/19 12:15
推 milie: 這些文化單位別搞笑了 只會一味跟風檢現成炒作 不好好思索 05/19 12:31
→ milie: 自己身為官方傳遞文化者的使命和定位 05/19 12:32
推 mindy201: 楊照講得很好啊，文化部這樣搞會真的很火大，拜託要推廣 05/19 12:34
→ mindy201: 經典不是拍拍五分鐘經典就了事了，為啥官員什麼事都只想 05/19 12:35
→ mindy201: 快速解決了事 05/19 12:36
→ mindy201: 短片 05/19 12:36
→ lpb: 谷阿莫影片一堆吐嘈的點根本錯誤…… 05/19 12:41
噓 xmann: 硬x媽，母語造詣真差 05/19 12:45
噓 MainXI: 自從看到谷阿莫評星際效應後 就超厭惡他 根本沒在看電影 05/19 12:51
噓 comegay: 真想沒文化的搞笑，也不該找谷阿莫啊。口條爛透了 05/19 12:54
→ dixieland999: 真的不寒而慄...文化部原來都是一些腦殘的人在上班 05/19 13:01
→ dixieland999: 阿說錯了，是新北文化局 05/19 13:02
推 dragon6: 我認同谷阿莫只適合爛片解說，作膚淺的評論。 05/19 13:21
→ dragon6: 但說「紙本書才是閱讀的正統」這實在過於矯情。 05/19 13:22
→ bearhwa: 可能因為賣紙本才抽得到版稅吧 05/19 13:30
推 micbrimac: 對於創作者來說 電子化的確危害到他們的生存 05/19 13:43
推 mingzeng: 說實在看古阿莫 一開始新鮮 後面就覺得聽他講 很不耐煩 05/19 13:47
推 jeff0801: 唉 文化局呵呵 05/19 14:05
→ magic999: 谷阿莫這種做法其實很不尊重電影工作者，幽默跟沒水準只 05/19 14:12
→ magic999: 有一線之隔 05/19 14:12
→ seedk869: 古阿莫 為酸而酸 05/19 14:40
噓 qazxswptt: 國外出版目標一輩子讀完100本經點作品的導引書還長銷 05/19 14:41
→ qazxswptt: 典 05/19 14:42
→ qazxswptt: 五分鐘看完一本會不會太瞧不起人 05/19 14:42
→ tortoise0912: 古阿莫梗就那幾個吧 看個兩三部就覺得無聊了 05/19 14:54
推 ssarc: 他的第一行就註定想法脫離時代了 05/19 15:16
→ qazxswptt: 說脫離時代也太過頭 對愛書的人來說電子書跟紙本 05/19 15:30
→ qazxswptt: 並無衝突 好書拿在手上感覺真的是很爽 只是確實佔空間 05/19 15:30
推 cappa: 請最沒文化的人來評選文化 笑死 05/19 15:37
推 riseball: 政府真的有夠沒腦袋 請沒內涵的人來講經典小說?LOL 05/19 16:23
推 SE4NLN415: Who is 谷阿莫 05/19 17:40
噓 cpy5469: 就是噓古阿莫 05/19 18:55
推 alicekoki: 不能不推 超討厭谷阿莫 05/19 19:33
噓 ritahsiao: 谷阿莫真的，完全，不好笑，看了一兩部真的不知道笑點 05/19 20:39
→ ritahsiao: 何處尋 05/19 20:40
推 demi5322: 推wxes50608 未曾了解就說是爛片 對於流行文化因不了解 05/19 21:33
→ demi5322: 而感到不屑 說堆砌 說空虛 未免有失偏頗 這樣的胸襟也是 05/19 21:33
→ demi5322: 不夠包容世間的萬象啊 任何一種形式的文化一定有他核心 05/19 21:33
→ demi5322: 的意義或價值在 楊照真是自相矛盾 流行文化 次文化不也 05/19 21:33
→ demi5322: 是文化 那種偏激的歧視和成見實在很... 然後谷阿莫則是 05/19 21:33
→ demi5322: 文化也稱不上 就是有氣無力流水帳 糟蹋好片才對吧 美國 05/19 21:33
→ demi5322: 狙擊手的谷阿莫我真的看得很不爽 05/19 21:33
→ demi5322: 星際效應谷阿莫我真的不敢看 應該會砸電腦 05/19 21:35
噓 bibiman: 幫噓 05/19 23:26
推 hongzero: 要不是鄉民提起 我還根本不知道他是誰 05/20 00:27
→ shing529: 中肯 05/20 01:50
推 itachi0609: 我覺得看老實說或谷都是有趣吧 他們評價不會影響到我 05/20 01:53
→ itachi0609: 不過個人是比較喜歡老實說 05/20 01:53
推 superbatman: google了谷阿莫 大家對他這麼認真幹嘛…… 05/20 05:56
噓 matthew0123: 純噓谷阿莫一點都不好笑 05/20 08:03
推 cardemily: 好不好笑個人定義，但因人而不去看電影那就是聽者問題 05/20 10:48
噓 qnismine: 竟然有一百一十萬人點 谷阿默讚 這社會病了 05/20 11:29
推 starfa: 文化局,居然帶頭做不尊重文化的事,簡直扯到爆炸,丟臉 05/20 16:07
→ MGuarder: 老實說 能紅到文化局想找他已經很厲害了 XDDD 05/20 16:27
→ MGuarder: 不過文化局怎帶頭做這種沒文化的事情? 05/20 16:33
推 metalhead: 會用腦袋思考的人不是好勞工，所以台灣需要阿莫哥 05/20 22:13