Re: [討論] 關於谷阿莫？！

[akila08539 (進擊的台灣魂)]

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
















  先說我非常討厭豬哥亮(尤其是他的那種風格)

  所以我是絕對無法認同那教授的前半句 因為我無法接受台灣所有人都變成那種

  只是仗著中年齡層勞工+家庭主婦婆婆媽媽階級支持

  並且只會玩弄一套老把戲 老笑梗.低俗笑話和性玩笑的糟糕中年人來代表台灣人






  至於谷阿莫......說真的我是覺得他的某幾部還不錯笑(像是木瓜之城)

  不過那也是因為木瓜本身就很爛了 要超越本來就很容易(喂)




  至於谷阿莫有沒有梗? 我想答案應該能說是大約否定的

  不能否定谷阿莫有些地方能抓到笑點 但是剩下的部分就真的只是平鋪直敘超無聊的

  簡易敘述句 更別說還省略了一堆劇情重點

  甚至能把原來根本不複雜的電影講的超複雜(就是玩命光頭系列)

  聽他在那邊儸儸ABC.光頭ABC.黑人光頭.....的 把一部沒那麼複雜的系列講的

  讓人根本分不出誰是誰(就算有看過玩命光頭的也覺得講得頗爛吧?)




  另外套句安迪.沃荷的名言  [在未來每個人都能成名15分鐘]

  這未來早就靠社群網路.各種網路媒體平台和科技技術已經成為了現實

  所以能不能紅早已不是重點了 重點是看你要選擇怎麼紅的方式.手段和方法



  谷阿莫這手段我確實也稱不上欣賞

  畢竟比起歐美的那堆誠實預告.電影該怎麼完結系列等等

  谷阿莫的風格嚴重缺乏原創性和獨立性(沒有夠多的吐槽.重編輯.挑錯誤.玩梗)

  但是畢竟很多人只是想笑笑而已

  再說谷阿莫也不是在阿帕契前拍照洩漏機密那麼誇張(?)









  平心而論的話 我不會去欣賞谷阿莫

  也不會覺得他的影片多有新意和好玩

  但是這個社會就是這樣 你可以不喜歡別人的言論 但只要他沒有真正的犯法

  (這方面其實谷阿莫也已經算踩到紅線了吧? 大英雄天團和美國狙擊手都還沒發BD)

  就還是得捍衛他說話的權利




  畢竟用不喜歡.討厭 .沒梗.無聊來做為希望一個人言論消失的理由是可以

  可是這社會也不能強制讓它消失




  當然我還是不會喜歡谷阿莫和豬哥亮的



--
  Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物?
    1.坂田銀時  2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是

　      ( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5　　　    (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸
      ˍ(__   /￣￣￣ /                  (__つ/￣￣￣/ˍ
　       　＼/　　 　/　　　              ＼/　　　 /

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.42.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429259983.A.9EE.html
推 Rigogo: 囧星人也是用盜版片源，我問過她有沒有問題，結果她回我
→ Rigogo: 美國版權法有fair use規範
→ cyysh4164: 我比較想知道那些誠實預告一定用正版的哪裏來的自信
推 serval623: 在米國的Fair USE真的有標準 批評用途可用耶。wiki寫
→ serval623: 的
推 gnidnic: 推這篇
推 alicesfyang: 想偷問簽名檔的答案
推 hiro1221: 事實上就是在合理使用範圍，大部分台灣人應該都不知道
噓 itohchen: 噓你對豬哥亮的見解
→ hiro1221: fair use是怎麼回事吧，著作權不能無限上綱到連批評、嘲
→ hiro1221: 諷的權力都沒有，這會限制其他人的創作，至於創作爛不
→ hiro1221: 爛是另一回事，不能說他嘲諷的很爛就說他沒這權力
推 hiro1221: 不過用還沒上映或全世界都還沒發行的片段應該就觸法了
→ smileray: 簽名檔是4吧吧吧吧吧XD
→ smileray: 我比較同意你說的  小時候看豬哥亮可能不懂會笑一下
→ smileray: 之後懂了那些低俗梗 就不喜歡了= =  還賭博跑路不理家人
→ hacker725x: 問題就在"合理使用範圍"的判定，通常是指「部份」引用
→ hacker725x: 把整部影片通篇濃縮播完+講完，算是部份嗎？
推 Rigogo: 美國有fair use 那請問日本有嗎？
推 b01102064: 中肯推
→ TobyH4cker: 如果是盜版來源，非自租自購的正當途徑，是不是會有
→ TobyH4cker: 毒樹果實理論的問題發生？
→ TobyH4cker: 不過它是講證據，我是講正版合理使用跟盜版合理使用
推 FengWMing: 贊同推
推 sasuke11505: 誠實預告跟谷阿莫的路線不一樣呀，谷阿莫是概述一個
→ sasuke11505: 故事如何進行。誠實預告是戲謔電影情節或是某些小細
→ sasuke11505: 節，例如美國隊長在本子上記著star wars,誠實預告就
→ sasuke11505: 說如果他看到mace一定會產生混亂。因為同個人同張臉
→ sasuke11505: ……類似的。
→ sasuke11505: 真的討厭的是那種，在下面留言因為怕被雷所以拜託谷
→ sasuke11505: 阿莫做某部電影解說的人……。
推 ca09082001: 毒樹果實理論是這樣用的？
推 tylerlee0305: 推一樣不喜歡豬哥亮 覺得他完全把玩命講爛了...
→ Windows8: .............
→ bond30422: ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽，講中文就不行