Re: [討論] 關於谷阿莫？！

[gausong (東漢末年)]

※ 引述《ismydear (ismydear)》之銘言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: : 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: : 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: : 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: : 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: : 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: : 是扼殺許多創意的兇手
: : 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: : 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: : 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
: 是我多慮嗎
: 怎麼覺得這位留日教授的說法,是在貶低豬哥亮!?
: 谷阿莫我比較偏向周偉航的看法,
: 節錄一小段:
: http://ppt.cc/pLYY
: 『以從電影本位出發的「影評倫理學」，
: 就不見得能應用在他的作品上。或許「好不好笑」，
: 也就是「搞笑倫理學」，更能對應他的作品。』
: 他的短片 我也不覺得每篇都好笑
: 但我認為 這是創作！

成龍的電影，後面不是都會有一些搞笑的NG片段嗎

個人認為谷阿莫，以及它的價值，就像是這些NG片段一樣

你說它是創作嗎？是啊

不可以嗎？可以啊

但是它有什麼很高的價值嗎？相信很多人和我一樣不以為然

要惡搞當然沒什麼不好，有些谷阿莫影片我也覺得不錯笑

但我擔心的是，會不會有的人看多了以後把惡搞當作常理，

覺得反正那些拍電影的人就是只會拍出那種東西而已(也就是谷阿莫介紹的電影)，

那我為這樣的人覺得不值。電影絕不只是谷阿莫所形容的那個樣子。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.195.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429276393.A.F5B.html
→ gausong: 忘了講一個重點，谷阿莫的影片盡其所能嘲諷電影，把電影
→ gausong: 講得一文不值，這讓人誤以為它所站的是比電影更高的高度
→ gausong: ，電影本身被打趴了。事實上它的高度只跟NG片段差不多而
→ gausong: 已，但由於用嘲諷的方法讓影片支持者很容易的(實際上並沒
→ gausong: 有)站在比電影更高的高度，因此我擔心有的人會誤以為他
→ gausong: 們真的輕易的就"看透"了電影。實際上，一點也不。
→ gausong: 更讓我擔心的是，這種認為惡搞比認真還要酷的風氣。
→ gausong: 進一萬步講，要是這個社會每個人都認為惡搞比認真還要酷
→ gausong: ，會發生什麼事呢？當然不可能全部，不過我認為有的人已
→ gausong: 經開始被影響，進而這樣想了。
推 Assssssssss: 的確有這現象
推 stevexbucky: 推一下
推 v7q4: 推!電影絕對不是傻人想的那麼簡單        我說我自己
推 dorisyellow: 樓上大大是怎麼了?
推 nastycurry: 推
推 lovewhite: 推!
推 AquaX: 同意谷阿莫的創作價值跟屎差不多 但不同意拿成龍NG片段來比
→ AquaX: 那可是嘔心瀝血的過程 價值天差地遠
→ hacker725x: 成龍的NG片段可是滿身傷痕啊...電影創作者的辛酸
→ gausong: 抱歉這舉例不是很好 我指的是講錯台詞啊笑場啊那種NG片段
推 ven7516: 推，但我覺得成龍的NG片段起碼建立在自己認真創作的產品
→ ven7516: 上面，而不是單純踩著別人認真的東西當作自己的"作品"
→ bond30422: ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽，講中文就不行
噓 kenzou: 如果這種念經式惡搞短評就可以把電影工業搞垮，好萊塢早
→ kenzou: 跨台了好嗎。您不知道美國大眾速食文化更沒水準更低俗嗎？
→ kenzou: 乾脆說宇宙會因此毀滅算了...
→ gausong: 我沒在擔心電影工業啊XD 只是為那些輕易被影響的人覺得
→ gausong: 不值,因為他們會錯過很多好電影