精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
系列文看下來,感覺大家有點反應過度了,誠實預告也好,谷阿莫也好,都是種娛樂, 當然這兩種類似的娛樂,在品質上有很大的差異。瞄準不同的客群,沒啥問題。 當然谷阿莫比較大的爭議是使用盜版影片,也許一開始只是好玩,沒想到現在這麼紅,引 起大家討論。如果這麼繼續增加觀眾,甚至廣告、廠商贊助,這以後會是他的一個痛腳。 使用盜版以後一定會燒到他身上。 撇開盜版問題,雖然我也覺得他的影片剪輯、口條、甚至梗,都非常的糟,但他就是吸引 了這麼多人按讚嘛,剛搜尋了一下95萬人左右。就代表喜歡他這樣的口條、梗有這麼多人 。 誠實預告的頻道SCREEN JUNKIES約有420萬人訂閱,誠實預告影片少則150萬~200萬,多 則400萬,甚至上千萬的觀看次數。招牌當然最主要還是旁白Jon Bailey的聲音,加上切中 要點的吐槽。http://www.imdb.com/name/nm3929163/?ref_=tt_cl_t1 他們頻道本來就是電影評論相關頻道,所以影片剪輯、劇本水準都很高。 我算是SCREEN JUNKIES的忠實觀眾,他們出的影片我都有看(不只是誠實預告),就我觀察 ,要拿谷阿莫來跟誠實預告比,還真高估了谷阿莫,雖然同為吐槽電影影片,但是兩個 完全不同水準,不要貶低誠實預告了,人家團隊很用心做的。 我是覺得谷阿莫那樣的影片,吸引到同樣喜歡那樣水準影片的人很OK阿,即使這些人因為 這樣不去看那部片也無所謂。真的想看的電影,不會因為看了谷阿莫或誠實預告就不會去 看。而真的因為谷阿莫的劇情錯誤的影片,而不去看原電影的人,那也只是那些人的個人 損失。對我們不喜歡谷阿莫影片的人,也沒有什麼損失對吧。而且真的會因為這種影片, 就打消"真的很想去看的電影"的念頭的人,這種人在想什麼、做什麼,我一點也不想知道 。沒有主見的人,何必在意。又何必為那種人氣憤呢? 最多如果是我附近的人,我會勸導一下,聽不聽勸我是無所謂。因為錯誤訊息少看了一部 好片,損失的不是我。 -- _ / │ \ _ //▁▁▁▁│▁▁▁▁\ \ 放 了 那 個 女 孩 Let the girl go. / ◣ ▼ \ | ▇▆▆▆▆▇ | |{ ∕ │ │ ﹨ } | ψjeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.116.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429311149.A.F37.html
email5566: 推 04/18 07:07
risereborn: 同意 04/18 07:12
b01102064: 也超愛Screen Junkies,團隊製作和規模都差太多,不能 04/18 07:48
b01102064: 直接比,中肯推 04/18 07:48
fadeaway: 中肯 04/18 08:09
sjps964721: 推 04/18 08:17
Purekim: 怎麼會沒主見呢? 一開始就沒興趣才不怕被雷阿XD 04/18 08:28
gnidnic: 推推,說的真好 04/18 09:04
maggie85912: 推! 04/18 09:35
gausong: 我擔心的是更後面的東西,也就是輕鬆且不負責任地跟惡搞 04/18 09:36
gausong: 站在同一邊,就可以嘲笑認真的東西的那種風氣。自以為用 04/18 09:37
gausong: 嘲諷的方式就可以打趴人家認真做的東西,站得比它還高; 04/18 09:37
gausong: 事實上嘲諷(尤其是谷阿莫等級)的建設性低得可以。當然人 04/18 09:37
gausong: 活著不可能一直都在認真,但要是認為認真是應該被嘲笑被 04/18 09:37
gausong: 貶低的事,那問題就嚴重了。 04/18 09:37
你是指誠實預告還是原電影,如果是誠實預告的話我不覺得谷能夠打趴人家。指原電影的 話,如果觀眾這麼不明究理,對一個人所做的錯誤劇情解說影片這麼相信的話,我覺得是 觀眾的問題。這種低質量的影片一定都會有,有人會這樣相信,我覺得是觀眾素質太差。
hacker725x: 要不要勸導朋友是你的個人選擇。但這裡是電影板,如果 04/18 09:46
hacker725x: 有人刻意貶低電影價值來宣傳自己,電影板若沒人在意的 04/18 09:49
hacker725x: 話,表示你對電影不在乎而已。同樣,谷阿莫同樣也曲解 04/18 09:49
hacker725x: 超級英雄電影的背景設定,同樣引起美漫迷的不滿。 04/18 09:53
我相信有看過原電影的人,再看谷阿莫的影片就知道問題在哪,除了盜版跟影片引用問題 ,其他是他個人對劇情的解說,搞錯重點或搞錯劇情這不犯法,只是表現出水準低罷了。 水準低的影片,跟喜歡水準低影片的觀眾,這兩者沒問題阿。一個願打一個願挨。 這就像YOUTUBE上隨便一個路人所拍的對電影的心得或劇透,或是你可以在網路上搜尋到 的BLOG講有關電影的心得或劇情,你會同意或不同意他,如此而已。
m19871006: 就算不跟國外知名團隊比好了 古阿莫也遠遠不及老濕 04/18 09:53
※ 編輯: patrickleeee (125.230.116.159), 04/18/2015 10:23:55
hacker725x: 這麼說好了,任何領域的專家學者玩家都是很用心研究的 04/18 09:58
hacker725x: 若有心人士特意用錯誤訊息來取得知名度、賺收視率,這 04/18 10:01
hacker725x: 樣還無所謂? 04/18 10:04
你說得這些電視上一堆名嘴都這樣阿XD,你對那些名嘴的評價又如何呢?關鍵時刻一堆錯 誤觀念,還不是一堆人愛看。有人就愛這樣的娛樂嘛。只是這次發生在電影身上,而且是 華人(我對他本人不熟)。而且我不會認為他是啥專家學者,只是自製的影片小紅了點,遊 戲界台灣也有個苦大師,爭議自己查,非關電影版不多說。也是利用別人遊戲、影片小紅 了點,有支持者,也很多人不屑。這種投機事情不是現在才有,有理性、有主見的人自然 不會被牽著鼻子走。苦大師的事蹟可以到STEAM板或SHOOTERGAME板查詢。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150315/574380/ 這篇有說道我想表達的,但不是全篇我都同意。
m19871006: 就好像我本來喜歡宇宙囧片王 但發現他幹了移花接木的勾 04/18 10:21
m19871006: 當來製造笑點的時候就很不以為然 而他被踢爆也一副無所 04/18 10:22
m19871006: 謂很無辜的說我只是搞笑啊不爽不要看然後隨便道個歉 04/18 10:23
patrickleeee: 冏片王的八卦有連結嗎 有興趣看一下 04/18 10:27
※ 編輯: patrickleeee (125.230.116.159), 04/18/2015 10:40:52
m19871006: 搜尋囧片王和關雲長吧 這也是我最後一次看他的文 04/18 10:30
gausong: 回原po 我指的是原電影 不過我覺得不是有沒有"相信"它的" 04/18 10:37
gausong: 錯誤"解說的問題 是把認真的東西批評得一文不值 然後只 04/18 10:37
gausong: 剩下不負責任又沒有建設性的惡搞的風氣問題 04/18 10:37
這就像IMDB或爛番茄,在好片裡面投1分的人,這種人不會少,但是我相信大部分的人,有 辨明是非的能力,能夠分辨出這電影是不真的如評論得一文不值。
Purekim: 我覺得擔心過頭了 他吐玩命系列難道會影響玩命的票房和 04/18 10:39
Purekim: 評價? 04/18 10:39
m19871006: 不會 但是該擔心的整體社會價值觀(會不會太嚴肅XD 04/18 10:41
Purekim: 他吐格雷和暮光 難道這兩部的粉絲會覺得別人沒看是他的 04/18 10:41
Purekim: 損失? 如果粉絲這樣想 我應該會翻白眼XD 04/18 10:42
wwa928: 中肯推 04/18 10:42
S890127: 中肯推 光是用盜版這點我就很看不起他 04/18 10:43
fatotaku: 老實說谷阿莫比起媒體亂象真的算是沒那麼嚴重了,打開 04/18 10:46
※ 編輯: patrickleeee (125.230.116.159), 04/18/2015 10:49:23
fatotaku: 新聞台一堆造假新聞還不斷播送,谷阿莫自然有他的市場 04/18 10:47
fatotaku: 他的人氣高或低對我來說根本是無關緊要的事 04/18 10:47
hacker725x: 你說的苦大師之前才因為盜用別人影片要訴訟了,不知道 04/18 10:48
hacker725x: 再提另一個做錯事的例子做啥?既然你都知道名嘴都拿錯 04/18 10:48
hacker725x: 誤事實來搶收視,網路上對此的嘲諷也不嫌多。那你又為 04/18 10:49
sandyclaws: 中肯 什麼樣水準的影片吸引什麼樣水準的觀眾Y 04/18 10:49
hacker725x: 何在電影板勸大家不必太在意,冷處理就一切沒事呢? 04/18 10:50
我是舉例這種事情層出不窮,到底有啥好大驚小怪的,好像今天谷阿莫就要隻手毀掉電影 界一樣了,在谷阿莫紅出來之前,也不知道多少人做過這種事了。
a80568911: 推 04/18 10:50
※ 編輯: patrickleeee (125.230.116.159), 04/18/2015 10:56:39
Purekim: 該批的是他使用盜版影片這件事 至於他個人喜好和風格 04/18 10:52
Purekim: 是他的自由 他沒那麼大影響力 04/18 10:52
Dillon0801: 最大的差異在於 人家是驚聲尖笑 我們學成了鐵獅2 04/18 10:53
hacker725x: 而且你相信人有分辨能力,不因錯誤媒體而誤信錯誤事實 04/18 10:55
hacker725x: 卻不知"議題設定"早已經是媒體常態,被影響的人總是比 04/18 10:57
hacker725x: 較多。你要強調少數人有是非觀念有什麼意義嗎? 04/18 10:57
hacker725x: 難道印度的____事件層出不窮,就要怪遊客大驚小怪嗎? 04/18 10:58
你這就是詭辯了,印度那是犯法事件,今天谷阿莫只有在使用盜版、跟影片版權上面有問 題,他要怎麼曲解劇情、誤導人並不犯法,這是個人自由。當然這在道德上,並不是好的 ,但這是自由的一部分。除非今天立法規定,你拍劇透影片一定要合乎原本電影劇情,這 才有犯法問題。 ※ 編輯: patrickleeee (125.230.116.159), 04/18/2015 11:03:35
hacker725x: 難道印度____很多,就要擴大解釋印度女性全會被毀滅嗎 04/18 11:00
hacker725x: 谷阿莫不會毀滅電影界,但他會是貶低電影界的推手之一 04/18 11:00
patrickleeee: 只能說你把他想的太偉大了 只是個譁眾取寵的人罷了 04/18 11:04
phix: 也只有一個古阿莫跟一個豬哥亮啊 假議題幹嘛炒 04/18 11:19
bestmoe: 中肯推 04/18 11:29
zxc82930: 如果有興趣的電影別說谷,連預告我都不會看,更何況吐 04/18 11:37
zxc82930: 槽作品的影片也不止他做,難道是因為他紅了才開始摳他 04/18 11:37
zxc82930: 缺失嘛?我相信理性的頂多就是看看笑笑,真的不理性的你 04/18 11:38
zxc82930: 又何必管他= = 04/18 11:38
patrickleeee: 樓上沒錯 04/18 11:40
calpis740309: 中肯推阿! 04/18 11:45
hacker725x: 先說XXX層出不窮,要大家別大驚小怪的 不就先詭辯嗎? 04/18 12:05
hacker725x: 換個輕鬆說法,某國人隨地大小便層出不窮,別大驚小怪 04/18 12:05
cappa: 講的當然容易 從點閱率就知道 他造成電影創作者一定的損失 04/18 12:05
hacker725x: 至於公開盜版影片有沒有犯法,我想就別在那邊"爭議"了 04/18 12:07
hacker725x: 然後曲解事實算不算言論自由,還得端看曲解內容而定。 04/18 12:09
hacker725x: 但他曲解內容造成特定族群的不滿,你也不能干涉抨擊他 04/18 12:10
hacker725x: 扭曲行為的不滿言論。如同你在電影板叫大家不要理他。 04/18 12:11
patrickleeee: 您搞錯了 我從頭到尾沒有叫妳們不能干涉抨擊 我只說 04/18 12:13
ctes940008: 有說到「苦大師」給推,盜用別人智慧結晶還不出庭 04/18 12:13
patrickleeee: 反應過度 04/18 12:13
hacker725x: Good,所以回到我一開始的推文,不勸導是你的個人自由 04/18 12:16
patrickleeee: 加油 04/18 12:22
patrickleeee: 這重責大任就交給你了 04/18 12:23
hacker725x: :) 04/18 12:25
cappa: 在電影版要大家不要反應過度 怎麼可能 04/18 12:28
patrickleeee: 不過我覺得還是觀眾問題 今天你治了這個谷阿莫 明天 04/18 12:28
patrickleeee: 難保有另外一個冒出來取代他 至於教育觀眾 我對這個 04/18 12:29
patrickleeee: 沒什麼興趣 只能說你加油 04/18 12:30
hacker725x: 你這個說法就像是,電影板永遠都會有隨便亂寫的負雷文 04/18 12:32
hacker725x: 今天大家把一篇噓到劣退,難保明天不會有另一篇廢文, 04/18 12:32
hacker725x: 嗯,所以要放任廢文? 04/18 12:33
patrickleeee: 你的邏輯有點問題 以你的例子 現在隨便亂發的負雷文 04/18 12:41
patrickleeee: 有很多人喜歡 這是個供需問題 觀眾喜歡 就會有人寫 04/18 12:42
MSme: 等他賺夠讓他自然淘汰就好 04/18 12:42
fju402392: 腦人看糞作 剛好而已 04/18 12:47
hacker725x: 邏輯...怎麼又扯到很多人喜歡這回事呢... 04/18 12:49
godrong95: 中懇啊 你自己可以判斷這部片的好壞吧 04/18 13:21
a031405: 推 04/18 13:22
hunter05469: 中肯 04/18 14:14
pauljet: 比較推h大 04/18 14:17
maxliao: 就是腦人看糞作啊 雅量 謝謝 04/18 14:20
maxliao: 你在這邊認真 他一樣不痛不癢 今天這篇文沒出來我還 04/18 14:20
maxliao: 真不知道這傢伙是誰 04/18 14:21
misa0519: 推XD 04/18 15:51
chiamies: 這篇的觀點最能接受 其餘太偏激 04/18 16:46
devin0329: Hacker什麼神邏輯?FB粉專是他個人舞台,Ptt 04/18 17:31
devin0329: 電影板是公共社交園地當然有板規 04/18 17:33
hacker725x: 我什麼神邏輯?講清楚嘛~原來FB粉專是個人舞台,所以 04/18 17:47
hacker725x: 就可以剪輯盜版配音上傳喔? 04/18 17:48
hacker725x: 然後你要不要看看FB的使用條款,不得進行任何非法、誤 04/18 17:49
hacker725x: 導等行為、請協助保護智慧財產權等。邏輯?是無知吧^^ 04/18 17:51
patrickleeee: 樓上是不是很難就事論事 04/18 18:11
hacker725x: 都指名我了,我就照事實回啊,有硬凹嗎?沒就事論事? 04/18 18:15
patrickleeee: 他很明顯的是指你舉電影版的例子 也就是發負雷文 04/18 18:25
patrickleeee: 發盜版就已經違法 這邊當然在討論他負雷行為 04/18 18:26
hacker725x: 再給你一個推。先說,如果口氣不好讓你不開心我先道歉 04/18 18:41
hacker725x: 我只就事論事。devin說「電影板有板規」,板規有不能 04/18 18:43
hacker725x: 發負雷嗎?沒有。不能發盜版?是。所以我針對盜版行為 04/18 18:44
hacker725x: 回應沒錯吧? 04/18 18:45
patrickleeee: 我的意思是盜版明顯犯規 但是他發負雷沒問題 無論哪 04/18 19:12
jrico: 樓上大大一開始就說要不要勸導是個人自由.那有些人選擇冷處 04/18 19:12
patrickleeee: 哪邊發 現在就是討論這方面的問題 04/18 19:14
jrico: 理,那有何不可?就算這是電影版,我不認同他,我就必須特地推 04/18 19:14
jrico: 虛文來譴責古阿莫的行為,難到不能選擇不想討論他,因為他沒 04/18 19:14
jrico: 有討論的意義.並不是冷處理就是認同或助長的他行為.我相信 04/18 19:16
hacker725x: 如果他不用盜版片源,自己用文字寫篇谷阿莫式負雷OK啊 04/18 19:17
jrico: 這一長串關於古阿莫的討論串,一定又增加不少版友去點擊他的 04/18 19:17
hacker725x: 但事實就是他把整部電影拿來剪,把劇情說成另一回事。 04/18 19:17
jrico: 影片來看.所以說,並不是非歹要積極處理才是在意電影版好麼 04/18 19:18
hacker725x: 事實就是如此,何時說不可以發負雷了(只是不喜歡會噓~ 04/18 19:18
hacker725x: 回j,其實幾個月前就已經討論過谷阿莫的話題,然後沉 04/18 19:20
hacker725x: 寂一陣子,我有特地翻出來戰嗎?沒有,這不就冷處理嗎? 04/18 19:21
hacker725x: 而今天谷阿莫被拿出來討論,第一篇我也沒回啊,直到後 04/18 19:22
hacker725x: 面出現一些似是而非的護航文,我才進去討論。 04/18 19:22
hacker725x: 讓一件事情慢慢沉入海底是冷處理,但看到一些文章說他 04/18 19:24
hacker725x: 的行為沒有錯,讓錯誤的事實散播真的會石沉大海嗎? 04/18 19:24
jrico: 我是看不出派翠大有哪點護航古阿莫,他一開始就說他剪輯口條 04/18 19:24
hacker725x: 除非你活得跟精靈一樣久 :D 瑟蘭督伊:關上大門~ 04/18 19:25
jrico: 都很糟,講水準更不用跟誠實預告相比,這不就表明他個人不支 04/18 19:26
jrico: 持他的行為.至於身有人被吸引他都已經說會勸說了,個人覺得 04/18 19:27
jrico: 這樣也會積極處理了.老實說,我以前也不知道古阿莫是誰,這類 04/18 19:28
hacker725x: 我知道,所以上面19:41就釋出善意嘛,整篇也都用推的~ 04/18 19:28
jrico: 的影片我也只看誠實預告.古阿默也是有人在電影版貼才知道 04/18 19:29
hacker725x: 18:41 -.- 04/18 19:29
jrico: 當時看的是幕光之城,古阿莫的影片,我也是當笑話來看.之後也 04/18 19:30
jrico: 再點擊其他影片,就知道他風格水準就是如此.這幾天電影版這 04/18 19:31
jrico: 一長串的討論串即使都是譴責古阿莫,一定也增加不少人特別去 04/18 19:32
jrico: 點擊.因為當初我也是在電影版第一次點擊他的影片..很無言 04/18 19:33
jrico: 上面 暮光之城 打錯字更正一下.抱歉 04/18 19:34
devin0329: 推啊。什麼層次的咖吸引到什麼層次的粉絲 04/18 19:50
devin0329: 我完全尊重他如何沒梗惡搞甚至主觀帶風向扭曲電影本意 04/18 19:52
devin0329: ,但用高標準審視時光之硯或膝關節 04/18 19:54
mannypo: 對古阿莫反應過度應該算剛好 他紅得也是莫名其妙 04/18 20:58
mannypo: 谷阿莫用還在上映院線片的盜版來剪輯 跟誠實預告在下檔後 04/18 20:59
mannypo: 再推出 怎麼可相比? 他的做法有明顯偏差還要其他人姑息? 04/18 21:01
mannypo: 這種想法是蠻鄉愿的 04/18 21:05
FCBBVB: 誠實預告根本吊打他,不能比的 04/18 21:15
iandol: 用好高的姿態發這篇文XDDDDDDDD 04/19 00:06
qoo4628802: 覽%比雞腿 阿 04/19 00:58
bond30422: ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽,講中文就不行 04/19 08:21
hbrel: 中肯推 04/19 09:44
jeff0801: 台灣人就愛這味 04/19 10:35
hacker725x: 現在開始怪ㄈㄈ尺喔,好會牽拖。 04/19 11:56
RedG5566: 阿就口條差沒啥梗阿 在那邊ㄈㄈ尺再說什麼鬼XDXD 04/19 18:18
RedG5566: 案錯推回來 04/19 18:21
MrSuperLP: 好 04/20 11:57